※ 引述《asiating (政黨票投７號綠黨)》之銘言： : 標題: Re: [公告] 還是6435篇 : 時間: Fri Jan 11 10:04:30 2008 : : 抱歉，打擾各位板友的閱讀板面。但是針對 #6435這事件後我有三個感想 : : 第一是針對板規希望大家討論。 : 第二、第三是我認為處理過程被冤枉了，請板主另文做公開回應。 : : 第一，政治文究竟該不該無限上綱的禁止？ : 　　　北投板是區域為主題的板，與其他以事為主題的板不同。 : 　　　我們無法說，哪一件與北投相關的事是不符板規的。 : 　　　同樣，選區內的政治文無法依此處理，提供大家政治資訊更難說不符。 : 　　　正因此，在我擬的板規中，內容只限定必須與北投有明確相關。(#4676) : : 　　　此外，選舉資訊這一種類別，在過去06年議員選舉時我就做過。 : 　　　結果並未被刪除，因為那時的板規沒有限制政治文。 : 　　　這一條是gred121板主新增的。 : : 　　　BBS 看板作為一個資訊平台，應該兼顧的是資訊流通與秩序。 : 　　　北投板就像一間北投人聚集閒聊的場所，只要不要太大聲干擾其他人 : 　　　管理者不應該把聊某些話題的人丟出去。 : 　　　也因此，也唯有在某些文章真正造成板面閱讀影響時 : 　　　才有動用到板主權限的必要。我相信這也是前幾任板主重視的。 : : 　　　既然gred121打破過去幾任板主的規則，認定北投板有限制政治文的必要。 : 我希望可以說明理由，並由板友們討論這條是否適當。 : 　　　或者在全禁或不禁之間找到一個平衡的機制。 我的想法是 政治文並非不行 而是必須"與北投有極大的關係" 我知道閣下的意思是好意 你也修改的很辛苦了 但是~ 閣下釋放的資訊是"身為一個公民應該自己去注意的" 若是今日北投區的投票制度相異於其他地區 你要講多少我不會有任何意見 給你的水桶是我太激動了 在這裡跟你道歉 : 我的立場是，在不影響板面閱讀的情況下應該要允許。 : 　　　事實上我相信大部分人討厭的應該不是政治文，而是政治的戰文。 : 　　　這在戰文和引戰文的規定就有了，這種文章也已經破壞板面閱讀。 : : 　　　有些板友認為，政治文就到政治板或政黑板討論就好。 : 但是如果這個想法可以成立，那美食文到美食板就好、旅遊到旅遊板就好 今日版友們貼的都是跟"北投"有關的美食文 旅遊文 如果你在這裡看到有人貼出了跟北投完全無關的美食文 旅遊文 不會覺得奇怪嗎? : 如此一來地區板不就只能貼板友文了嗎？ : 　　　北投板是一個公共的地區板，不應該只因為討厭特定議題而不准發言。 我並沒有特別討厭政治 只是希望地區版盡量不要沾染 之前有一篇綠黨發起的遊行 我並沒有刪除 但我有附註"若有板友反對 我會立刻刪文" : 第二、這篇文章的內容，我已經在參酌各種意見後做最可能的修改。 : 　　　修正結果也確實得到damn123板友的肯定。 : 　　　所以我並不是很清楚，板主認定文章內容偏頗之處在哪。 : : 　　　若依據的是幾位板友稱政治味濃，我不能接受。 : 　　　前幾位推文的板友都能夠清楚的指正出哪裡不合適，使我有修正的機會。 : 　　　為什麼依幾位連理由都沒有的感想式推文，就能夠抹煞前幾位的認真？ : 　　　這不是「眾人皆曰可，殺」的民粹式管理，又是什麼？ 基本上 政治種東西實在太敏感 或許是我比較愚笨 不清楚閣下那篇文章的用意何在? 之前介曾經有過因為商業關係而出現的戰文 而閣下的文章我有存在 並無刪除 若您需要 我可以原封不動還給您 在這裡我想說的是 我在發文規則裡已經說過政治文處理規則"無限上綱" 也曾說過"如果不知道可不可以貼 可以先來信請教版僕" 若您是先知會我 我是可以允許的 之前不少要作問卷的 或是不知道可不可以發文的 來信問我 我至今沒有拒絕過的 但閣下今日執意踩版規 在"無限上綱"之前 若我不執行版規 那要版規何用? : 　　　更奇妙的是，回應這篇文章的另一位板友，張貼的是一位候選人的資歷。 : 　　　就板主原先的看法，這篇並不在政治味濃的範圍內，也無立場偏頗問題。 : 　　　很讓人無法理解... 平均每位都有介紹的文章是偏頗，而介紹單一的是公 : 　　　正的文章？我希望是板主有自己的理由，而不是得了藍綠紅眼症、看到藍 : 　　　綠的候選人就通殺。這絕對有害民主政治的發展。 這是我的疏忽 原本只刪了閣下文章而漏了這篇 這也絕對不是什麼"藍綠紅眼症"!!! 我只是希望北投版是不要沾染政治氣息的地方 政治有政治版 北投版人已經夠少了 我只是希望他乾淨一點 : 　　 順帶一提，之前有Q過我的板友應該知道我的立場，就是那位綠黨候選人。 : : 第三、關於板主處理的時限，我完全不能夠接受。 : 　　　公告文是在凌晨一點半發出，限時十四個小時改正。 : 　　　正如板主在板規上寫的，自己是學生，不能二十四小時在站上處理板務。 : 　　　為什麼處理板務的時候，卻要求板友必須在這麼快的時間做反應？ : 　　　這篇文章與相關的討論串，並沒有造成洗板或其他影響板面秩序的問題 這是我對還有保留空間的文的一貫做法 我因為認為閣下的文尚有可以保留的空間 甚至跟您說的一樣 是提醒版友們該注意的事 我如果真的要處理 直接就刪了 不會給你任何時間 會留置14個小時的原因 就是因為"閣下的文尚有保留空間" 而時間的限制 則又是我的疏忽 我再度向閣下道歉 : 　　　先前板友們對於板主事務煩忙造成連續幾週的板面紊亂 : 　　　也都只有提醒而沒有進行後續動作 : 　　　如今卻這樣對待其他板友，有欠厚道。 這裡我向您道歉 : 　　　對於事件的終局處理，我沒想到自己這麼快就能上來回應。 : 　　　板主如果認為自己沒錯，就應該述明理由堅守立場。 : 　　　但是如果板主覺得自己理虧，應該是將文章回復原狀。 : 　　　若是收錄至，也該主動說明位置。 是收到第19版主管裡區 若您需要 我可以直接寄給您 : 　　　不應該因為有人不滿或擺不平就做鄉愿式的處理。 : 　　　別忘了現在社會這麼亂，就是許多人物有這種沒有立場的鄉愿心態。 : : 末了，我想說，被人冤枉的感覺很不好。 末了 我也想說被人說是鄉愿的感覺很不好 : 也希望板主知道，擁有權力的人應該時時小心、謹慎處理。 : 只要有一絲輕忽的念頭、一個不經意的舉動，就可能使別人傷害很深。 : 「將心比心」，與大家共勉。 若大家認為板上政治文要有程度的開放 那大家就開一個討論串來討論 若要舉行投票也可以 : : -- : : 我們是在面對天性的問題，而法令並不能改變我們的天性。 : 它只會製造假象，讓我們誤以為把世界修好了。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.192.9.102 : 推 haido:推："在不影響板面閱讀的情況下應該要允許",政治是眾人之事 01/11 10:49 : → haido:討論可受公評，相信版眾的理性判斷，不是假裝看不見粉紅大象 01/11 10:51 : → wilsongo: / _ \r 怎麼感覺北投板快變政治版了 01/11 11:35 : 噓 wilsongo:地區版是大家開心討論的地方，政治請去政治板 01/11 11:45 : → wilsongo:不要把政治版那套語言帶來北投版。 01/11 11:55 : 噓 adultere:那麼多地方可以討論政治非得來北投版?煩夠了沒啊 01/11 13:40 : 噓 adultere:照你的說法,ptt所有版冠上北投2字,全都可以在這討論了 01/11 13:44 先請噓文的兩位冷靜一下 我相信雙方各有各的說法 立場也各有利弊 這是還可以討論的空間 只是在我接手版僕以來 到今日為止從沒有人提出討論過 或許 是值得討論的 : 推 mimiz:我推這篇的第一點。政治不只是那些政客的口水戰，或我們看見 01/11 15:31 : → mimiz:的立委無雙而已。政治是要落實到民生的，如果我們自己都不主 01/11 15:32 : → mimiz:動關心或吸收資訊，我們就只是待宰的羔羊。 01/11 15:32 : → sabishi1101:推政治請去政治版 01/11 16:41 : 推 eightways:這篇原po很理性討論，噓文者卻好像得了政治恐慌症？ 01/11 23:25 : 推 WRS:我只覺得一個人憑著什麼用"政治文"三個字作為標籤就可以隨意禁 01/11 23:32 : → eightways:政治是大家的事，不是裝做沒看到就不關自己的事。 01/11 23:33 : → WRS:止別人說話的權利呢？你自己不愛公民權也不要妨礙別人行使 01/11 23:33 : → WRS:(討論)啊。並且我們要版主不是用來限制自己的自由的 01/11 23:34 : → eightways:也是很多人用正面積極的想法看待政治的。斷推sorry! 01/11 23:35 : 推 WRS:用短短的"政治"標籤隨便砍掉別人的文章(權利)，沒有詳述理由， 01/11 23:38 : → WRS:也沒有論述，要是我我會覺得生氣 01/11 23:40 : 推 dneif:只要是北投的事就可以在北投版討論 政治文不要太超過就好了 01/12 01:10 : 推 axank:推原PO 當初被砍的那篇 我根本不知道他的政治立場 01/12 02:42 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.173.87