※ 引述《asiating (政党票投７号绿党)》之铭言： : 标题: Re: [公告] 还是6435篇 : 时间: Fri Jan 11 10:04:30 2008 : : 抱歉，打扰各位板友的阅读板面。但是针对 #6435这事件後我有三个感想 : : 第一是针对板规希望大家讨论。 : 第二、第三是我认为处理过程被冤枉了，请板主另文做公开回应。 : : 第一，政治文究竟该不该无限上纲的禁止？ : 　　　北投板是区域为主题的板，与其他以事为主题的板不同。 : 　　　我们无法说，哪一件与北投相关的事是不符板规的。 : 　　　同样，选区内的政治文无法依此处理，提供大家政治资讯更难说不符。 : 　　　正因此，在我拟的板规中，内容只限定必须与北投有明确相关。(#4676) : : 　　　此外，选举资讯这一种类别，在过去06年议员选举时我就做过。 : 　　　结果并未被删除，因为那时的板规没有限制政治文。 : 　　　这一条是gred121板主新增的。 : : 　　　BBS 看板作为一个资讯平台，应该兼顾的是资讯流通与秩序。 : 　　　北投板就像一间北投人聚集闲聊的场所，只要不要太大声干扰其他人 : 　　　管理者不应该把聊某些话题的人丢出去。 : 　　　也因此，也唯有在某些文章真正造成板面阅读影响时 : 　　　才有动用到板主权限的必要。我相信这也是前几任板主重视的。 : : 　　　既然gred121打破过去几任板主的规则，认定北投板有限制政治文的必要。 : 我希望可以说明理由，并由板友们讨论这条是否适当。 : 　　　或者在全禁或不禁之间找到一个平衡的机制。 我的想法是 政治文并非不行 而是必须"与北投有极大的关系" 我知道阁下的意思是好意 你也修改的很辛苦了 但是~ 阁下释放的资讯是"身为一个公民应该自己去注意的" 若是今日北投区的投票制度相异於其他地区 你要讲多少我不会有任何意见 给你的水桶是我太激动了 在这里跟你道歉 : 我的立场是，在不影响板面阅读的情况下应该要允许。 : 　　　事实上我相信大部分人讨厌的应该不是政治文，而是政治的战文。 : 　　　这在战文和引战文的规定就有了，这种文章也已经破坏板面阅读。 : : 　　　有些板友认为，政治文就到政治板或政黑板讨论就好。 : 但是如果这个想法可以成立，那美食文到美食板就好、旅游到旅游板就好 今日版友们贴的都是跟"北投"有关的美食文 旅游文 如果你在这里看到有人贴出了跟北投完全无关的美食文 旅游文 不会觉得奇怪吗? : 如此一来地区板不就只能贴板友文了吗？ : 　　　北投板是一个公共的地区板，不应该只因为讨厌特定议题而不准发言。 我并没有特别讨厌政治 只是希望地区版尽量不要沾染 之前有一篇绿党发起的游行 我并没有删除 但我有附注"若有板友反对 我会立刻删文" : 第二、这篇文章的内容，我已经在参酌各种意见後做最可能的修改。 : 　　　修正结果也确实得到damn123板友的肯定。 : 　　　所以我并不是很清楚，板主认定文章内容偏颇之处在哪。 : : 　　　若依据的是几位板友称政治味浓，我不能接受。 : 　　　前几位推文的板友都能够清楚的指正出哪里不合适，使我有修正的机会。 : 　　　为什麽依几位连理由都没有的感想式推文，就能够抹煞前几位的认真？ : 　　　这不是「众人皆曰可，杀」的民粹式管理，又是什麽？ 基本上 政治种东西实在太敏感 或许是我比较愚笨 不清楚阁下那篇文章的用意何在? 之前介曾经有过因为商业关系而出现的战文 而阁下的文章我有存在 并无删除 若您需要 我可以原封不动还给您 在这里我想说的是 我在发文规则里已经说过政治文处理规则"无限上纲" 也曾说过"如果不知道可不可以贴 可以先来信请教版仆" 若您是先知会我 我是可以允许的 之前不少要作问卷的 或是不知道可不可以发文的 来信问我 我至今没有拒绝过的 但阁下今日执意踩版规 在"无限上纲"之前 若我不执行版规 那要版规何用? : 　　　更奇妙的是，回应这篇文章的另一位板友，张贴的是一位候选人的资历。 : 　　　就板主原先的看法，这篇并不在政治味浓的范围内，也无立场偏颇问题。 : 　　　很让人无法理解... 平均每位都有介绍的文章是偏颇，而介绍单一的是公 : 　　　正的文章？我希望是板主有自己的理由，而不是得了蓝绿红眼症、看到蓝 : 　　　绿的候选人就通杀。这绝对有害民主政治的发展。 这是我的疏忽 原本只删了阁下文章而漏了这篇 这也绝对不是什麽"蓝绿红眼症"!!! 我只是希望北投版是不要沾染政治气息的地方 政治有政治版 北投版人已经够少了 我只是希望他乾净一点 : 　　 顺带一提，之前有Q过我的板友应该知道我的立场，就是那位绿党候选人。 : : 第三、关於板主处理的时限，我完全不能够接受。 : 　　　公告文是在凌晨一点半发出，限时十四个小时改正。 : 　　　正如板主在板规上写的，自己是学生，不能二十四小时在站上处理板务。 : 　　　为什麽处理板务的时候，却要求板友必须在这麽快的时间做反应？ : 　　　这篇文章与相关的讨论串，并没有造成洗板或其他影响板面秩序的问题 这是我对还有保留空间的文的一贯做法 我因为认为阁下的文尚有可以保留的空间 甚至跟您说的一样 是提醒版友们该注意的事 我如果真的要处理 直接就删了 不会给你任何时间 会留置14个小时的原因 就是因为"阁下的文尚有保留空间" 而时间的限制 则又是我的疏忽 我再度向阁下道歉 : 　　　先前板友们对於板主事务烦忙造成连续几周的板面紊乱 : 　　　也都只有提醒而没有进行後续动作 : 　　　如今却这样对待其他板友，有欠厚道。 这里我向您道歉 : 　　　对於事件的终局处理，我没想到自己这麽快就能上来回应。 : 　　　板主如果认为自己没错，就应该述明理由坚守立场。 : 　　　但是如果板主觉得自己理亏，应该是将文章回复原状。 : 　　　若是收录至，也该主动说明位置。 是收到第19版主管里区 若您需要 我可以直接寄给您 : 　　　不应该因为有人不满或摆不平就做乡愿式的处理。 : 　　　别忘了现在社会这麽乱，就是许多人物有这种没有立场的乡愿心态。 : : 末了，我想说，被人冤枉的感觉很不好。 末了 我也想说被人说是乡愿的感觉很不好 : 也希望板主知道，拥有权力的人应该时时小心、谨慎处理。 : 只要有一丝轻忽的念头、一个不经意的举动，就可能使别人伤害很深。 : 「将心比心」，与大家共勉。 若大家认为板上政治文要有程度的开放 那大家就开一个讨论串来讨论 若要举行投票也可以 : : -- : : 我们是在面对天性的问题，而法令并不能改变我们的天性。 : 它只会制造假象，让我们误以为把世界修好了。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.192.9.102 : 推 haido:推："在不影响板面阅读的情况下应该要允许",政治是众人之事 01/11 10:49 : → haido:讨论可受公评，相信版众的理性判断，不是假装看不见粉红大象 01/11 10:51 : → wilsongo: / _ \r 怎麽感觉北投板快变政治版了 01/11 11:35 : 嘘 wilsongo:地区版是大家开心讨论的地方，政治请去政治板 01/11 11:45 : → wilsongo:不要把政治版那套语言带来北投版。 01/11 11:55 : 嘘 adultere:那麽多地方可以讨论政治非得来北投版?烦够了没啊 01/11 13:40 : 嘘 adultere:照你的说法,ptt所有版冠上北投2字,全都可以在这讨论了 01/11 13:44 先请嘘文的两位冷静一下 我相信双方各有各的说法 立场也各有利弊 这是还可以讨论的空间 只是在我接手版仆以来 到今日为止从没有人提出讨论过 或许 是值得讨论的 : 推 mimiz:我推这篇的第一点。政治不只是那些政客的口水战，或我们看见 01/11 15:31 : → mimiz:的立委无双而已。政治是要落实到民生的，如果我们自己都不主 01/11 15:32 : → mimiz:动关心或吸收资讯，我们就只是待宰的羔羊。 01/11 15:32 : → sabishi1101:推政治请去政治版 01/11 16:41 : 推 eightways:这篇原po很理性讨论，嘘文者却好像得了政治恐慌症？ 01/11 23:25 : 推 WRS:我只觉得一个人凭着什麽用"政治文"三个字作为标签就可以随意禁 01/11 23:32 : → eightways:政治是大家的事，不是装做没看到就不关自己的事。 01/11 23:33 : → WRS:止别人说话的权利呢？你自己不爱公民权也不要妨碍别人行使 01/11 23:33 : → WRS:(讨论)啊。并且我们要版主不是用来限制自己的自由的 01/11 23:34 : → eightways:也是很多人用正面积极的想法看待政治的。断推sorry! 01/11 23:35 : 推 WRS:用短短的"政治"标签随便砍掉别人的文章(权利)，没有详述理由， 01/11 23:38 : → WRS:也没有论述，要是我我会觉得生气 01/11 23:40 : 推 dneif:只要是北投的事就可以在北投版讨论 政治文不要太超过就好了 01/12 01:10 : 推 axank:推原PO 当初被砍的那篇 我根本不知道他的政治立场 01/12 02:42 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.173.87