作者godofsex (性愛戰神)
看板BigBanciao
標題[新聞] 新北遊龍天橋拆除留鋼構再利用 專家、
時間Tue Nov 25 15:20:33 2025
新北遊龍天橋拆除留鋼構再利用 專家、議員意見兩極
2025-11-23 16:19 聯合報／ 記者 張策／新北即時報導
https://i.imgur.com/JSQP9Wt.jpeg
新北市板橋府中遊龍天橋近期拆除，但市府臨時變更設計，決定保留部分鋼構，改造為遮
陽設施。記者張策／攝影
新北市板橋府中遊龍天橋近期拆除，但市府臨時變更設計，決定保留部分鋼構，改造為遮
陽設施，工程費460萬元、預計12月18日完工。
市府強調，遊龍天橋為少見的鋼結構，具再利用價值；不過此舉也在地方引發不同評價。
養工處長鄭立輝表示，多數天橋為鋼筋混凝土，只能拆除報廢；府中遊龍因為是鋼構，結
構完整且仍足夠強度，評估當地行人等待紅綠燈時確實需要遮陽空間，因此決定就地保留
，增設骨架並加裝帆布，兼具機能與循環再利用。
景觀專家許晉誌肯定市府方向，指出國內城市正逐步邁向「人本導向」，包含拆除天橋、
地下道、擴增無障礙空間等。以行人可在路面直接通行、停等、休憩為目標，是國際都市
設計趨勢。
他認為，把舊天橋結構轉化為可用的街道家具或公共藝術，是進步城市才會採用的做法，
「新北在人本空間的操作，其實算滿前瞻的」。
許晉誌也說明，不同材質的天橋需採不同的循環策略，如鋼構較易改建；若是混凝土，像
三重新行政園區的舊牌樓便曾以「就地碎化」方式再利用，化作座椅材料或鋪面底層，兼
顧環保與設計。他強調，再利用雖然需要更多工序與成本，但「如果能讓材料在城市裡得
到第二次生命，就是城市進步的重要指標」。
但新北市議員周勝考直言，既然市府已決定拆除，就不應再刻意留下結構，「當初興建花
錢，現在拆掉又留一塊在那，根本是浪費、也沒有意義」。
他認為天橋並非古蹟，現在留下的鋼構反而占空間、無實質用途，「
既然不需要，就應該
拆到乾淨」。
議員黃淑君則指出，板橋遊龍天橋拆除後所留下的鋼構區域，本質上仍是人行空間的一部
分，空間並不大，若放置固定結構恐影響通行與等待動線。
她指出，公共藝術當然有其價值，但目前養工處說明的功能主要是「遮陽」，並非具體的
藝術呈現，若市民無法一眼理解設計理念，就容易流於形式，「
看起來像留了點東西，但
意義不明」。
她呼籲市府在再利用空間時，應更清楚思考使用需求與人行動線，而不是留下讓人看不懂
、用不順的設施。
https://i.imgur.com/qWqOrGs.jpeg
新北市板橋府中遊龍天橋近期拆除，但市府臨時變更設計，決定保留部分鋼構，改造為遮
陽設施。記者張策／攝影
https://i.imgur.com/Nzpfq4T.jpeg
新北市板橋府中遊龍天橋近期拆除，但市府臨時變更設計，決定保留部分鋼構，改造為遮
陽設施。記者張策／攝影
https://i.imgur.com/Lrc2wsB.jpeg
新北市板橋府中遊龍天橋近期拆除，但市府臨時變更設計，決定保留部分鋼構，改造為遮
陽設施。記者張策／攝影
https://udn.com/news/story/7323/9157885#
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.107.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigBanciao/M.1764055235.A.210.html
1F：推 GT168: 具再利用價值：每年都能生出名目花460萬，超好用der11/25 15:49
2F：推 jin062900: 蓋這個垃圾要花人民460萬元11/25 16:20
3F：→ aalittle: 要請江阿姨來剪綵嗎11/25 16:29
4F：推 bobo919: 蛤？還要花460萬？那不如拆乾淨算了11/25 16:43
5F：推 chinaeatshit: 連阿考都不挺 真垃圾無誤 11/25 16:53
6F：推 sigma9988: 如果有460萬不能做好看一點的...還要留這拉基11/25 17:27
7F：推 yuting90: 廠商：賺爛了11/25 17:40
8F：推 osioli: 金歪勾11/25 18:15
9F：噓 Matchaport: 裝個椅子跟燈要460萬….11/25 18:45
10F：→ jimshih: 樓下清德宗粉笑死哥扮鋼鐵人跟鋼構一起合拍哥倆好鋼鋼好 11/25 18:46
11F：→ amethysta: 誰的政見可以讓把那邊拆的乾乾淨淨我就投給誰11/25 19:15
12F：推 Mar1boro: 可以請江姓市民在那邊辦一場簽名會以茲紀念11/25 21:05
13F：→ asd90267: 460萬已經開下去 到時候要拆繼續又是再一筆 到底要為這11/25 21:18
14F：→ asd90267: 垃圾花多少錢 有夠不要臉11/25 21:18
15F：推 albert: 不過那邊如果有個讓人等紅綠燈時可以遮陽遮雨的的確不錯 11/25 21:20
16F：推 fish55669x: 出發點是好的 但要460萬….11/25 21:41
17F：→ msun: 臨時變更設計，決定再花460萬稅金11/25 23:53
18F：→ msun: 你他媽要蓋就算了 兩個月蓋不完11/25 23:54
19F：→ msun: 我就看他半個月幾乎沒進度11/25 23:54
20F：→ msun: 油漆花了一週 然後拆圍籬後放了一週11/25 23:55
21F：→ msun: 這兩天工程車進駐 裝了幾根支架11/25 23:56
22F：→ msun: 要不是耶誕城開門太難看 他們大概連圍籬都會忘記要拆 11/25 23:56
23F：→ msun: 還好意思說裝置藝術 那幾根鐵柱過沒兩個月就會被人塗鴉了11/25 23:59
24F：推 dragon780511: 拆乾淨是很痛苦嗎？留個垃圾廢棄物幹嘛11/26 00:23
25F：噓 marathons: 到處轉貼新聞洗文.11/26 02:30
※ 編輯: godofsex (49.216.107.217 臺灣), 11/26/2025 03:14:58
26F：→ pisces95311: 可以拿460萬去優化沒人行道的地方嗎？ 11/26 06:44
27F：噓 chichiwater: 專家柯柯 11/26 08:03
28F：→ chichiwater: 講這種屁話 11/26 08:03
29F：推 osioli: 留個垃圾以後可以編列預算養護 11/26 08:54
30F：→ tjbulls: 笑死哥咧ccc 11/26 09:39
31F：推 Elio2021: 嘉義哥也愛逛板橋版? 11/26 10:36
32F：推 truelove356: 連這點事都辦不好 還能領錢？領月退？ 11/26 16:23
33F：推 alenn: 最近有經過 占地面積有點多 希望小一點~ 遮陽也遮不到吧 11/27 18:33
34F：推 Houei: 乾脆移到撒旦城 替換筍子主燈 讓遊客看到最有板橋味的特色 11/27 21:10
35F：推 u504053: 認同出發點是好的+1 但太燒錢了吧 11/28 13:22
36F：→ u504053: 馬上就要選舉 是打算留給新市長去煩惱嗎 @@？ 11/28 13:23