我來花點時間來用自己的想法來回應W大PO出的這則新聞 1.防腐劑的必須存在性 其實防腐劑這東西，不論任何時效性的保養品都一定會有的 只是現在的有機意識抬頭，很多廠商慢慢的把自家部分的東西嘗試使用 較天然的成分來取代化學的防腐劑:例如大量的維他命C、天然精油..等等 不過相對的 *時效性可能就會降低，原本3年保存期變成2年 *裝瓶器材更需精密，維他命C容易氧化而失效，成本提高。 如果氧化也許影響賣相，變色變質的消息都有此一說… *相對使用天然防腐劑的成本相近提高 所以除非標榜"無防腐劑添加"也許你才能"比較相信"他沒有(!?)， 不然，大多的保養品為求期效，都會放上兩種以上的合法劑量的防腐成分。 2.為什麼要放兩種以上的防腐成分? 這對於物理化學比較深的說明，我不太會。 但從我的職務性質上有跟化工實驗的博士 (簡單講就像化工公司/工廠的顧問，像市面上的DR. ?) 有聊到:應該是說每一種防腐的成分對抗的環境物質不同，單一防腐也容易被破壞， 導致影響本質(他們也會怕明明放了防腐還壞掉的"客訴"反應吧..) 所以因為不曉得消費者存在的環境對於產品中哪種物質容易受到影響，所以勢必 都會放上兩種以上的防腐劑。 3."查"出面膜中有防腐劑!? 說穿了，現在的保養品市場的趨勢(或是規定)，其實都會把全成分秀出來給你看， 英文化學名這麼多，只是看你會不會看而已。 加上防腐劑來說沒有超標，也沒有違法，他何必刻意不秀出來? 所以沒有"查出"不"查出"的道理吧? 除非他買的是台灣小公司沙龍店販售的OEM產品就不一定秀出全成分，才需"查驗"出來。 3.新聞上的民眾說知道大廠牌有防腐劑很震驚? 我想，當她知道她一起床就開始接觸化學物質的時候，會不會昏倒? 有對保養品淺知的鄉民應該都知道怎麼去查保養品的成分吧? http://www.cosdna.com/cht/stuff.php 我剛剛單搜尋了一下面膜，幾乎9成9都給他Paraben ,那這些上新聞的廠牌是不是 非戰之罪?樹大招風嚕? Ps:剛剛查了市面上的搶手貨: 基礎保養 沐浴乳 彩妝品 無不都使用了嗎? 所以我很推崇牛爾老師因為知道Paraben長期對人體的影響，所以不使 用環境賀爾蒙的防腐劑 但重點這新聞的價值真的在"揪"出不好的東西，還是在教育正確觀念， 或是只是引發消費者的恐慌? 我想這才是值得省思的! -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.109.90