作者sunnyC (為什麼這麼好笑)
看板BeautySalon
標題[心得] 最敢說的化妝品評鑑報告 書摘 Part 1
時間Sat Sep 18 21:58:08 2010
這本書我大概一天半兩天就看完了
當然不是精讀,這種評鑑報告也沒必要精讀吧
做個書摘跟概要給版友參考
書裡面有80%都是針對各家產品打分數寫評鑑
另外20%則是觀念釐清,本篇就保養相關的部分做整理
http://www.wretch.cc/blog/sunnyc624/34868254 網誌有用顏色畫重點版
先歸納整本書的幾個重要結論給趕時間的觀眾朋友快速看過去
‧ 請愛用水楊酸跟果酸成分
‧ 敏感肌膚的人很適合買這本書,它可以幫妳過濾危險產品
‧ 保養品化妝品新手也很適合買這本書,它可以幫妳入門
‧ 已經用過無數還在尋尋覓覓的人,可以跟朋友借來看看就好
‧ 很愛在週年慶灑大錢的人,可以買這本書來滅火,花三百省三萬真的很值得
‧ 我猜這本書很快會有續集,因為保養品一直升級改版或是推出新成分
寶拉會一直很忙一直出書一直賺大錢
書摘開始~~~
在前面的兩個章節,寶拉像個批判者似的釐清一些保養的迷思
要大家不要隨便相信誇大的廣告以及說得天花亂墜的效果
同時灌輸一套寶拉式的簡約保養原則,教大家要注意成分忽略包裝上的迷惑字眼
這部分我覺得她講得有憑有據,因為裡面引用一些論文甚至是期刊的研究結果
不管怎樣,這比那些保養品只用了一次就寫文章推薦的blogger可信很多
雖然每一位出美容書的人都會講一套自己堅信不移的保養原則
但是科學終究還是比口碑可靠(吧?!)
寶拉是一位化妝品保養品成分分析專家,看的是成分安不安全
刺不刺激,產品敘述是否言過其實
我們消費者買東西往往在乎的是"有不有效" (還有買了爽不爽 )
將前面兩章節重點摘錄如下,不過每個人的保養程序不同,可以挑認同的原則遵守就好
但不得不說這依然是一本化妝品保養品採購上的滅火聖經
第一章 & 第二章 破解化妝品保養品迷思,我直接列舉寶拉提到的幾個重點
1. 產品成分比宣稱的效果重要
(1) 不要隨便相信保養品廣告宣稱的"實驗結果指出使用之後會提升.....",
通常這些實驗的對照組是指完全沒有擦任何保養品的肌膚
(2) 化妝品業者的研究報告大部分都不是公開發表的報告,
有很多是在化妝品品牌自己贊助的實驗室製造出來的研究報告
(3) 全球化妝品產業只有產品成分表受到監管,
所以寶拉提倡看成分選保養品,寶拉的評鑑是根據產品敘述與其列舉成分是否名符其實
2. 純天然或是有機產品不一定真的安全
(1) 沒有研究顯示天然或是有機成分比人工合成物對皮膚更好
(2) 適合敏感肌膚使用不等於沒有刺激成分
(3) 不會引發粉刺和不會致痘的成分目前尚未研發成功!!
(4) 皮膚科醫生測試這句話,沒有任何實證 (皮膚科醫生扮演的是觀察者角色)
(5) 藥用化妝品和醫學美容保養品只是行銷術語一句
(6) 熟齡肌膚也只是行銷手法
以上,寶拉的理由都是"上述聲明缺乏根據也沒有論文或是真正公平的實驗報告佐證"
3. 昂貴的產品不一定好
(1) 別死忠只買同一種化妝品,也不需要對品牌忠誠,如果某一種保養品真的很讚
該品牌就不會一直推出升級版,全新成分版
4. 請忘了保濕面霜一詞
(1) 保濕面霜需含有經研究證實的保濕成分才能真正抗老化.抗皺.修復
5. 不需要特別買一罐眼霜
(1) 只要買一瓶成分溫和不刺激的面霜,同時擦臉也可以擦眼周,此外防曬也不能忽略眼周
6. 不要用廣口瓶裝的保養品
(1) 打開之後跟空氣的接觸面大,再加上使用者容易用手直接挖取使優良成分變質失效
7. BB霜是彩妝不是保養品
(1) BB霜的濃稠配方會阻塞毛孔,阻礙老廢角質去除,說穿了就是乳液狀遮瑕膏
油性膚質使用容易致痘
8. 防曬很重要
(1) 日曬和氧化容易使皮膚受損
9. 任何保養品對於皺紋的改善效果都很不可能有真正的效果
(1) 昂貴的面霜頂多只能使皮膚張力減輕
(2) 保養品沒有除皺效果,如果真的有,就不會一直升及配方了
10. 晚上肌膚的吸收力最好? 事實上白天夜晚一樣重要
(1) 白天使用能對抗 UVA/UVB的防曬品,係數至少15以上
(2) 櫃姊會說肌膚夜間會修復,要加強保養,實際上白天夜晚肌膚都需要健康成分
11. 肌膚最需要的頂級成分是 (1) 跟肌膚結構相同的物質 (2) 抗氧化物
(3) 細胞溝通因子 (4) 抗刺激物 (5) 潤滑劑
12. 昂貴洗臉產品不一定比便宜的好
(1) 此外,因為停留在臉上時間很短,就算加了什麼珍貴成分也只是讓產品真貴!!
不會因此珍貴
13. 不要用擦的方式卸妝,拉扯會導致下垂
關於,這點我覺得跟後面有小矛盾,因為寶拉推薦的幾款洗面布(台灣已經下架),
其實用起來也蠻拉扯的
14. 臉部定期去角質,關於臉部去角質一事
寶拉是果酸和水楊酸成分的支持者,書裡面重複提到這件事情無數次
15. 選購美白產品七大重點,請看成分
(1) 防曬勤擦,spf15以上且添加防UVA成分最佳,其中以防曬最為重要
(2) 考慮使用含有對苯二酚(hydroquinone)的產品
(3) 維生素A以及其衍生物
(4) 果酸(AHA)和水楊酸(BHA)產品
(5) 杜鵑花酸
(6) 熊果素
(7) 維生素C
16. 對抗青春痘
(1) 用溫和的洗臉產品,涼爽跟刺痛是刺激不是發揮作用,香皂和潔膚皂也可能使情況惡化
(2) 深入毛孔才能真正去角質,再次提倡果酸跟水楊酸去角質法
但建議大家不要過度摩擦肌膚,且粉刺是摩擦刷不掉的,粉刺擦布去死吧
(3) 局部殺菌有效對抗青春痘
(4) 吸附臉上多餘油脂
(5) 口服維生素A酸,請遵照醫師指示
(6) 口服抗生素,請遵照醫師指示
17. 抗皺以及防止皮膚乾燥
(1) 確實使用防曬產品
(2) 世界上沒有使皺紋消失的神奇配方,短暫性消除皺紋的不算數
(3) 又強調果酸和水楊酸,去除老化角質使肌膚平滑有光澤
18. 關於面膜,寶拉似乎不是很認同
(1) 大多含有黏土成分,用完馬上覺得皮膚柔滑但其實會讓臉部乾燥
(2) 撕除式的面膜對皮膚無益 (啊~~可是拔粉刺很爽耶)
19. 看不懂成分沒關係,記住對皮膚有益的成分,確定使用的產品有添加對的成分
第三章節主要是在說明後面保養品化妝品評鑑的標準,總共有四個等級
1. 哭臉
2. 面無表情臉
3. 笑臉
4. 笑臉+$$$$ (表示成分好但是太貴)
下一回合跟觀眾朋友分享被寶拉打笑臉
正好我也使用過的幾款保養品心得,不過我們可能會各說各話吧
話說被她打哭臉的,還真的沒有一款讓我覺得是被她冤枉的
它們的確是乏善可陳,或是太貴或是根本不好用
不過比較意外的是
Kiehl's和品木宣言保養品被打哭臉的很多
品木幾乎是哭臉一面倒啊,寫個慘字
--
﹑
● 這是一顆蘋果
﹑ ﹑
● ● 然後兩顆柳丁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.70.157
1F：推 killer11:部落格的字好小....... 59.105.60.79 09/18 22:04
2F：推 RainInNight:推 謝謝分享^^ 114.43.117.90 09/18 22:07
3F：推 owtyyw:謝謝分享^^140.112.218.230 09/18 22:08
4F：推 ringo543:推，期待續集(敲碗) 60.240.177.39 09/18 22:13
5F：推 tinjunsei:推!~ 219.85.225.244 09/18 22:14
6F：→ sunnyC:已經修正字體大小了,密密麻麻真的要大字 114.32.70.157 09/18 22:15
7F：→ sunnyC:感謝一樓建議 114.32.70.157 09/18 22:15
8F：推 nopeeking:推! 124.8.68.93 09/18 22:16
9F：推 taco0221:顆顆 這是為了配合他產品在台灣上市的吧~ 59.117.7.152 09/18 22:25
10F：推 cerin:推!!140.112.171.138 09/18 22:28
11F：推 sssaht:謝謝分享!!!想看笑臉哭臉~麻煩了 59.104.102.149 09/18 22:29
12F：推 missonly07:謝謝分享:D 123.192.54.196 09/18 22:30
13F：→ sunnyC:書理面都沒有推薦到她自己的產品哦 114.32.70.157 09/18 22:35
14F：推 kwhitomi:品木的東西成分都偏複雜@@ 140.119.150.19 09/18 22:44
15F：→ LoveTipsy:10-1 晚上需要防曬?? 122.122.13.109 09/18 22:47
16F：推 YesSir:謝謝分享 可以省下買書錢囉:P 114.46.157.81 09/18 22:48
17F：推 ttoouu:推 謝謝分享123.205.138.152 09/18 22:52
18F：推 mygay:在美國網站中~她自己產品都是笑臉加勾勾的 123.110.20.218 09/18 22:57
19F：推 shinichis:第十點是真的嗎？ 220.131.39.238 09/18 22:58
20F：→ mygay:看了書~害我周年慶大滅火 只剩防曬可以買... 123.110.20.218 09/18 22:59
21F：→ xknight:請問開架防曬能防UVA嗎？怎麼看成份呢？218.160.233.250 09/18 23:01
22F：→ xknight:一直都用蜜妮SPF50 不知道他的成份OK嗎？218.160.233.250 09/18 23:01
23F：→ xknight:防曬產品應該要有哪些成份算有效呢？感謝!218.160.233.250 09/18 23:02
※ 編輯: sunnyC 來自: 114.32.70.157 (09/18 23:04)
24F：推 mygay:根據我的閱讀~goodskin的防曬她很推薦y 123.110.20.218 09/18 23:10
25F：推 xknight:不好意思 請問有沒有版友能分享一下呢>"<218.160.233.250 09/18 23:10
26F：→ xknight:那那那請問我常用的蜜妮白罐有效嗎＠＠218.160.233.250 09/18 23:11
27F：推 sabrinababy:按個讚~~做書摘很辛苦~~ 59.113.97.188 09/18 23:12
28F：推 mygay:他並沒有評鑑到你那一罐~ 123.110.20.218 09/18 23:16
29F：推 xknight:喔>"< 不知道可以自己靠成份判斷嗎？218.160.233.250 09/18 23:17
30F：→ xknight:畢竟一直都用這罐 要是沒效真擦心酸的 囧218.160.233.250 09/18 23:17
31F：→ sunnyC:我打一下有被提到的優良防曬成分 114.32.70.157 09/18 23:19
32F：→ sunnyC:titanium dioxide(二氧化鈦).zinc oxide 114.32.70.157 09/18 23:19
33F：推 candyaliceyo:謝謝分享 推推:) 118.165.164.73 09/18 23:19
34F：→ sunnyC:氧化鋅.avobenzone 亞佛苯酮/parsol 1789 114.32.70.157 09/18 23:20
35F：→ sunnyC:Tinosorb麥素寧濾光環 (Mexory1 SX) 114.32.70.157 09/18 23:21
36F：推 xknight:感謝S大^^218.160.233.250 09/18 23:24
37F：推 mimiu:推~ 感謝分享 ^^ 114.46.200.11 09/18 23:25
38F：推 WMS:在台灣~對苯二酚被列為藥品.保養品當中不能有 123.204.0.214 09/18 23:25
39F：→ WMS:但是在外國是沒有被管制的~ 123.204.0.214 09/18 23:25
40F：推 Kamelie: 219.85.42.146 09/18 23:28
41F：推 xknight:剛看了一下 蜜妮白罐有ZNC OXDE 12.04%218.160.233.250 09/18 23:30
42F：→ xknight:應該算有效的防曬囉？？218.160.233.250 09/18 23:30
43F：推 a1005moon:對苯二酚不是有致癌性嗎＠＠ 期待續集！ 111.240.164.5 09/18 23:31
44F：→ xknight:打錯 是含有zinc oxide12.04％218.160.233.250 09/18 23:33
45F：推 oysteroyster:推~~我也有翻了一下這本書,裡面很多 61.231.103.152 09/18 23:34
46F：→ xknight:不過印象中好像有人說蜜妮不能防曬黑＠＠218.160.233.250 09/18 23:34
47F：→ oysteroyster:保養品寶拉幾乎都不推,SK-II,或是原 61.231.103.152 09/18 23:35
48F：→ xknight:不知到底是如何耶~~~?218.160.233.250 09/18 23:35
49F：→ oysteroyster:PO說的品木跟Kielh's,EL的她推完美 61.231.103.152 09/18 23:36
50F：→ oysteroyster:煥顏精華跟特潤濃萃,EA的時空膠囊 61.231.103.152 09/18 23:36
51F：→ xknight:如果開架也能買到有效防曬就太好了！！！218.160.233.250 09/18 23:37
52F：→ oysteroyster:倩碧的repair精華液(應該就是目前剛 61.231.103.152 09/18 23:37
53F：→ oysteroyster:改款過的奇激光三效修護露),植村秀的 61.231.103.152 09/18 23:38
54F：→ oysteroyster:黑萃緊顏系列也是一文不值,香奈兒保 61.231.103.152 09/18 23:39
55F：→ oysteroyster:養系列記得是全軍覆沒,說它只是有很 61.231.103.152 09/18 23:40
56F：→ oysteroyster:時尚的包裝,完全比不上EL or 倩碧等 61.231.103.152 09/18 23:40
57F：→ oysteroyster:但我比較好奇的是,近期各大廠商都主 61.231.103.152 09/18 23:42
58F：→ oysteroyster:打DNA或基因修復等唬爛辭,她怎麼沒批 61.231.103.152 09/18 23:42
59F：推 firemoon:也許他寫書的時間其實距離出版日有差距 114.26.173.86 09/19 00:08
60F：→ firemoon:寫本書又不亂寫的話應該是要花很長的時間 114.26.173.86 09/19 00:08
61F：→ firemoon:強調DNA那種廣告 每次看了都想笑 = =a 114.26.173.86 09/19 00:08
62F：推 z560154848:寶拉推薦的防曬成分是為了防UVA 140.115.231.5 09/19 00:14
63F：→ sunnyC:因為大部分人都只看係數阿,印象中她好像 114.32.70.157 09/19 00:16
64F：→ sunnyC:是第一位強調要注意UVA的 114.32.70.157 09/19 00:16
65F：推 cutejp123:期待part2 111.240.61.87 09/19 00:44
66F：推 hidekiss:感謝分享，期待續集^^ 219.81.151.12 09/19 00:53
67F：推 fu6iou:推推推推推!!! 111.252.3.129 09/19 01:37
68F：推 Princess0827:辛苦推~ 114.33.47.186 09/19 01:38
69F：推 UYC:卸妝不用擦拭法的話 要怎麼卸？ 149.159.133.24 09/19 01:53
70F：推 shawebue:推推推~~期待續集111.184.124.177 09/19 02:27
71F：推 bigbowl:我有買那管美白膠耶 還沒開始用^^ 118.160.233.67 09/19 04:58
72F：推 GreenJane:推這篇很實用很認真很佛心~140.112.125.206 09/19 08:49
73F：推 shiounio:感謝分享!220.136.180.101 09/19 09:03
74F：推 gein:感謝~~推 124.9.194.176 09/19 09:17
75F：→ rshadow:4&6很怪，甘油和玻尿酸都是有效保濕成分 114.37.99.117 09/19 09:20
76F：→ rshadow:另外除非真空瓶，否則任何瓶子裡都是一直 114.37.99.117 09/19 09:20
77F：→ rshadow:在和空氣接觸啊 114.37.99.117 09/19 09:20
78F：→ rshadow:2就錯更多了，他只看保養品產業當然缺乏 114.37.99.117 09/19 09:22
79F：→ rshadow:研究，但是芳療的研究一大堆 114.37.99.117 09/19 09:22
80F：推 momoko29:想去買來看仔細!! 119.77.199.152 09/19 09:43
81F：推 Rajia:我用寶拉的產品會過敏= =112.105.208.169 09/19 10:18
82F：推 luelue:推 期待續集 118.169.66.80 09/19 10:42
83F：推 Retayer:好用心好實用的文章推推推~~ 123.240.39.170 09/19 12:24
84F：推 koalabear:推推推~期待PART II 140.119.136.35 09/19 12:29
85F：推 ghaem:推推推~謝謝分享:)123.110.117.181 09/19 12:38
86F：→ pond520:推~辛苦了 118.166.13.28 09/19 13:13
87F：→ sovia:簽名檔好可愛(←搞錯重點) 謝謝分享 58.115.144.143 09/19 14:31
88F：推 jcjerome:推~~~~~ 111.248.14.147 09/19 14:34
89F：→ amigo1319:皮膚科醫生也說化妝水面膜除皺都沒用218.163.151.141 09/19 15:28
90F：推 qqmini:期待續集,謝謝^^220.139.169.147 09/19 15:51
91F：→ kissahping:4應該是原po誤植成保濕成分，6則不只是 114.27.59.123 09/19 15:54
92F：→ kissahping:空氣，光線也是問題所在。至於2，成分 114.27.59.123 09/19 15:55
93F：→ kissahping:研究是根基在保養品應用上，比方一個成 114.27.59.123 09/19 15:56
94F：→ kissahping:分有抗腫瘤功效，但這和保養八竿子打不 114.27.59.123 09/19 15:56
95F：→ kissahping:著，又或者某成分有美白功效，但同時非 114.27.59.123 09/19 15:57
96F：→ kissahping:常刺激皮膚，那這樣應用在日常保養上， 114.27.59.123 09/19 15:57
97F：→ kissahping:就不會是一個好選擇。 114.27.59.123 09/19 15:57
98F：→ kissahping:這本書是閹割版，很多原版有的品牌台灣 114.27.59.123 09/19 15:59
99F：→ kissahping:版根本沒有翻譯，而且品項評鑑也不完整 114.27.59.123 09/19 15:59
100F：→ kissahping:，缺東漏西，台灣版的書不太值得買。而 114.27.59.123 09/19 16:00
101F：→ kissahping:配方改變評鑑就得要重新省視，假如要即 114.27.59.123 09/19 16:00
102F：→ kissahping:時的最新評鑑，還是只能上她美國的評鑑 114.27.59.123 09/19 16:01
103F：→ kissahping:百科網站。 114.27.59.123 09/19 16:01
104F：→ rshadow:芳療有很多關於皮膚上的研究，至於刺激性 114.37.99.133 09/19 16:49
105F：→ rshadow:經由在保養品內添加的濃度，很多比水楊酸 114.37.99.133 09/19 16:50
106F：→ rshadow:和果酸都低，所以如果純因刺激性排除，那 114.37.99.133 09/19 16:50
107F：→ rshadow:果酸和水楊酸也不該使用 114.37.99.133 09/19 16:50
108F：→ rshadow:精油<<<<<第二行錯字 114.37.99.133 09/19 16:51
109F：→ kissahping:當然不會只是因為刺激性，精油本身的芳 114.27.92.111 09/19 16:56
110F：→ kissahping:香揮發性質就是一大致敏原因，至於果酸 114.27.92.111 09/19 16:57
111F：→ kissahping:和水楊酸並不如外界想像刺激性高，這點 114.27.92.111 09/19 16:58
112F：→ kissahping:很多研究論文都可資證實，果酸和水楊酸 114.27.92.111 09/19 16:58
113F：→ kissahping:被誤認為刺激性高，主要是因為去除角質 114.27.92.111 09/19 17:00
114F：→ kissahping:後，皮膚會更容易受到陽光以及外界刺激 114.27.92.111 09/19 17:01
115F：→ kissahping:物的影響，不然的話，水楊酸本身還有抗 114.27.92.111 09/19 17:02
116F：→ kissahping:發炎的特性，何來刺激性高之說。一般保 114.27.92.111 09/19 17:02
117F：→ kissahping:養品添加的濃度，除非對酸類過敏的膚質 114.27.92.111 09/19 17:03
118F：→ kissahping:，刺激性和致敏性遠低於香料成分。 114.27.92.111 09/19 17:04
119F：→ kissahping:芳療很多關於皮膚的研究，並沒有應用到 114.27.92.111 09/19 17:05
120F：→ kissahping:保養的領域，一項成分有功效，不等於運 114.27.92.111 09/19 17:06
121F：→ kissahping:用在保養品項上就很ok，這不僅是精油成 114.27.92.111 09/19 17:06
122F：→ kissahping:分，一般非精油的成分也是相同道理。 114.27.92.111 09/19 17:07
123F：→ kissahping:比如一成分或有修護傷口的功效，但宣稱 114.27.92.111 09/19 17:07
124F：→ kissahping:應用在保養上可以抗皺？這完全沒有道理 114.27.92.111 09/19 17:07
125F：→ kissahping:，而一般人在進行日常保養，有需要傷口 114.27.92.111 09/19 17:08
126F：→ kissahping:修復的成分嗎(皮膚修護和傷口修復是兩 114.27.92.111 09/19 17:09
127F：→ kissahping:回事)？ 114.27.92.111 09/19 17:09
128F：→ kissahping:能入藥的成分，並不表示用在保養上一定 114.27.92.111 09/19 17:11
129F：→ kissahping:適用，更何況許多具療效的成分，並不適 114.27.92.111 09/19 17:11
130F：→ kissahping:合長期使用，更不可當成日常保養用途。 114.27.92.111 09/19 17:12
131F：推 kissahping:倘若對精油產品情有獨鍾，相信使用它們 114.27.87.191 09/19 17:16
132F：→ kissahping:在臉上很有效果，其實但用無妨。畢竟臉 114.27.87.191 09/19 17:17
133F：→ kissahping:是你的，這只是寶拉就所得到的論文資料 114.27.87.191 09/19 17:18
134F：→ kissahping:歸納出的一家之言，還有其他觀點可以選 114.27.87.191 09/19 17:20
135F：→ kissahping:擇採納，最後的採購決定權，還是在消費 114.27.87.191 09/19 17:20
136F：→ kissahping:者自己的手上。 114.27.87.191 09/19 17:20
137F：推 sostrong:謝謝原PO整理的非常簡單易懂 期待續集! 218.167.64.204 09/19 17:39
138F：推 qumi:不得不推 114.24.52.231 09/19 19:03
139F：→ rshadow:k大顯然你對芳療領域並不懂，拿洋甘菊來說 114.43.107.217 09/20 01:50
140F：→ rshadow:這在精油上面就是有舒緩消炎作用，保養品 114.43.107.217 09/20 01:51
141F：→ rshadow:由於不得有醫療效果，故宣稱洋甘菊有舒緩 114.43.107.217 09/20 01:51
142F：→ rshadow:效果，從來沒有什麼一個可入藥卻被宣稱可 114.43.107.217 09/20 01:52
143F：→ rshadow:抗皺之類的，如有那也是該廠商自己的問題 114.43.107.217 09/20 01:52
144F：→ rshadow:而非因為廠商引用錯誤就駁斥精油本身功效 114.43.107.217 09/20 01:53
145F：→ rshadow:就像如果有廠商宣稱洋甘菊可抗皺淡班，那 114.43.107.217 09/20 01:53
146F：→ rshadow:是廠商有問題，但洋甘菊仍然有舒緩消炎的 114.43.107.217 09/20 01:54
147F：→ rshadow:效果 114.43.107.217 09/20 01:54
148F：→ rshadow:至於致敏性來說精油也不見得有多高，因為 114.43.107.217 09/20 01:55
149F：→ rshadow:精油有很多協同作用，並非主要成份可代表 114.43.107.217 09/20 01:56
150F：→ rshadow:如果要強調無致敏性的話，那麼所有東西都 114.43.107.217 09/20 01:56
151F：→ rshadow:有人有可能會過敏 114.43.107.217 09/20 01:56
152F：→ rshadow:水楊酸不刺激？濃度超過3%就會有過度去 114.43.107.217 09/20 01:57
153F：→ rshadow:角質造成灼傷的可能，果酸亦如此 114.43.107.217 09/20 01:58
154F：→ rshadow:天然萃取物和人工合成物都因個人體質有 114.43.107.217 09/20 01:59
155F：→ rshadow:不同的適合程度，重點在於濃度和使用方法 114.43.107.217 09/20 01:59
156F：→ rshadow:正確，而非看到影子就開槍，對於自己不 114.43.107.217 09/20 02:00
157F：→ rshadow:了解的領域任意下判斷 114.43.107.217 09/20 02:00
158F：推 gigli2008:樓上也不需要說人家不懂啊 59.121.233.129 09/20 08:50
159F：→ gigli2008:人家是說： 59.121.233.129 09/20 08:50
160F：→ gigli2008:1. 芳療研究尚未應用到保養領域 59.121.233.129 09/20 08:50
161F：→ gigli2008:如果精油有療效，那是屬於治療的範圍 59.121.233.129 09/20 08:51
162F：→ gigli2008:治療跟保養，本來就可以分開看 59.121.233.129 09/20 08:51
163F：→ gigli2008:就像類固醇可以短期治療不能長期用 59.121.233.129 09/20 08:52
164F：→ gigli2008:（這是類比，不是說精油等於類固醇） 59.121.233.129 09/20 08:52
165F：→ gigli2008:（請別拿這點窮追猛打） 59.121.233.129 09/20 08:52
166F：→ gigli2008:但是人家沒有否定芳療的療效 59.121.233.129 09/20 08:54
167F：→ gigli2008:2. k大也沒有說洋甘菊能抗皺淡斑 59.121.233.129 09/20 08:54
168F：→ gigli2008:但你可以上網搜尋「玫瑰精油+抗皺」 59.121.233.129 09/20 08:55
169F：→ gigli2008:會出現一堆保養品牌都有這種說法 59.121.233.129 09/20 08:55
170F：→ gigli2008:也就是說，目前廠商運作的方式 59.121.233.129 09/20 08:55
171F：→ gigli2008:是直接把芳療拉到保養領域 59.121.233.129 09/20 08:56
172F：→ gigli2008:那就回到第一點：治療等不等於保養？ 59.121.233.129 09/20 08:57
173F：→ gigli2008:這是在談 A 跟 B 等不等同 59.121.233.129 09/20 08:57
174F：→ gigli2008:不是在談 A 有沒有價值 59.121.233.129 09/20 08:58
175F：→ gigli2008:我個人就是用過很多 Oshadhi 的精油 59.121.233.129 09/20 08:59
176F：→ gigli2008:但是都沒有感覺到療效 59.121.233.129 09/20 08:59
177F：→ gigli2008:但我很喜歡精油的香氣，所以一直使用 59.121.233.129 09/20 09:00
178F：→ gigli2008:像是小王子跟玫瑰皇后、普羅旺斯等等 59.121.233.129 09/20 09:01
179F：推 kissahping:我不是很在意rshadow那種言論，她覺得 114.27.87.230 09/20 13:59
180F：→ kissahping:自己很懂就隨她吧，就像水楊酸過度去角 114.27.87.230 09/20 14:00
181F：→ kissahping:質造成灼傷就知道她完全不瞭解水楊酸的 114.27.87.230 09/20 14:00
182F：→ kissahping:成分運作機制。另外，寶拉是反對具揮發 114.27.87.230 09/20 14:01
183F：→ kissahping:性質和具刺激、細胞毒性的精油成分，但 114.27.87.230 09/20 14:02
184F：→ kissahping:洋甘菊這一類植物萃取，寶拉並沒有反對 114.27.87.230 09/20 14:02
185F：→ kissahping:，我是認為假如妳要批斷一個人的想法， 114.27.87.230 09/20 14:02
186F：→ kissahping:最好是先看過她的書，而不是像無頭蒼蠅 114.27.87.230 09/20 14:03
187F：→ kissahping:一樣捕風捉影地見縫插針。= = 114.27.87.230 09/20 14:04
188F：→ kissahping:就像我說一般保養品添加的酸類濃度，除 114.27.87.230 09/20 14:05
189F：→ kissahping:非對酸類過敏，不然刺激性是低的，都視 114.27.87.230 09/20 14:06
190F：→ kissahping:若無睹，還來跟我說我不顧濃度...= = 114.27.87.230 09/20 14:07
191F：→ kissahping:另外，假如精油成分添加很低，寶拉不會 114.27.87.230 09/20 14:08
192F：→ kissahping:為此扣分(她是用加扣分的方式評鑑，不 114.27.87.230 09/20 14:09
193F：→ kissahping:是直接說有加精油成分就完蛋)，因為比 114.27.87.230 09/20 14:09
194F：→ kissahping:例低到對皮膚沒影響，該產品還有可以有 114.27.87.230 09/20 14:11
195F：→ kissahping:好評價。不過消費者也該想想，添加對皮 114.27.87.230 09/20 14:11
196F：→ kissahping:膚不產生影響的植物萃取意義何在？= = 114.27.87.230 09/20 14:12
197F：→ kissahping:rshadow妳會舉洋甘菊就表示顯然妳沒看 114.27.87.230 09/20 14:13
198F：→ kissahping:過寶拉的書，因為寶拉抵制的不是像洋甘 114.27.87.230 09/20 14:13
199F：→ kissahping:菊這種經論文證實有功效，又不具刺激性 114.27.87.230 09/20 14:14
200F：→ kissahping:的成分，事實上，添加洋甘菊的產品也被 114.27.87.230 09/20 14:15
201F：→ kissahping:她評鑑為「極優」，搞清楚寶拉反對眼霜 114.27.87.230 09/20 14:15
202F：→ kissahping:的理由？搞清楚反對「精油」的理由？和 114.27.87.230 09/20 14:16
203F：→ kissahping:寶拉學習的是知識，而不是姿勢，只知其 114.27.87.230 09/20 14:17
204F：→ kissahping:一，看到精油被批評就火冒三丈，不去深 114.27.87.230 09/20 14:17
205F：→ kissahping:思背後的理由不是很奇怪嗎？ 114.27.87.230 09/20 14:17
206F：推 kissahping:說到灼傷，我不禁想到中學年少無知曾經 114.27.87.230 09/20 14:24
207F：→ kissahping:被已經稀釋過後的茶樹精油給灼傷...= = 114.27.87.230 09/20 14:24
208F：→ kissahping:不過應該是我使用不當。順帶一提，寶拉 114.27.87.230 09/20 14:25
209F：→ kissahping:女士對茶樹精油這成分的評價也不差，只 114.27.87.230 09/20 14:25
210F：→ kissahping:是她所見美國的市面上，添加茶樹精油的 114.27.87.230 09/20 14:26
211F：→ kissahping:產品往往達不到有效濃度，所以不建議購 114.27.87.230 09/20 14:26
212F：→ kissahping:買，和添加了茶樹精油成分無關。 114.27.87.230 09/20 14:27
213F：→ sunnyC:寶拉的評鑑本來就是市售化妝品,芳療沒有在 114.32.70.157 09/20 15:52
214F：→ sunnyC:她觀察範圍的樣子,她重的是成分刺激與否 114.32.70.157 09/20 15:52
215F：→ sunnyC:不是效果啦,感謝k大詳細推文 114.32.70.157 09/20 15:52
216F：推 IstuTokiori:推本文 加推k大的推文111.240.215.140 09/20 21:24
217F：→ IstuTokiori:建議r影大真的應該仔細讀過寶拉的書後111.240.215.140 09/20 21:24
218F：→ IstuTokiori:再做批判亦不嫌遲111.240.215.140 09/20 21:26
219F：→ kissahping:P.S.洋甘菊雖然是良好的抗發炎成分，但 114.27.88.210 09/20 21:35
220F：→ kissahping:有些人會對它產生過敏反應，所以再好的 114.27.88.210 09/20 21:37
221F：→ kissahping:成分都不見得適合每個人，誡之慎之。 114.27.88.210 09/20 21:37
222F：推 saniyan:用心推~ 59.115.137.6 09/28 22:55
223F：推 GreenJane:這篇一定要推的！！！太感謝妳了^^140.112.125.216 10/12 15:29