作者sunnyC (为什麽这麽好笑)
看板BeautySalon
标题[心得] 最敢说的化妆品评监报告 书摘 Part 1
时间Sat Sep 18 21:58:08 2010
这本书我大概一天半两天就看完了
当然不是精读,这种评监报告也没必要精读吧
做个书摘跟概要给版友参考
书里面有80%都是针对各家产品打分数写评监
另外20%则是观念厘清,本篇就保养相关的部分做整理
http://www.wretch.cc/blog/sunnyc624/34868254 网志有用颜色画重点版
先归纳整本书的几个重要结论给赶时间的观众朋友快速看过去
‧ 请爱用水杨酸跟果酸成分
‧ 敏感肌肤的人很适合买这本书,它可以帮你过滤危险产品
‧ 保养品化妆品新手也很适合买这本书,它可以帮你入门
‧ 已经用过无数还在寻寻觅觅的人,可以跟朋友借来看看就好
‧ 很爱在周年庆洒大钱的人,可以买这本书来灭火,花三百省三万真的很值得
‧ 我猜这本书很快会有续集,因为保养品一直升级改版或是推出新成分
宝拉会一直很忙一直出书一直赚大钱
书摘开始~~~
在前面的两个章节,宝拉像个批判者似的厘清一些保养的迷思
要大家不要随便相信夸大的广告以及说得天花乱坠的效果
同时灌输一套宝拉式的简约保养原则,教大家要注意成分忽略包装上的迷惑字眼
这部分我觉得她讲得有凭有据,因为里面引用一些论文甚至是期刊的研究结果
不管怎样,这比那些保养品只用了一次就写文章推荐的blogger可信很多
虽然每一位出美容书的人都会讲一套自己坚信不移的保养原则
但是科学终究还是比口碑可靠(吧?!)
宝拉是一位化妆品保养品成分分析专家,看的是成分安不安全
刺不刺激,产品叙述是否言过其实
我们消费者买东西往往在乎的是"有不有效" (还有买了爽不爽 )
将前面两章节重点摘录如下,不过每个人的保养程序不同,可以挑认同的原则遵守就好
但不得不说这依然是一本化妆品保养品采购上的灭火圣经
第一章 & 第二章 破解化妆品保养品迷思,我直接列举宝拉提到的几个重点
1. 产品成分比宣称的效果重要
(1) 不要随便相信保养品广告宣称的"实验结果指出使用之後会提升.....",
通常这些实验的对照组是指完全没有擦任何保养品的肌肤
(2) 化妆品业者的研究报告大部分都不是公开发表的报告,
有很多是在化妆品品牌自己赞助的实验室制造出来的研究报告
(3) 全球化妆品产业只有产品成分表受到监管,
所以宝拉提倡看成分选保养品,宝拉的评监是根据产品叙述与其列举成分是否名符其实
2. 纯天然或是有机产品不一定真的安全
(1) 没有研究显示天然或是有机成分比人工合成物对皮肤更好
(2) 适合敏感肌肤使用不等於没有刺激成分
(3) 不会引发粉刺和不会致痘的成分目前尚未研发成功!!
(4) 皮肤科医生测试这句话,没有任何实证 (皮肤科医生扮演的是观察者角色)
(5) 药用化妆品和医学美容保养品只是行销术语一句
(6) 熟龄肌肤也只是行销手法
以上,宝拉的理由都是"上述声明缺乏根据也没有论文或是真正公平的实验报告佐证"
3. 昂贵的产品不一定好
(1) 别死忠只买同一种化妆品,也不需要对品牌忠诚,如果某一种保养品真的很赞
该品牌就不会一直推出升级版,全新成分版
4. 请忘了保湿面霜一词
(1) 保湿面霜需含有经研究证实的保湿成分才能真正抗老化.抗皱.修复
5. 不需要特别买一罐眼霜
(1) 只要买一瓶成分温和不刺激的面霜,同时擦脸也可以擦眼周,此外防晒也不能忽略眼周
6. 不要用广口瓶装的保养品
(1) 打开之後跟空气的接触面大,再加上使用者容易用手直接挖取使优良成分变质失效
7. BB霜是彩妆不是保养品
(1) BB霜的浓稠配方会阻塞毛孔,阻碍老废角质去除,说穿了就是乳液状遮瑕膏
油性肤质使用容易致痘
8. 防晒很重要
(1) 日晒和氧化容易使皮肤受损
9. 任何保养品对於皱纹的改善效果都很不可能有真正的效果
(1) 昂贵的面霜顶多只能使皮肤张力减轻
(2) 保养品没有除皱效果,如果真的有,就不会一直升及配方了
10. 晚上肌肤的吸收力最好? 事实上白天夜晚一样重要
(1) 白天使用能对抗 UVA/UVB的防晒品,系数至少15以上
(2) 柜姊会说肌肤夜间会修复,要加强保养,实际上白天夜晚肌肤都需要健康成分
11. 肌肤最需要的顶级成分是 (1) 跟肌肤结构相同的物质 (2) 抗氧化物
(3) 细胞沟通因子 (4) 抗刺激物 (5) 润滑剂
12. 昂贵洗脸产品不一定比便宜的好
(1) 此外,因为停留在脸上时间很短,就算加了什麽珍贵成分也只是让产品真贵!!
不会因此珍贵
13. 不要用擦的方式卸妆,拉扯会导致下垂
关於,这点我觉得跟後面有小矛盾,因为宝拉推荐的几款洗面布(台湾已经下架),
其实用起来也蛮拉扯的
14. 脸部定期去角质,关於脸部去角质一事
宝拉是果酸和水杨酸成分的支持者,书里面重复提到这件事情无数次
15. 选购美白产品七大重点,请看成分
(1) 防晒勤擦,spf15以上且添加防UVA成分最佳,其中以防晒最为重要
(2) 考虑使用含有对苯二酚(hydroquinone)的产品
(3) 维生素A以及其衍生物
(4) 果酸(AHA)和水杨酸(BHA)产品
(5) 杜鹃花酸
(6) 熊果素
(7) 维生素C
16. 对抗青春痘
(1) 用温和的洗脸产品,凉爽跟刺痛是刺激不是发挥作用,香皂和洁肤皂也可能使情况恶化
(2) 深入毛孔才能真正去角质,再次提倡果酸跟水杨酸去角质法
但建议大家不要过度摩擦肌肤,且粉刺是摩擦刷不掉的,粉刺擦布去死吧
(3) 局部杀菌有效对抗青春痘
(4) 吸附脸上多余油脂
(5) 口服维生素A酸,请遵照医师指示
(6) 口服抗生素,请遵照医师指示
17. 抗皱以及防止皮肤乾燥
(1) 确实使用防晒产品
(2) 世界上没有使皱纹消失的神奇配方,短暂性消除皱纹的不算数
(3) 又强调果酸和水杨酸,去除老化角质使肌肤平滑有光泽
18. 关於面膜,宝拉似乎不是很认同
(1) 大多含有黏土成分,用完马上觉得皮肤柔滑但其实会让脸部乾燥
(2) 撕除式的面膜对皮肤无益 (啊~~可是拔粉刺很爽耶)
19. 看不懂成分没关系,记住对皮肤有益的成分,确定使用的产品有添加对的成分
第三章节主要是在说明後面保养品化妆品评监的标准,总共有四个等级
1. 哭脸
2. 面无表情脸
3. 笑脸
4. 笑脸+$$$$ (表示成分好但是太贵)
下一回合跟观众朋友分享被宝拉打笑脸
正好我也使用过的几款保养品心得,不过我们可能会各说各话吧
话说被她打哭脸的,还真的没有一款让我觉得是被她冤枉的
它们的确是乏善可陈,或是太贵或是根本不好用
不过比较意外的是
Kiehl's和品木宣言保养品被打哭脸的很多
品木几乎是哭脸一面倒啊,写个惨字
--
﹑
● 这是一颗苹果
﹑ ﹑
● ● 然後两颗柳丁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.70.157
1F：推 killer11:部落格的字好小....... 59.105.60.79 09/18 22:04
2F：推 RainInNight:推 谢谢分享^^ 114.43.117.90 09/18 22:07
3F：推 owtyyw:谢谢分享^^140.112.218.230 09/18 22:08
4F：推 ringo543:推，期待续集(敲碗) 60.240.177.39 09/18 22:13
5F：推 tinjunsei:推!~ 219.85.225.244 09/18 22:14
6F：→ sunnyC:已经修正字体大小了,密密麻麻真的要大字 114.32.70.157 09/18 22:15
7F：→ sunnyC:感谢一楼建议 114.32.70.157 09/18 22:15
8F：推 nopeeking:推! 124.8.68.93 09/18 22:16
9F：推 taco0221:颗颗 这是为了配合他产品在台湾上市的吧~ 59.117.7.152 09/18 22:25
10F：推 cerin:推!!140.112.171.138 09/18 22:28
11F：推 sssaht:谢谢分享!!!想看笑脸哭脸~麻烦了 59.104.102.149 09/18 22:29
12F：推 missonly07:谢谢分享:D 123.192.54.196 09/18 22:30
13F：→ sunnyC:书理面都没有推荐到她自己的产品哦 114.32.70.157 09/18 22:35
14F：推 kwhitomi:品木的东西成分都偏复杂@@ 140.119.150.19 09/18 22:44
15F：→ LoveTipsy:10-1 晚上需要防晒?? 122.122.13.109 09/18 22:47
16F：推 YesSir:谢谢分享 可以省下买书钱罗:P 114.46.157.81 09/18 22:48
17F：推 ttoouu:推 谢谢分享123.205.138.152 09/18 22:52
18F：推 mygay:在美国网站中~她自己产品都是笑脸加勾勾的 123.110.20.218 09/18 22:57
19F：推 shinichis:第十点是真的吗？ 220.131.39.238 09/18 22:58
20F：→ mygay:看了书~害我周年庆大灭火 只剩防晒可以买... 123.110.20.218 09/18 22:59
21F：→ xknight:请问开架防晒能防UVA吗？怎麽看成份呢？218.160.233.250 09/18 23:01
22F：→ xknight:一直都用蜜妮SPF50 不知道他的成份OK吗？218.160.233.250 09/18 23:01
23F：→ xknight:防晒产品应该要有哪些成份算有效呢？感谢!218.160.233.250 09/18 23:02
※ 编辑: sunnyC 来自: 114.32.70.157 (09/18 23:04)
24F：推 mygay:根据我的阅读~goodskin的防晒她很推荐y 123.110.20.218 09/18 23:10
25F：推 xknight:不好意思 请问有没有版友能分享一下呢>"<218.160.233.250 09/18 23:10
26F：→ xknight:那那那请问我常用的蜜妮白罐有效吗＠＠218.160.233.250 09/18 23:11
27F：推 sabrinababy:按个赞~~做书摘很辛苦~~ 59.113.97.188 09/18 23:12
28F：推 mygay:他并没有评监到你那一罐~ 123.110.20.218 09/18 23:16
29F：推 xknight:喔>"< 不知道可以自己靠成份判断吗？218.160.233.250 09/18 23:17
30F：→ xknight:毕竟一直都用这罐 要是没效真擦心酸的 囧218.160.233.250 09/18 23:17
31F：→ sunnyC:我打一下有被提到的优良防晒成分 114.32.70.157 09/18 23:19
32F：→ sunnyC:titanium dioxide(二氧化钛).zinc oxide 114.32.70.157 09/18 23:19
33F：推 candyaliceyo:谢谢分享 推推:) 118.165.164.73 09/18 23:19
34F：→ sunnyC:氧化锌.avobenzone 亚佛苯酮/parsol 1789 114.32.70.157 09/18 23:20
35F：→ sunnyC:Tinosorb麦素宁滤光环 (Mexory1 SX) 114.32.70.157 09/18 23:21
36F：推 xknight:感谢S大^^218.160.233.250 09/18 23:24
37F：推 mimiu:推~ 感谢分享 ^^ 114.46.200.11 09/18 23:25
38F：推 WMS:在台湾~对苯二酚被列为药品.保养品当中不能有 123.204.0.214 09/18 23:25
39F：→ WMS:但是在外国是没有被管制的~ 123.204.0.214 09/18 23:25
40F：推 Kamelie: 219.85.42.146 09/18 23:28
41F：推 xknight:刚看了一下 蜜妮白罐有ZNC OXDE 12.04%218.160.233.250 09/18 23:30
42F：→ xknight:应该算有效的防晒罗？？218.160.233.250 09/18 23:30
43F：推 a1005moon:对苯二酚不是有致癌性吗＠＠ 期待续集！ 111.240.164.5 09/18 23:31
44F：→ xknight:打错 是含有zinc oxide12.04％218.160.233.250 09/18 23:33
45F：推 oysteroyster:推~~我也有翻了一下这本书,里面很多 61.231.103.152 09/18 23:34
46F：→ xknight:不过印象中好像有人说蜜妮不能防晒黑＠＠218.160.233.250 09/18 23:34
47F：→ oysteroyster:保养品宝拉几乎都不推,SK-II,或是原 61.231.103.152 09/18 23:35
48F：→ xknight:不知到底是如何耶~~~?218.160.233.250 09/18 23:35
49F：→ oysteroyster:PO说的品木跟Kielh's,EL的她推完美 61.231.103.152 09/18 23:36
50F：→ oysteroyster:焕颜精华跟特润浓萃,EA的时空胶囊 61.231.103.152 09/18 23:36
51F：→ xknight:如果开架也能买到有效防晒就太好了！！！218.160.233.250 09/18 23:37
52F：→ oysteroyster:倩碧的repair精华液(应该就是目前刚 61.231.103.152 09/18 23:37
53F：→ oysteroyster:改款过的奇激光三效修护露),植村秀的 61.231.103.152 09/18 23:38
54F：→ oysteroyster:黑萃紧颜系列也是一文不值,香奈儿保 61.231.103.152 09/18 23:39
55F：→ oysteroyster:养系列记得是全军覆没,说它只是有很 61.231.103.152 09/18 23:40
56F：→ oysteroyster:时尚的包装,完全比不上EL or 倩碧等 61.231.103.152 09/18 23:40
57F：→ oysteroyster:但我比较好奇的是,近期各大厂商都主 61.231.103.152 09/18 23:42
58F：→ oysteroyster:打DNA或基因修复等唬烂辞,她怎麽没批 61.231.103.152 09/18 23:42
59F：推 firemoon:也许他写书的时间其实距离出版日有差距 114.26.173.86 09/19 00:08
60F：→ firemoon:写本书又不乱写的话应该是要花很长的时间 114.26.173.86 09/19 00:08
61F：→ firemoon:强调DNA那种广告 每次看了都想笑 = =a 114.26.173.86 09/19 00:08
62F：推 z560154848:宝拉推荐的防晒成分是为了防UVA 140.115.231.5 09/19 00:14
63F：→ sunnyC:因为大部分人都只看系数阿,印象中她好像 114.32.70.157 09/19 00:16
64F：→ sunnyC:是第一位强调要注意UVA的 114.32.70.157 09/19 00:16
65F：推 cutejp123:期待part2 111.240.61.87 09/19 00:44
66F：推 hidekiss:感谢分享，期待续集^^ 219.81.151.12 09/19 00:53
67F：推 fu6iou:推推推推推!!! 111.252.3.129 09/19 01:37
68F：推 Princess0827:辛苦推~ 114.33.47.186 09/19 01:38
69F：推 UYC:卸妆不用擦拭法的话 要怎麽卸？ 149.159.133.24 09/19 01:53
70F：推 shawebue:推推推~~期待续集111.184.124.177 09/19 02:27
71F：推 bigbowl:我有买那管美白胶耶 还没开始用^^ 118.160.233.67 09/19 04:58
72F：推 GreenJane:推这篇很实用很认真很佛心~140.112.125.206 09/19 08:49
73F：推 shiounio:感谢分享!220.136.180.101 09/19 09:03
74F：推 gein:感谢~~推 124.9.194.176 09/19 09:17
75F：→ rshadow:4&6很怪，甘油和玻尿酸都是有效保湿成分 114.37.99.117 09/19 09:20
76F：→ rshadow:另外除非真空瓶，否则任何瓶子里都是一直 114.37.99.117 09/19 09:20
77F：→ rshadow:在和空气接触啊 114.37.99.117 09/19 09:20
78F：→ rshadow:2就错更多了，他只看保养品产业当然缺乏 114.37.99.117 09/19 09:22
79F：→ rshadow:研究，但是芳疗的研究一大堆 114.37.99.117 09/19 09:22
80F：推 momoko29:想去买来看仔细!! 119.77.199.152 09/19 09:43
81F：推 Rajia:我用宝拉的产品会过敏= =112.105.208.169 09/19 10:18
82F：推 luelue:推 期待续集 118.169.66.80 09/19 10:42
83F：推 Retayer:好用心好实用的文章推推推~~ 123.240.39.170 09/19 12:24
84F：推 koalabear:推推推~期待PART II 140.119.136.35 09/19 12:29
85F：推 ghaem:推推推~谢谢分享:)123.110.117.181 09/19 12:38
86F：→ pond520:推~辛苦了 118.166.13.28 09/19 13:13
87F：→ sovia:签名档好可爱(←搞错重点) 谢谢分享 58.115.144.143 09/19 14:31
88F：推 jcjerome:推~~~~~ 111.248.14.147 09/19 14:34
89F：→ amigo1319:皮肤科医生也说化妆水面膜除皱都没用218.163.151.141 09/19 15:28
90F：推 qqmini:期待续集,谢谢^^220.139.169.147 09/19 15:51
91F：→ kissahping:4应该是原po误植成保湿成分，6则不只是 114.27.59.123 09/19 15:54
92F：→ kissahping:空气，光线也是问题所在。至於2，成分 114.27.59.123 09/19 15:55
93F：→ kissahping:研究是根基在保养品应用上，比方一个成 114.27.59.123 09/19 15:56
94F：→ kissahping:分有抗肿瘤功效，但这和保养八竿子打不 114.27.59.123 09/19 15:56
95F：→ kissahping:着，又或者某成分有美白功效，但同时非 114.27.59.123 09/19 15:57
96F：→ kissahping:常刺激皮肤，那这样应用在日常保养上， 114.27.59.123 09/19 15:57
97F：→ kissahping:就不会是一个好选择。 114.27.59.123 09/19 15:57
98F：→ kissahping:这本书是阉割版，很多原版有的品牌台湾 114.27.59.123 09/19 15:59
99F：→ kissahping:版根本没有翻译，而且品项评监也不完整 114.27.59.123 09/19 15:59
100F：→ kissahping:，缺东漏西，台湾版的书不太值得买。而 114.27.59.123 09/19 16:00
101F：→ kissahping:配方改变评监就得要重新省视，假如要即 114.27.59.123 09/19 16:00
102F：→ kissahping:时的最新评监，还是只能上她美国的评监 114.27.59.123 09/19 16:01
103F：→ kissahping:百科网站。 114.27.59.123 09/19 16:01
104F：→ rshadow:芳疗有很多关於皮肤上的研究，至於刺激性 114.37.99.133 09/19 16:49
105F：→ rshadow:经由在保养品内添加的浓度，很多比水杨酸 114.37.99.133 09/19 16:50
106F：→ rshadow:和果酸都低，所以如果纯因刺激性排除，那 114.37.99.133 09/19 16:50
107F：→ rshadow:果酸和水杨酸也不该使用 114.37.99.133 09/19 16:50
108F：→ rshadow:精油<<<<<第二行错字 114.37.99.133 09/19 16:51
109F：→ kissahping:当然不会只是因为刺激性，精油本身的芳 114.27.92.111 09/19 16:56
110F：→ kissahping:香挥发性质就是一大致敏原因，至於果酸 114.27.92.111 09/19 16:57
111F：→ kissahping:和水杨酸并不如外界想像刺激性高，这点 114.27.92.111 09/19 16:58
112F：→ kissahping:很多研究论文都可资证实，果酸和水杨酸 114.27.92.111 09/19 16:58
113F：→ kissahping:被误认为刺激性高，主要是因为去除角质 114.27.92.111 09/19 17:00
114F：→ kissahping:後，皮肤会更容易受到阳光以及外界刺激 114.27.92.111 09/19 17:01
115F：→ kissahping:物的影响，不然的话，水杨酸本身还有抗 114.27.92.111 09/19 17:02
116F：→ kissahping:发炎的特性，何来刺激性高之说。一般保 114.27.92.111 09/19 17:02
117F：→ kissahping:养品添加的浓度，除非对酸类过敏的肤质 114.27.92.111 09/19 17:03
118F：→ kissahping:，刺激性和致敏性远低於香料成分。 114.27.92.111 09/19 17:04
119F：→ kissahping:芳疗很多关於皮肤的研究，并没有应用到 114.27.92.111 09/19 17:05
120F：→ kissahping:保养的领域，一项成分有功效，不等於运 114.27.92.111 09/19 17:06
121F：→ kissahping:用在保养品项上就很ok，这不仅是精油成 114.27.92.111 09/19 17:06
122F：→ kissahping:分，一般非精油的成分也是相同道理。 114.27.92.111 09/19 17:07
123F：→ kissahping:比如一成分或有修护伤口的功效，但宣称 114.27.92.111 09/19 17:07
124F：→ kissahping:应用在保养上可以抗皱？这完全没有道理 114.27.92.111 09/19 17:07
125F：→ kissahping:，而一般人在进行日常保养，有需要伤口 114.27.92.111 09/19 17:08
126F：→ kissahping:修复的成分吗(皮肤修护和伤口修复是两 114.27.92.111 09/19 17:09
127F：→ kissahping:回事)？ 114.27.92.111 09/19 17:09
128F：→ kissahping:能入药的成分，并不表示用在保养上一定 114.27.92.111 09/19 17:11
129F：→ kissahping:适用，更何况许多具疗效的成分，并不适 114.27.92.111 09/19 17:11
130F：→ kissahping:合长期使用，更不可当成日常保养用途。 114.27.92.111 09/19 17:12
131F：推 kissahping:倘若对精油产品情有独锺，相信使用它们 114.27.87.191 09/19 17:16
132F：→ kissahping:在脸上很有效果，其实但用无妨。毕竟脸 114.27.87.191 09/19 17:17
133F：→ kissahping:是你的，这只是宝拉就所得到的论文资料 114.27.87.191 09/19 17:18
134F：→ kissahping:归纳出的一家之言，还有其他观点可以选 114.27.87.191 09/19 17:20
135F：→ kissahping:择采纳，最後的采购决定权，还是在消费 114.27.87.191 09/19 17:20
136F：→ kissahping:者自己的手上。 114.27.87.191 09/19 17:20
137F：推 sostrong:谢谢原PO整理的非常简单易懂 期待续集! 218.167.64.204 09/19 17:39
138F：推 qumi:不得不推 114.24.52.231 09/19 19:03
139F：→ rshadow:k大显然你对芳疗领域并不懂，拿洋甘菊来说 114.43.107.217 09/20 01:50
140F：→ rshadow:这在精油上面就是有舒缓消炎作用，保养品 114.43.107.217 09/20 01:51
141F：→ rshadow:由於不得有医疗效果，故宣称洋甘菊有舒缓 114.43.107.217 09/20 01:51
142F：→ rshadow:效果，从来没有什麽一个可入药却被宣称可 114.43.107.217 09/20 01:52
143F：→ rshadow:抗皱之类的，如有那也是该厂商自己的问题 114.43.107.217 09/20 01:52
144F：→ rshadow:而非因为厂商引用错误就驳斥精油本身功效 114.43.107.217 09/20 01:53
145F：→ rshadow:就像如果有厂商宣称洋甘菊可抗皱淡班，那 114.43.107.217 09/20 01:53
146F：→ rshadow:是厂商有问题，但洋甘菊仍然有舒缓消炎的 114.43.107.217 09/20 01:54
147F：→ rshadow:效果 114.43.107.217 09/20 01:54
148F：→ rshadow:至於致敏性来说精油也不见得有多高，因为 114.43.107.217 09/20 01:55
149F：→ rshadow:精油有很多协同作用，并非主要成份可代表 114.43.107.217 09/20 01:56
150F：→ rshadow:如果要强调无致敏性的话，那麽所有东西都 114.43.107.217 09/20 01:56
151F：→ rshadow:有人有可能会过敏 114.43.107.217 09/20 01:56
152F：→ rshadow:水杨酸不刺激？浓度超过3%就会有过度去 114.43.107.217 09/20 01:57
153F：→ rshadow:角质造成灼伤的可能，果酸亦如此 114.43.107.217 09/20 01:58
154F：→ rshadow:天然萃取物和人工合成物都因个人体质有 114.43.107.217 09/20 01:59
155F：→ rshadow:不同的适合程度，重点在於浓度和使用方法 114.43.107.217 09/20 01:59
156F：→ rshadow:正确，而非看到影子就开枪，对於自己不 114.43.107.217 09/20 02:00
157F：→ rshadow:了解的领域任意下判断 114.43.107.217 09/20 02:00
158F：推 gigli2008:楼上也不需要说人家不懂啊 59.121.233.129 09/20 08:50
159F：→ gigli2008:人家是说： 59.121.233.129 09/20 08:50
160F：→ gigli2008:1. 芳疗研究尚未应用到保养领域 59.121.233.129 09/20 08:50
161F：→ gigli2008:如果精油有疗效，那是属於治疗的范围 59.121.233.129 09/20 08:51
162F：→ gigli2008:治疗跟保养，本来就可以分开看 59.121.233.129 09/20 08:51
163F：→ gigli2008:就像类固醇可以短期治疗不能长期用 59.121.233.129 09/20 08:52
164F：→ gigli2008:（这是类比，不是说精油等於类固醇） 59.121.233.129 09/20 08:52
165F：→ gigli2008:（请别拿这点穷追猛打） 59.121.233.129 09/20 08:52
166F：→ gigli2008:但是人家没有否定芳疗的疗效 59.121.233.129 09/20 08:54
167F：→ gigli2008:2. k大也没有说洋甘菊能抗皱淡斑 59.121.233.129 09/20 08:54
168F：→ gigli2008:但你可以上网搜寻「玫瑰精油+抗皱」 59.121.233.129 09/20 08:55
169F：→ gigli2008:会出现一堆保养品牌都有这种说法 59.121.233.129 09/20 08:55
170F：→ gigli2008:也就是说，目前厂商运作的方式 59.121.233.129 09/20 08:55
171F：→ gigli2008:是直接把芳疗拉到保养领域 59.121.233.129 09/20 08:56
172F：→ gigli2008:那就回到第一点：治疗等不等於保养？ 59.121.233.129 09/20 08:57
173F：→ gigli2008:这是在谈 A 跟 B 等不等同 59.121.233.129 09/20 08:57
174F：→ gigli2008:不是在谈 A 有没有价值 59.121.233.129 09/20 08:58
175F：→ gigli2008:我个人就是用过很多 Oshadhi 的精油 59.121.233.129 09/20 08:59
176F：→ gigli2008:但是都没有感觉到疗效 59.121.233.129 09/20 08:59
177F：→ gigli2008:但我很喜欢精油的香气，所以一直使用 59.121.233.129 09/20 09:00
178F：→ gigli2008:像是小王子跟玫瑰皇后、普罗旺斯等等 59.121.233.129 09/20 09:01
179F：推 kissahping:我不是很在意rshadow那种言论，她觉得 114.27.87.230 09/20 13:59
180F：→ kissahping:自己很懂就随她吧，就像水杨酸过度去角 114.27.87.230 09/20 14:00
181F：→ kissahping:质造成灼伤就知道她完全不了解水杨酸的 114.27.87.230 09/20 14:00
182F：→ kissahping:成分运作机制。另外，宝拉是反对具挥发 114.27.87.230 09/20 14:01
183F：→ kissahping:性质和具刺激、细胞毒性的精油成分，但 114.27.87.230 09/20 14:02
184F：→ kissahping:洋甘菊这一类植物萃取，宝拉并没有反对 114.27.87.230 09/20 14:02
185F：→ kissahping:，我是认为假如你要批断一个人的想法， 114.27.87.230 09/20 14:02
186F：→ kissahping:最好是先看过她的书，而不是像无头苍蝇 114.27.87.230 09/20 14:03
187F：→ kissahping:一样捕风捉影地见缝插针。= = 114.27.87.230 09/20 14:04
188F：→ kissahping:就像我说一般保养品添加的酸类浓度，除 114.27.87.230 09/20 14:05
189F：→ kissahping:非对酸类过敏，不然刺激性是低的，都视 114.27.87.230 09/20 14:06
190F：→ kissahping:若无睹，还来跟我说我不顾浓度...= = 114.27.87.230 09/20 14:07
191F：→ kissahping:另外，假如精油成分添加很低，宝拉不会 114.27.87.230 09/20 14:08
192F：→ kissahping:为此扣分(她是用加扣分的方式评监，不 114.27.87.230 09/20 14:09
193F：→ kissahping:是直接说有加精油成分就完蛋)，因为比 114.27.87.230 09/20 14:09
194F：→ kissahping:例低到对皮肤没影响，该产品还有可以有 114.27.87.230 09/20 14:11
195F：→ kissahping:好评价。不过消费者也该想想，添加对皮 114.27.87.230 09/20 14:11
196F：→ kissahping:肤不产生影响的植物萃取意义何在？= = 114.27.87.230 09/20 14:12
197F：→ kissahping:rshadow你会举洋甘菊就表示显然你没看 114.27.87.230 09/20 14:13
198F：→ kissahping:过宝拉的书，因为宝拉抵制的不是像洋甘 114.27.87.230 09/20 14:13
199F：→ kissahping:菊这种经论文证实有功效，又不具刺激性 114.27.87.230 09/20 14:14
200F：→ kissahping:的成分，事实上，添加洋甘菊的产品也被 114.27.87.230 09/20 14:15
201F：→ kissahping:她评监为「极优」，搞清楚宝拉反对眼霜 114.27.87.230 09/20 14:15
202F：→ kissahping:的理由？搞清楚反对「精油」的理由？和 114.27.87.230 09/20 14:16
203F：→ kissahping:宝拉学习的是知识，而不是姿势，只知其 114.27.87.230 09/20 14:17
204F：→ kissahping:一，看到精油被批评就火冒三丈，不去深 114.27.87.230 09/20 14:17
205F：→ kissahping:思背後的理由不是很奇怪吗？ 114.27.87.230 09/20 14:17
206F：推 kissahping:说到灼伤，我不禁想到中学年少无知曾经 114.27.87.230 09/20 14:24
207F：→ kissahping:被已经稀释过後的茶树精油给灼伤...= = 114.27.87.230 09/20 14:24
208F：→ kissahping:不过应该是我使用不当。顺带一提，宝拉 114.27.87.230 09/20 14:25
209F：→ kissahping:女士对茶树精油这成分的评价也不差，只 114.27.87.230 09/20 14:25
210F：→ kissahping:是她所见美国的市面上，添加茶树精油的 114.27.87.230 09/20 14:26
211F：→ kissahping:产品往往达不到有效浓度，所以不建议购 114.27.87.230 09/20 14:26
212F：→ kissahping:买，和添加了茶树精油成分无关。 114.27.87.230 09/20 14:27
213F：→ sunnyC:宝拉的评监本来就是市售化妆品,芳疗没有在 114.32.70.157 09/20 15:52
214F：→ sunnyC:她观察范围的样子,她重的是成分刺激与否 114.32.70.157 09/20 15:52
215F：→ sunnyC:不是效果啦,感谢k大详细推文 114.32.70.157 09/20 15:52
216F：推 IstuTokiori:推本文 加推k大的推文111.240.215.140 09/20 21:24
217F：→ IstuTokiori:建议r影大真的应该仔细读过宝拉的书後111.240.215.140 09/20 21:24
218F：→ IstuTokiori:再做批判亦不嫌迟111.240.215.140 09/20 21:26
219F：→ kissahping:P.S.洋甘菊虽然是良好的抗发炎成分，但 114.27.88.210 09/20 21:35
220F：→ kissahping:有些人会对它产生过敏反应，所以再好的 114.27.88.210 09/20 21:37
221F：→ kissahping:成分都不见得适合每个人，诫之慎之。 114.27.88.210 09/20 21:37
222F：推 saniyan:用心推~ 59.115.137.6 09/28 22:55
223F：推 GreenJane:这篇一定要推的！！！太感谢你了^^140.112.125.216 10/12 15:29