作者Narancia (カツゾ！ヨコハマ！)
看板BayStars
標題[0929] 戰力外名單
時間Fri Sep 29 16:36:09 2006
村西哲幸（投手）
森大輔（投手）
福本誠（內野手）
田中一德（外野手）
去年改成下勾的村西，依然難逃戰力外命運。森去了一趟天津回來，
還是被放棄，０３年的自由枠，根本沒在一軍出賽過，短短三年就這
樣結束了。大學時間曾選為最佳九人的福本，打滾了這麼多年毫無建
樹，年屆三十的他，被戰力外不算太意外。最後是９８當年跟松坂領
軍的橫濱高大戰十七局的ＰＬ一員田中，被稱為聯盟首屈一指的俊足
，但是僅有腳程快，不會抓盜壘的時機而派不上用場。打擊和守備也
沒有進步，９９年的第一指名，也只能帶著遺憾離開橫濱。
--
- 普通に引退させてください！ -
千葉ロッテマリーンズ
０ 諸積 兼司
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.101.58
※ 編輯: Narancia 來自: 203.67.101.58 (09/29 16:37)
1F：→ ccf0423:田中一德和森大輔都可以說是當年橫濱選秀頭號人物，沒想到 09/29 16:57
2F：→ ccf0423:進入日職後，沒什麼表現就被戰力外了。如果再看樂天的矢野 09/29 16:59
3F：→ ccf0423:英司也在今年被戰力外，真的令人感慨不已阿..... 09/29 17:00
4F：→ ccf0423:還有選秀會的評價真的很重要嗎？ 09/29 17:01
5F：→ Narancia:當然重要啊... 不然你可以連續五年選五個不起眼的來養 09/29 17:10
6F：→ Narancia:認為賭高評價的不值得? 那賭沒潛力沒評價的 風險更高 09/29 17:11
7F：→ Narancia:要檢討的是養成和編成的問題 不是去質疑會前的評價 09/29 17:13
8F：→ Narancia:有本事的話當然可以在選進來之前就看穿評價是真是假 09/29 17:14
9F：→ Narancia:但是請問有幾支球隊 幾個人辦得到這種高超的功夫? 09/29 17:14
10F：推 nightmeteor:其實如果評價不重要的話 我還滿想去NPB試試的 XDrz 09/29 17:15
11F：推 ayumi1234:(拎棒子 <--這樣?XD 09/29 17:19
12F：推 hu6111:評價高低終究是由業餘時代所產生的，最後要面對的還是職業 09/29 18:00
13F：推 hu6111:門檻，一但跨不過去，就會常常看有的高順位指名無法闖出 09/29 18:03
14F：→ hu6111:一片天 09/29 18:05
15F：→ ccf0423:我只是在感嘆到底是球團不會養，還是球探看走眼...... 09/29 22:37
16F：→ ccf0423:一般來說球探或是球迷都喜歡用年紀、球速、power、腳程.. 09/29 22:37
17F：→ ccf0423:等方法來評估球員，但是這種方法也容易讓人產生幻覺。例如 09/29 22:39
18F：→ ccf0423:年紀愈輕就真的像電動一樣成長性愈高嗎？球速愈快就代表他 09/29 22:40
19F：→ ccf0423:將來更能在職業裡生存嗎？............等問題。也許該設法 09/29 22:42
20F：→ ccf0423:找到一套更更客觀的評量工具，才比較符合投資效率。 09/29 22:44
21F：→ ccf0423:冬瓜兄所講的就可以這麼解釋：球員的評價(或是薪水)都是由 09/29 22:46
22F：→ ccf0423:過去的表現來獲得現在的身價(或是評價)，也就是球員的表現 09/29 22:48
23F：→ ccf0423:和身價具有時間落後的性質。所以用他們現在的身價(或是評 09/29 22:49
24F：→ ccf0423:價)來批判球員現在的表現是錯的。這個道理個人是很贊同。 09/29 22:50
25F：推 iloveyakumo:剛剛突發奇想，會不會到時候育成選秀橫濱把森選回去當 09/29 23:21
26F：→ iloveyakumo:育成選手？ 09/29 23:22
27F：→ BayStars:橫濱的養成.....囧 09/30 01:46
28F：推 Narancia:日本已經有許多球迷長期觀察業餘選手 包括姿勢等眾多數據 09/30 08:36
29F：→ Narancia:看不到的東西來評量一個選手的未來性 球探更不可能光看資 09/30 08:36
30F：→ Narancia:料就選人 只是報章雜誌和媒體的資料只會讓你看到表面的 09/30 08:37
31F：→ Narancia:不代表球探只會用表面的成績研判一個選手 09/30 08:37
32F：推 Narancia:再者 橫濱球探水準一向不差 問題在量不在質... 09/30 08:44
33F：→ ccf0423:板大的反應好像太激烈了一點，板大說的小弟都知道，日職有 09/30 15:59
34F：→ ccf0423:很多的專業球探和球迷他們也會用很多的專業來衡量業餘選手 09/30 16:03
35F：→ ccf0423:，即時國內也不乏一些日職的先進。這些人對日職的研究和了 09/30 16:05
36F：→ ccf0423:解，我個人是相當佩服的。 09/30 16:07
37F：→ ccf0423:但是以橫濱為例，您不覺得橫濱從1990-1999這十年當中的一 09/30 16:07
38F：→ ccf0423:指除了齋藤隆和川村丈夫外勉強在加個古木克明。10個第一指 09/30 16:08
39F：→ ccf0423:名的選手竟然只有三個對球隊比較有貢獻外，其餘的人成績皆 09/30 16:10
40F：→ ccf0423:沒有想像中的好。更何況古木嚴格來說只是當年沒抽中松阪的 09/30 16:12
41F：→ ccf0423:替代品，對橫濱而言98年的實質一指應該是矢野英司。 09/30 16:13
42F：→ ccf0423:在橫濱中這10年來只有2個第一指名的成績比後面順位指名的 09/30 16:14
43F：→ ccf0423:成績好。(正確來說應該只有一個川村)。我個人在幾年前就對 09/30 16:17
44F：→ ccf0423:這種現象就感到很好奇了。 09/30 16:19
45F：→ ccf0423:記得很久之前有一篇文章名字叫做『光榮的第一指名』裡面就 09/30 16:20
46F：→ ccf0423:有提到類似的現象。 09/30 16:21
47F：推 ccf0423:所以我每次看到選秀有人在評論說誰選的好或是壞時，我的內 09/30 16:23
48F：→ ccf0423:心裡都會想說『真的是這樣嗎？』 09/30 16:24