作者Narancia (カツゾ！ヨコハマ！)
看板BayStars
标题[0929] 战力外名单
时间Fri Sep 29 16:36:09 2006
村西哲幸（投手）
森大辅（投手）
福本诚（内野手）
田中一德（外野手）
去年改成下勾的村西，依然难逃战力外命运。森去了一趟天津回来，
还是被放弃，０３年的自由枠，根本没在一军出赛过，短短三年就这
样结束了。大学时间曾选为最佳九人的福本，打滚了这麽多年毫无建
树，年届三十的他，被战力外不算太意外。最後是９８当年跟松坂领
军的横滨高大战十七局的ＰＬ一员田中，被称为联盟首屈一指的俊足
，但是仅有脚程快，不会抓盗垒的时机而派不上用场。打击和守备也
没有进步，９９年的第一指名，也只能带着遗憾离开横滨。
--
- 普通に引退させてください！ -
千叶ロッテマリーンズ
０ 诸积 兼司
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.101.58
※ 编辑: Narancia 来自: 203.67.101.58 (09/29 16:37)
1F：→ ccf0423:田中一德和森大辅都可以说是当年横滨选秀头号人物，没想到 09/29 16:57
2F：→ ccf0423:进入日职後，没什麽表现就被战力外了。如果再看乐天的矢野 09/29 16:59
3F：→ ccf0423:英司也在今年被战力外，真的令人感慨不已阿..... 09/29 17:00
4F：→ ccf0423:还有选秀会的评价真的很重要吗？ 09/29 17:01
5F：→ Narancia:当然重要啊... 不然你可以连续五年选五个不起眼的来养 09/29 17:10
6F：→ Narancia:认为赌高评价的不值得? 那赌没潜力没评价的 风险更高 09/29 17:11
7F：→ Narancia:要检讨的是养成和编成的问题 不是去质疑会前的评价 09/29 17:13
8F：→ Narancia:有本事的话当然可以在选进来之前就看穿评价是真是假 09/29 17:14
9F：→ Narancia:但是请问有几支球队 几个人办得到这种高超的功夫? 09/29 17:14
10F：推 nightmeteor:其实如果评价不重要的话 我还满想去NPB试试的 XDrz 09/29 17:15
11F：推 ayumi1234:(拎棒子 <--这样?XD 09/29 17:19
12F：推 hu6111:评价高低终究是由业余时代所产生的，最後要面对的还是职业 09/29 18:00
13F：推 hu6111:门槛，一但跨不过去，就会常常看有的高顺位指名无法闯出 09/29 18:03
14F：→ hu6111:一片天 09/29 18:05
15F：→ ccf0423:我只是在感叹到底是球团不会养，还是球探看走眼...... 09/29 22:37
16F：→ ccf0423:一般来说球探或是球迷都喜欢用年纪、球速、power、脚程.. 09/29 22:37
17F：→ ccf0423:等方法来评估球员，但是这种方法也容易让人产生幻觉。例如 09/29 22:39
18F：→ ccf0423:年纪愈轻就真的像电动一样成长性愈高吗？球速愈快就代表他 09/29 22:40
19F：→ ccf0423:将来更能在职业里生存吗？............等问题。也许该设法 09/29 22:42
20F：→ ccf0423:找到一套更更客观的评量工具，才比较符合投资效率。 09/29 22:44
21F：→ ccf0423:冬瓜兄所讲的就可以这麽解释：球员的评价(或是薪水)都是由 09/29 22:46
22F：→ ccf0423:过去的表现来获得现在的身价(或是评价)，也就是球员的表现 09/29 22:48
23F：→ ccf0423:和身价具有时间落後的性质。所以用他们现在的身价(或是评 09/29 22:49
24F：→ ccf0423:价)来批判球员现在的表现是错的。这个道理个人是很赞同。 09/29 22:50
25F：推 iloveyakumo:刚刚突发奇想，会不会到时候育成选秀横滨把森选回去当 09/29 23:21
26F：→ iloveyakumo:育成选手？ 09/29 23:22
27F：→ BayStars:横滨的养成.....囧 09/30 01:46
28F：推 Narancia:日本已经有许多球迷长期观察业余选手 包括姿势等众多数据 09/30 08:36
29F：→ Narancia:看不到的东西来评量一个选手的未来性 球探更不可能光看资 09/30 08:36
30F：→ Narancia:料就选人 只是报章杂志和媒体的资料只会让你看到表面的 09/30 08:37
31F：→ Narancia:不代表球探只会用表面的成绩研判一个选手 09/30 08:37
32F：推 Narancia:再者 横滨球探水准一向不差 问题在量不在质... 09/30 08:44
33F：→ ccf0423:板大的反应好像太激烈了一点，板大说的小弟都知道，日职有 09/30 15:59
34F：→ ccf0423:很多的专业球探和球迷他们也会用很多的专业来衡量业余选手 09/30 16:03
35F：→ ccf0423:，即时国内也不乏一些日职的先进。这些人对日职的研究和了 09/30 16:05
36F：→ ccf0423:解，我个人是相当佩服的。 09/30 16:07
37F：→ ccf0423:但是以横滨为例，您不觉得横滨从1990-1999这十年当中的一 09/30 16:07
38F：→ ccf0423:指除了斋藤隆和川村丈夫外勉强在加个古木克明。10个第一指 09/30 16:08
39F：→ ccf0423:名的选手竟然只有三个对球队比较有贡献外，其余的人成绩皆 09/30 16:10
40F：→ ccf0423:没有想像中的好。更何况古木严格来说只是当年没抽中松阪的 09/30 16:12
41F：→ ccf0423:替代品，对横滨而言98年的实质一指应该是矢野英司。 09/30 16:13
42F：→ ccf0423:在横滨中这10年来只有2个第一指名的成绩比後面顺位指名的 09/30 16:14
43F：→ ccf0423:成绩好。(正确来说应该只有一个川村)。我个人在几年前就对 09/30 16:17
44F：→ ccf0423:这种现象就感到很好奇了。 09/30 16:19
45F：→ ccf0423:记得很久之前有一篇文章名字叫做『光荣的第一指名』里面就 09/30 16:20
46F：→ ccf0423:有提到类似的现象。 09/30 16:21
47F：推 ccf0423:所以我每次看到选秀有人在评论说谁选的好或是坏时，我的内 09/30 16:23
48F：→ ccf0423:心里都会想说『真的是这样吗？』 09/30 16:24