根據上次結果，層級與場次數不影響球員發展，這次我們將背景設定成這樣: 共同背景: dev. budget: 1200W 球探能力: 100%accurate 比賽場次: 3場/年 Dev. speed: 1.0 無受傷設定 A組14人 大聯盟，教練團素質全部200 B組14人 3A，教練團素質全部100 C組14人 AA，無教練團 基礎星數: A組:0.85顆 B組:0.82顆 C組:0.85顆 第一年(16歲) 1/1 A組:0.85顆 B組:0.82顆 C組:0.85顆 3/1 A組:1.21顆 B組:1.07顆 C組:1.10顆 4/1 A組:1.40顆 B組:1.25顆 C組:1.43顆 8/1 A組:1.28顆 B組:1.10顆 C組:遺失 第二年(17歲) 1/1 A組:1.35顆 B組:1.17顆 C組:遺失 3/1 A組:1.53顆 B組:1.35顆 C組:1.32顆 7/1 A組:1.50顆 B組:1.35顆 C組:1.28顆 第三年(18歲) 1/1 A組:1.62顆 B組:1.42顆 C組:1.35顆 4/1 A組:1.67顆 B組:1.64顆 C組:1.53顆 7/1 A組:1.50顆 B組:1.42顆 C組:1.42顆 第四年(19歲) 1/1 A組:1.53顆 B組:1.53顆 C組:1.42顆 4/1 A組:1.67顆 B組:1.64顆 C組:1.42顆 7/1 A組:1.64顆 B組:1.67顆 C組:1.42顆 第五年(20歲) 1/1 A組:1.71顆 B組:1.75顆 C組:1.50顆 4/1 A組:1.71顆 B組:1.60顆 C組:1.64顆 7/1 A組:1.78顆 B組:1.71顆 C組:1.64顆 第六年(21歲) 1/1 A組:1.89顆(潛力4.32顆) B組:1.85顆(潛力4.42顆) C組:1.71顆(潛力4.07顆) 結論: 由於一開始設錯背景所以沒辦法跟之前的數據相比QQ 不過在本數據可以推出兩個可能相對關係， 1.教練團只會看MLB等級的，小聯盟教練團影響較小 2.教練團的存在可以降低被養壞的風險 統整一下: 目前知道比賽場數、階級不影響成長， 有教練團養壞的『可能』機率較低， 教練團『可能』只會看MLB等級的，小聯盟影響力有限 下一次會做在相同背景下，『不同球隊有教練團和沒有教練團的差別』 回應讀者問題: 1.有人說星星數不是一切，運氣才是王道。 A:是嗄，打球實力本來就只是參考的，運氣有時候比實力還重要， 不然按照實力來說MLB最強投手應該可以屌打所有打者， 但事實上，還是會有被安打的時候。 本實驗數據僅僅只是做實力的分析，星星數與實力會有一定的正相關， 因此才會以星星數做為參考依據 2.道德、工作態度也會影響成長 A:當初沒想到，因此才會取大於10的數量， 希望藉此可以稀釋掉這些個性因子所產生的隨機變異， 有機會會針對這方面進行數據分析 如果對OOTP有興趣，想要更進一步跟別人討論可以加我們LINE群， 如果對OOTP的線上聯盟有興趣，那更請你務必一定要加我們的line群， http://line.me/ti/g/d6j8Zmjetf Line群網址 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.17.114 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_Sim/M.1449680759.A.BDD.html