根据上次结果，层级与场次数不影响球员发展，这次我们将背景设定成这样: 共同背景: dev. budget: 1200W 球探能力: 100%accurate 比赛场次: 3场/年 Dev. speed: 1.0 无受伤设定 A组14人 大联盟，教练团素质全部200 B组14人 3A，教练团素质全部100 C组14人 AA，无教练团 基础星数: A组:0.85颗 B组:0.82颗 C组:0.85颗 第一年(16岁) 1/1 A组:0.85颗 B组:0.82颗 C组:0.85颗 3/1 A组:1.21颗 B组:1.07颗 C组:1.10颗 4/1 A组:1.40颗 B组:1.25颗 C组:1.43颗 8/1 A组:1.28颗 B组:1.10颗 C组:遗失 第二年(17岁) 1/1 A组:1.35颗 B组:1.17颗 C组:遗失 3/1 A组:1.53颗 B组:1.35颗 C组:1.32颗 7/1 A组:1.50颗 B组:1.35颗 C组:1.28颗 第三年(18岁) 1/1 A组:1.62颗 B组:1.42颗 C组:1.35颗 4/1 A组:1.67颗 B组:1.64颗 C组:1.53颗 7/1 A组:1.50颗 B组:1.42颗 C组:1.42颗 第四年(19岁) 1/1 A组:1.53颗 B组:1.53颗 C组:1.42颗 4/1 A组:1.67颗 B组:1.64颗 C组:1.42颗 7/1 A组:1.64颗 B组:1.67颗 C组:1.42颗 第五年(20岁) 1/1 A组:1.71颗 B组:1.75颗 C组:1.50颗 4/1 A组:1.71颗 B组:1.60颗 C组:1.64颗 7/1 A组:1.78颗 B组:1.71颗 C组:1.64颗 第六年(21岁) 1/1 A组:1.89颗(潜力4.32颗) B组:1.85颗(潜力4.42颗) C组:1.71颗(潜力4.07颗) 结论: 由於一开始设错背景所以没办法跟之前的数据相比QQ 不过在本数据可以推出两个可能相对关系， 1.教练团只会看MLB等级的，小联盟教练团影响较小 2.教练团的存在可以降低被养坏的风险 统整一下: 目前知道比赛场数、阶级不影响成长， 有教练团养坏的『可能』机率较低， 教练团『可能』只会看MLB等级的，小联盟影响力有限 下一次会做在相同背景下，『不同球队有教练团和没有教练团的差别』 回应读者问题: 1.有人说星星数不是一切，运气才是王道。 A:是嗄，打球实力本来就只是参考的，运气有时候比实力还重要， 不然按照实力来说MLB最强投手应该可以屌打所有打者， 但事实上，还是会有被安打的时候。 本实验数据仅仅只是做实力的分析，星星数与实力会有一定的正相关， 因此才会以星星数做为参考依据 2.道德、工作态度也会影响成长 A:当初没想到，因此才会取大於10的数量， 希望藉此可以稀释掉这些个性因子所产生的随机变异， 有机会会针对这方面进行数据分析 如果对OOTP有兴趣，想要更进一步跟别人讨论可以加我们LINE群， 如果对OOTP的线上联盟有兴趣，那更请你务必一定要加我们的line群， http://line.me/ti/g/d6j8Zmjetf Line群网址 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.17.114 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_Sim/M.1449680759.A.BDD.html