[Manual定義] Use Infield Shift: Defines how often your will use the infield shift. An infield shift is a configuration in which three infielders play on the 'pull' side of the infield against a very strong pull hitter, to reduce the batter's chance of getting a base hit. [策略測試 -- Infield Shift最高] 這次測試的是pitch around和IBB都是中立 Infield Shift最高的策略 不過我對這個比較擔心的是 Infield Shift帶來的效果和場上選手的防守能力會不會有額外的交互影響呢？ 不同於pitch around與IBB比較是在投手身上 測試時透過五個SP多少可以讓我們看到，不同類型的投手和策略間的交互影響是否不同 野手防守能力我就沒有辦法做這樣的對照了 另外基於種種原因，這個策略我測了兩次 所以兩次數據都附上去囉 #1 SP ERA 1.91 1.91 (2.39) ERA+ 185 180 (150) K/BB 9.48 9.14 (8.8) H/9 6.05 6.25 (6.72) HR/9 0.56 0.56 (0.74) BB/9 1.01 1.06 (1.03) K/9 9.56 9.69 (9.09) IBB 42 27 (45) #2 SP ERA 2.23 2.19 (2.26) ERA+ 160 164 (159) K/BB 4.39 4.31 (3.83) H/9 6.82 6.93 (6.84) HR/9 0.45 0.36 (0.41) BB/9 1.71 1.73 (1.93) K/9 7.52 7.43 (7.39) IBB 47 44 (61) #3 SP ERA 2.54 2.72 (2.94) ERA+ 141 127 (121) K/BB 4.46 4.44 (4.92) H/9 6.23 7.16 (7.08) HR/9 0.80 0.82 (0.95) BB/9 1.87 1.81 (1.70) K/9 8.33 8.04 (8.37) IBB 35 26 (32) #4 SP ERA 2.75 2.64 (2.72) ERA+ 128 132 (137) K/BB 2.29 2.04 (2.11) H/9 7.23 7.6 (7.18) HR/9 0.47 0.4 (0.39) BB/9 2.82 3.08 (2.98) K/9 6.45 6.29 (6.29) IBB 37 29 (39) #5 SP ERA 2.57 2.87 (2.76) ERA+ 135 122 (129) K/BB 2.26 1.90 (1.93) H/9 7.39 7.83 (7.68) HR/9 0.36 0.43 (0.47) BB/9 2.21 2.52 (2.37) K/9 5.01 4.78 (4.57) IBB 41 36 (38) 不少人ERA進步，尤其是一號先發進步幅度很誇張，基本上我是傾向是運氣造成 但因為實在差太多了，所以我測了第二次 結果兩次實驗數據竟然一樣!!!??? 這我真的不知該如何解釋？ 另外，在我原本的觀念裡 infield shift如果有用，主要應該會顯現在H/9的改變上，進而帶動ERA 至於TTO的K/9, BB/9, HR/9應該都沒影響才對 而第一次測試除了#1 SP之外，其他四人H/9反而都變差了 第二次測試則是#1, 3, 5都有改善 整體而言，把infield shift調到最高的策略應該可以考慮 似乎會對ERA有神奇的正面影響？ 也可能運氣對結果的影響程度超過策略所能產生的程度？ 但總之，至少看起來不會有我原本擔心「該出局的球反而變成安打」的負面影響 附註：剛剛發現，到第六年時，策略會自動歸零回到中立 換句話說，我的比較數據其實是這樣的結構： 10年中立 v.s 5年中立 + 5年pitch around最高 我的數據是被稀釋的，換句話說，若策略能帶來改變 改變的幅度應該會比我測試的結果還要更大才對 舉例來說，如果pitch around真的對投手數據有影響 那麼真的用10年中立 v.s 10年pitch around來比的話 數據上的差異應該要更大才對 我認為應該只會造成數據差異變小，不會讓正面效果變成負面 所以我對測試結論基本上沒有變動 然後我是沒力氣全部從頭測試了... (倒) 請大家看的時候自己心中斟酌囉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.158.94 ※ 編輯: chavy 來自: 118.233.158.94 (12/19 20:26)