[Manual定义] Use Infield Shift: Defines how often your will use the infield shift. An infield shift is a configuration in which three infielders play on the 'pull' side of the infield against a very strong pull hitter, to reduce the batter's chance of getting a base hit. [策略测试 -- Infield Shift最高] 这次测试的是pitch around和IBB都是中立 Infield Shift最高的策略 不过我对这个比较担心的是 Infield Shift带来的效果和场上选手的防守能力会不会有额外的交互影响呢？ 不同於pitch around与IBB比较是在投手身上 测试时透过五个SP多少可以让我们看到，不同类型的投手和策略间的交互影响是否不同 野手防守能力我就没有办法做这样的对照了 另外基於种种原因，这个策略我测了两次 所以两次数据都附上去罗 #1 SP ERA 1.91 1.91 (2.39) ERA+ 185 180 (150) K/BB 9.48 9.14 (8.8) H/9 6.05 6.25 (6.72) HR/9 0.56 0.56 (0.74) BB/9 1.01 1.06 (1.03) K/9 9.56 9.69 (9.09) IBB 42 27 (45) #2 SP ERA 2.23 2.19 (2.26) ERA+ 160 164 (159) K/BB 4.39 4.31 (3.83) H/9 6.82 6.93 (6.84) HR/9 0.45 0.36 (0.41) BB/9 1.71 1.73 (1.93) K/9 7.52 7.43 (7.39) IBB 47 44 (61) #3 SP ERA 2.54 2.72 (2.94) ERA+ 141 127 (121) K/BB 4.46 4.44 (4.92) H/9 6.23 7.16 (7.08) HR/9 0.80 0.82 (0.95) BB/9 1.87 1.81 (1.70) K/9 8.33 8.04 (8.37) IBB 35 26 (32) #4 SP ERA 2.75 2.64 (2.72) ERA+ 128 132 (137) K/BB 2.29 2.04 (2.11) H/9 7.23 7.6 (7.18) HR/9 0.47 0.4 (0.39) BB/9 2.82 3.08 (2.98) K/9 6.45 6.29 (6.29) IBB 37 29 (39) #5 SP ERA 2.57 2.87 (2.76) ERA+ 135 122 (129) K/BB 2.26 1.90 (1.93) H/9 7.39 7.83 (7.68) HR/9 0.36 0.43 (0.47) BB/9 2.21 2.52 (2.37) K/9 5.01 4.78 (4.57) IBB 41 36 (38) 不少人ERA进步，尤其是一号先发进步幅度很夸张，基本上我是倾向是运气造成 但因为实在差太多了，所以我测了第二次 结果两次实验数据竟然一样!!!??? 这我真的不知该如何解释？ 另外，在我原本的观念里 infield shift如果有用，主要应该会显现在H/9的改变上，进而带动ERA 至於TTO的K/9, BB/9, HR/9应该都没影响才对 而第一次测试除了#1 SP之外，其他四人H/9反而都变差了 第二次测试则是#1, 3, 5都有改善 整体而言，把infield shift调到最高的策略应该可以考虑 似乎会对ERA有神奇的正面影响？ 也可能运气对结果的影响程度超过策略所能产生的程度？ 但总之，至少看起来不会有我原本担心「该出局的球反而变成安打」的负面影响 附注：刚刚发现，到第六年时，策略会自动归零回到中立 换句话说，我的比较数据其实是这样的结构： 10年中立 v.s 5年中立 + 5年pitch around最高 我的数据是被稀释的，换句话说，若策略能带来改变 改变的幅度应该会比我测试的结果还要更大才对 举例来说，如果pitch around真的对投手数据有影响 那麽真的用10年中立 v.s 10年pitch around来比的话 数据上的差异应该要更大才对 我认为应该只会造成数据差异变小，不会让正面效果变成负面 所以我对测试结论基本上没有变动 然後我是没力气全部从头测试了... (倒) 请大家看的时候自己心中斟酌罗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.158.94 ※ 编辑: chavy 来自: 118.233.158.94 (12/19 20:26)