[Manual定義] Pitch Around: Defines how often your pitchers will pitch around elite hitters. Pitching around a hitter occurs when a pitcher throws primarily balls to a tough hitter, hoping that the batter will swing at a bad pitch and make an out. Intentional Walk: Defines how often your pitchers will intentionally walk elite hitters. [策略測試 -- Pitch Around最高 & IBB最低] #1 SP ERA 2.08 (2.39) ERA+ 165 (150) K/BB 9.25 (8.8) H/9 6.52 (6.72) HR/9 0.67 (0.74) BB/9 1.01 (1.03) K/9 9.33 (9.09) IBB 0 (45) #2 SP ERA 2.19 (2.26) ERA+ 155 (159) K/BB 4.26 (3.83) H/9 6.85 (6.84) HR/9 041 (0.41) BB/9 1.71 (1.93) K/9 7.29 (7.39) IBB 5 (61) #3 SP ERA 2.42 (2.94) ERA+ 139 (121) K/BB 4.78 (4.92) H/9 6.33 (7.08) HR/9 0.82 (0.95) BB/9 1.72 (1.70) K/9 8.21 (8.37) IBB 1 (32) #4 SP ERA 2.69 (2.72) ERA+ 126 (137) K/BB 2.11 (2.11) H/9 7.18 (7.18) HR/9 0.36 (0.39) BB/9 3.00 (2.98) K/9 6.34 (6.29) IBB 4 (39) #5 SP ERA 2.54 (2.76) ERA+ 139 (129) K/BB 2.20 (1.93) H/9 7.66 (7.68) HR/9 0/32 (0.47) BB/9 2.28 (2.37) K/9 5.01 (4.57) IBB 5 (38) 整體來說，pitch around最高 + IBB最低的策略 在ERA的部份明顯優於baseline，ERA+整體來說也是進步 TTO部分，HR/9有下降 BB/9是下降到持平 (雖然IBB明顯下降很多，但BB/9並沒有因此明顯降低) K9則是有人升有人降 如果和Pitch Around最高 & IBB中立的策略相比 ERA/ERA+基本上都有進步 K/9退步 BB/9、HR/9、H/9都是進步 所以整體感受來說，我應該會推薦用Pitch Around最高 & IBB最低的策略 附註：剛剛發現，到第六年時，策略會自動歸零回到中立 換句話說，我的比較數據其實是這樣的結構： 10年中立 v.s 5年中立 + 5年pitch around最高 我的數據是被稀釋的，換句話說，若策略能帶來改變 改變的幅度應該會比我測試的結果還要更大才對 舉例來說，如果pitch around真的對投手數據有影響 那麼真的用10年中立 v.s 10年pitch around來比的話 數據上的差異應該要更大才對 我認為應該只會造成數據差異變小，不會讓正面效果變成負面 所以我對測試結論基本上沒有變動 然後我是沒力氣全部從頭測試了... (倒) 請大家看的時候自己心中斟酌囉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.158.94 ※ 編輯: chavy 來自: 118.233.158.94 (12/19 20:26)