[Manual定义] Pitch Around: Defines how often your pitchers will pitch around elite hitters. Pitching around a hitter occurs when a pitcher throws primarily balls to a tough hitter, hoping that the batter will swing at a bad pitch and make an out. Intentional Walk: Defines how often your pitchers will intentionally walk elite hitters. [策略测试 -- Pitch Around最高 & IBB最低] #1 SP ERA 2.08 (2.39) ERA+ 165 (150) K/BB 9.25 (8.8) H/9 6.52 (6.72) HR/9 0.67 (0.74) BB/9 1.01 (1.03) K/9 9.33 (9.09) IBB 0 (45) #2 SP ERA 2.19 (2.26) ERA+ 155 (159) K/BB 4.26 (3.83) H/9 6.85 (6.84) HR/9 041 (0.41) BB/9 1.71 (1.93) K/9 7.29 (7.39) IBB 5 (61) #3 SP ERA 2.42 (2.94) ERA+ 139 (121) K/BB 4.78 (4.92) H/9 6.33 (7.08) HR/9 0.82 (0.95) BB/9 1.72 (1.70) K/9 8.21 (8.37) IBB 1 (32) #4 SP ERA 2.69 (2.72) ERA+ 126 (137) K/BB 2.11 (2.11) H/9 7.18 (7.18) HR/9 0.36 (0.39) BB/9 3.00 (2.98) K/9 6.34 (6.29) IBB 4 (39) #5 SP ERA 2.54 (2.76) ERA+ 139 (129) K/BB 2.20 (1.93) H/9 7.66 (7.68) HR/9 0/32 (0.47) BB/9 2.28 (2.37) K/9 5.01 (4.57) IBB 5 (38) 整体来说，pitch around最高 + IBB最低的策略 在ERA的部份明显优於baseline，ERA+整体来说也是进步 TTO部分，HR/9有下降 BB/9是下降到持平 (虽然IBB明显下降很多，但BB/9并没有因此明显降低) K9则是有人升有人降 如果和Pitch Around最高 & IBB中立的策略相比 ERA/ERA+基本上都有进步 K/9退步 BB/9、HR/9、H/9都是进步 所以整体感受来说，我应该会推荐用Pitch Around最高 & IBB最低的策略 附注：刚刚发现，到第六年时，策略会自动归零回到中立 换句话说，我的比较数据其实是这样的结构： 10年中立 v.s 5年中立 + 5年pitch around最高 我的数据是被稀释的，换句话说，若策略能带来改变 改变的幅度应该会比我测试的结果还要更大才对 举例来说，如果pitch around真的对投手数据有影响 那麽真的用10年中立 v.s 10年pitch around来比的话 数据上的差异应该要更大才对 我认为应该只会造成数据差异变小，不会让正面效果变成负面 所以我对测试结论基本上没有变动 然後我是没力气全部从头测试了... (倒) 请大家看的时候自己心中斟酌罗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.158.94 ※ 编辑: chavy 来自: 118.233.158.94 (12/19 20:26)