※ 引述《dook (............)》之銘言： : ※ 引述《chucloud (楚雲)》之銘言： : : 為了玩hide peak rating : : 只好研究一下球探評語和球員能力的關連 : : overall看的到 所以關鍵是能否從球探評語中看出peak : : 以下是歸納出的結論 只限沒上過大聯盟的球員 : : 野手: 這比較簡單 : : 關鍵字是在第一句前半段 : : 說這個球員會發展成"怎樣的"player with .... : : 用的形容詞就那幾個 : : outstanding 極品 peak 90+ : : excellent 優秀 peak 85~90 : : above average 佳 peak 75~85 : : average 普通 peak 70~75 : : below average 雜魚 peak 65~70 : : 更下等的也許還有 不過那不重要 : 為了試驗哪一個在大聯盟成長較快~~~ : 不惜把前一年的冠軍班底包括23歲以上的球員瘋狂大拍賣 : 留下16~~21的小正太~~~ : 發現到雖然有outstanding的評價球員第一年打的很爛... : 到了第三年或第四年可以打出原本的身價... : 但是重點來了~~~就是打出身價的時候..就是他們換約(幹!!每一個要價要千萬) : excellent這樣的評價的球員通常不需要像前面的球員那麼晚成... : 但是最主要的是3個有2個可以破peak 90+~~也就是他們有成長空間 : 對於時常在選秀順位很後面..也不用太擔心說選不到好物吧 研究了一下黑暗農場時期的存檔 發現評語是會隨能力改變的 只要excellent的球員peak長起來 評語就會變成outstanding 同樣的outstanding的球員peak下降 也會變成excellent 精確一點來說 分界點是peak 91而不是90 以我某年的農場來看 10個outstanding的球員 隔年有一個掉到excellent 五年後也只有他overall沒上90 10個excellent的球員 隔年有4個長成outstanding 五年後除了這四個另有一個長成outstanding 這五個overall都上90 這些球員都是還沒上大聯盟的 所以我是覺得還是outstanding的球員好 不論是交易還是選秀 看當年的評語較準 而不是只看第一年的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.35.79.70