作者chucloud (楚雲)
看板Baseball_Sim
標題Re: [BM ] 選秀
時間Fri Dec 21 00:26:32 2007
為了玩hide peak rating
只好研究一下球探評語和球員能力的關連
overall看的到 所以關鍵是能否從球探評語中看出peak
以下是歸納出的結論 只限沒上過大聯盟的球員
野手: 這比較簡單
關鍵字是在第一句前半段
說這個球員會發展成"怎樣的"player with ....
用的形容詞就那幾個
outstanding 極品 peak 90+
excellent 優秀 peak 85~90
above average 佳 peak 75~85
average 普通 peak 70~75
below average 雜魚 peak 65~70
更下等的也許還有 不過那不重要
選秀的時候 above average以下的就不用考慮了
投手: 困難多了
關鍵字在評語中後段 確實位置和評語內容多寡有關 很難一眼就看到
用的形容詞也比較多 界限也較模糊
第一級(peak 95+) All-Star picher
excellent prospect
one of the most talented
第二級(peak 90~95) productive player
impressive prospect
great prospect
great closer(RP)
key pitcher
第三級(peak 85~90) a ton of potencial
a lot of potential
has all the physical talents
closer rule(RP)
great arm
第四級(peak 80~85) useful in bullpen(RP)
reliable(RP)
worth a second look
a lot of skill
第五級(peak 80-) need time in minor
need time in farm
選秀時第四級以下的也不用考慮了 第三級的RP還可以 SP就不怎麼樣
球員一旦上過大聯盟 評語就是依據大聯盟的表現
對於球員的潛力就看不太出來
所以要挖角好球員要趁早
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.35.79.70
1F：推 dook:只是好像有點不太準的感覺~~每一個都很難養ㄟ~~ 12/21 00:30
2F：→ dook:我的好像10個有9個養不起來~~ORZ 12/21 00:32
3F：推 JEERO:我覺得excellent應該在outstanding之上 12/21 00:34
4F：→ chucloud:一般評語的使用excellent在outstanding之上 12/21 00:35
5F：→ chucloud:不過你看一下球員能力就會發現BM裡是相反的 我也很訝異 12/21 00:36
6F：推 JEERO:我觀察到的有excellent的球員多半在未來會有較好的能力 12/21 00:38
7F：→ JEERO:跟有outstanding的球員比起來 12/21 00:40
8F：推 dook:那就選excellent的球員嗎?? 12/21 00:41
9F：推 JEERO:我通常都選有excellent的球員，比較不管overallpeak 12/21 00:42
10F：→ JEERO:不過有excellent的球員的overallpeak也不會低到哪裡去就是了 12/21 00:44
11F：推 dook:是喔~~那我也選一次看看~~隔年來看他的評價 12/21 00:44