作者bill840207 (洢小庭)
看板BaseballXXXX
標題[閒聊] 壘審求助判定規則
時間Thu Aug 27 21:36:46 2026
記得之前有規則討論過
看的是打者有沒有「出棒意圖」，而不是看「有沒有過半」。
是有變嗎? 現在是看出棒過半還是出棒意圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.128.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1787837808.A.273.html
1F：推 chinjoo: 從來沒有出棒過半 08/27 21:37
2F：→ duct: 所以出棒都過半了有沒有出棒意圖 08/27 21:37
這就要問啊 根據規則是看出棒意圖 還是出棒過半
3F：推 tommyshu: 都不是吧 就是他認定你出棒與否 不是看意圖也不是看過 08/27 21:38
4F：→ tommyshu: 半 08/27 21:38
※ 編輯: bill840207 (111.250.128.165 臺灣), 08/27/2026 21:38:41
5F：推 popo206688: 沒有出棒過半，壘審也是判決也是自由心證，他覺得你 08/27 21:38
6F：→ popo206688: 出棒了 08/27 21:38
7F：→ LuLin28: 不都是裁判自由心證嗎 08/27 21:39
8F：→ popo206688: 規則上沒有出棒過半這種說法，只有出棒跟沒出棒，只 08/27 21:40
9F：→ popo206688: 有裁判覺得你出棒了＆裁判覺得你沒出棒，就這樣而已 08/27 21:40
10F：推 steven83514: 也不是意圖吧 就是一個沒有準確標準的事 08/27 21:40
11F：推 dsauqt: 意圖 08/27 21:40
12F：→ steven83514: 他也不是看你有沒有意圖 就單純認為你有沒有出 08/27 21:40
13F：推 tommyshu: 就不是「意圖」也不是「過半」這都是多餘的解釋 就是他 08/27 21:40
14F：→ tommyshu: 覺得有跟沒有而已 08/27 21:40
15F：→ popo206688: 出棒意圖都算的話check swing算不算出棒？ 08/27 21:41
16F：推 ELF004: 目前都是自由心證啦 不過MLB快要制定標準了 08/27 21:41
17F：→ popo206688: 就只有 有出棒＆沒出棒 然後是否吃棒是裁判主觀認定 08/27 21:41
18F：推 carlchang092: 出棒過半只是一個認定有出棒的俗稱 08/27 21:42
19F：→ carlchang092: 判決只有出棒要判好球 但沒有寫標準是什麼 08/27 21:42
20F：→ carlchang092: 啊至於實務上過半到底是什麼沒有明確定義 08/27 21:42
21F：推 aifighter: 大聯盟還沒確定前都是裁判說了算 08/27 21:42
22F：推 hisashiaska: 為了閃球轉一圈 也是沒出棒意圖 還不是判有出棒 08/27 21:42
23F：→ duct: 出棒是否過半不就是判法的潛規則? 主播球評不也都是這樣看 08/27 21:44
潛規則是吧??
https://i.meee.com.tw/FgCNSgc.png
24F：推 iamjojo: 大聯盟試的那個輔助觸碰判決有夠鬆的 08/27 21:45
※ 編輯: bill840207 (111.250.128.165 臺灣), 08/27/2026 21:46:37
25F：→ duct: 拿這張圖所以呢? 過半就判啊 08/27 21:48
2023年6月8日 這個出棒是判沒有出棒喔
※ 編輯: bill840207 (111.250.128.165 臺灣), 08/27/2026 21:49:26
26F：推 carlchang092: 裁判的角度無法準確判大多數人直覺人認知的過半 08/27 21:48
27F：→ carlchang092: 一般都覺得棒子平行本壘板前緣或手腕過本壘之類 08/27 21:48
28F：→ carlchang092: 但裁判角度是斜45度 揮出來對到裁判已經135度 08/27 21:48
29F：→ carlchang092: 也就是偶爾有人說的裁判看到完整棒頭的標準 08/27 21:48
30F：→ carlchang092: 也是大聯盟在測試中的出棒標準 08/27 21:48
31F：→ carlchang092: 除非出棒改成全電子判決 08/27 21:50
32F：→ carlchang092: 不然為了統一標準以及方便裁判能有依據 08/27 21:50
33F：→ carlchang092: 以135度認定其實比較好 08/27 21:50
34F：→ fman: 一直以來都是裁判主觀判斷，但裁判"可能"會以是否過半判斷， 08/27 21:50
35F：→ duct: 多的是沒判的啊 但主播球評是不是都會說有點微妙 覺得該判 08/27 21:50
36F：推 short0909: 人家說你誤判就是誤判啦 08/27 21:50
37F：→ fman: 但是否過半不必然決定是否過半，記得Josh以前影片有說過，如 08/27 21:50
38F：→ fman: 果短打擺接近過半但沒過半的姿勢，用是否過半判斷是沒出棒意 08/27 21:51
39F：→ duct: 因為沒有標準(主觀認定)所以多數人共同採用的標準 08/27 21:51
40F：→ fman: 願，但現行只要棒子擺下去都視為出棒意圖就不看角度的 08/27 21:52
41F：→ carlchang092: 放慢看都嘛比較好說有沒有過自己認定的基準 08/27 21:52
42F：→ carlchang092: 實務上裁判就只有一瞬間能決定 08/27 21:52
43F：→ carlchang092: 甚至角度還超不友善 08/27 21:52
44F：→ duct: 我記得前幾天才一個短棒沒收棒照樣算沒出棒的 08/27 21:52
https://www.facebook.com/share/v/1J5cAfQ4s6/
有個更厲害的 這樣子判出棒 所以還是看出棒意圖XD
※ 編輯: bill840207 (111.250.128.165 臺灣), 08/27/2026 21:53:38
45F：→ duct: 所以你舉的幾個大家都很不滿啊XD 08/27 21:56
畢竟棒球比賽聊規則科普一下 也是茶餘飯後的會做的事罵
46F：推 bbb1010: 一直以為超過本壘板就算出棒照揮棒落空判呢 08/27 21:59
※ 編輯: bill840207 (111.250.128.165 臺灣), 08/27/2026 22:08:33
47F：推 tommyshu: 如果你拿幾個案例得出的結論是看意圖 那你一開始就不要 08/27 22:08
48F：→ tommyshu: 問規則 你直接說這是你個人的看法就好 因為規則就不是 08/27 22:08
49F：→ tommyshu: 這樣寫 08/27 22:08
50F：推 popo206688: 所以你只是想發表你的想法而已，大家也都跟你說了， 08/27 22:29
51F：→ popo206688: 現在在還沒有明確定義的狀況下，就是裁判說的算 08/27 22:29
52F：→ popo206688: 規則只有「出棒」＆「沒出棒」至於有多難判定，自己 08/27 22:30
53F：→ popo206688: 去看Josh以前拍過的影片，以前有一部攝影機擺一壘假 08/27 22:30
54F：→ popo206688: 裝是裁判的視角看你判的如何 08/27 22:30
55F：→ carwhat: 那個視角只是給你看相對位置而已 跟怎麼判兩回事 08/27 23:08
56F：推 momvic110456: 推找案例 08/28 08:09