作者bill840207 (洢小庭)
看板BaseballXXXX
标题[闲聊] 垒审求助判定规则
时间Thu Aug 27 21:36:46 2026
记得之前有规则讨论过
看的是打者有没有「出棒意图」，而不是看「有没有过半」。
是有变吗? 现在是看出棒过半还是出棒意图
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.128.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1787837808.A.273.html
1F：推 chinjoo: 从来没有出棒过半 08/27 21:37
2F：→ duct: 所以出棒都过半了有没有出棒意图 08/27 21:37
这就要问啊 根据规则是看出棒意图 还是出棒过半
3F：推 tommyshu: 都不是吧 就是他认定你出棒与否 不是看意图也不是看过 08/27 21:38
4F：→ tommyshu: 半 08/27 21:38
※ 编辑: bill840207 (111.250.128.165 台湾), 08/27/2026 21:38:41
5F：推 popo206688: 没有出棒过半，垒审也是判决也是自由心证，他觉得你 08/27 21:38
6F：→ popo206688: 出棒了 08/27 21:38
7F：→ LuLin28: 不都是裁判自由心证吗 08/27 21:39
8F：→ popo206688: 规则上没有出棒过半这种说法，只有出棒跟没出棒，只 08/27 21:40
9F：→ popo206688: 有裁判觉得你出棒了＆裁判觉得你没出棒，就这样而已 08/27 21:40
10F：推 steven83514: 也不是意图吧 就是一个没有准确标准的事 08/27 21:40
11F：推 dsauqt: 意图 08/27 21:40
12F：→ steven83514: 他也不是看你有没有意图 就单纯认为你有没有出 08/27 21:40
13F：推 tommyshu: 就不是「意图」也不是「过半」这都是多余的解释 就是他 08/27 21:40
14F：→ tommyshu: 觉得有跟没有而已 08/27 21:40
15F：→ popo206688: 出棒意图都算的话check swing算不算出棒？ 08/27 21:41
16F：推 ELF004: 目前都是自由心证啦 不过MLB快要制定标准了 08/27 21:41
17F：→ popo206688: 就只有 有出棒＆没出棒 然後是否吃棒是裁判主观认定 08/27 21:41
18F：推 carlchang092: 出棒过半只是一个认定有出棒的俗称 08/27 21:42
19F：→ carlchang092: 判决只有出棒要判好球 但没有写标准是什麽 08/27 21:42
20F：→ carlchang092: 啊至於实务上过半到底是什麽没有明确定义 08/27 21:42
21F：推 aifighter: 大联盟还没确定前都是裁判说了算 08/27 21:42
22F：推 hisashiaska: 为了闪球转一圈 也是没出棒意图 还不是判有出棒 08/27 21:42
23F：→ duct: 出棒是否过半不就是判法的潜规则? 主播球评不也都是这样看 08/27 21:44
潜规则是吧??
https://i.meee.com.tw/FgCNSgc.png
24F：推 iamjojo: 大联盟试的那个辅助触碰判决有够松的 08/27 21:45
※ 编辑: bill840207 (111.250.128.165 台湾), 08/27/2026 21:46:37
25F：→ duct: 拿这张图所以呢? 过半就判啊 08/27 21:48
2023年6月8日 这个出棒是判没有出棒喔
※ 编辑: bill840207 (111.250.128.165 台湾), 08/27/2026 21:49:26
26F：推 carlchang092: 裁判的角度无法准确判大多数人直觉人认知的过半 08/27 21:48
27F：→ carlchang092: 一般都觉得棒子平行本垒板前缘或手腕过本垒之类 08/27 21:48
28F：→ carlchang092: 但裁判角度是斜45度 挥出来对到裁判已经135度 08/27 21:48
29F：→ carlchang092: 也就是偶尔有人说的裁判看到完整棒头的标准 08/27 21:48
30F：→ carlchang092: 也是大联盟在测试中的出棒标准 08/27 21:48
31F：→ carlchang092: 除非出棒改成全电子判决 08/27 21:50
32F：→ carlchang092: 不然为了统一标准以及方便裁判能有依据 08/27 21:50
33F：→ carlchang092: 以135度认定其实比较好 08/27 21:50
34F：→ fman: 一直以来都是裁判主观判断，但裁判"可能"会以是否过半判断， 08/27 21:50
35F：→ duct: 多的是没判的啊 但主播球评是不是都会说有点微妙 觉得该判 08/27 21:50
36F：推 short0909: 人家说你误判就是误判啦 08/27 21:50
37F：→ fman: 但是否过半不必然决定是否过半，记得Josh以前影片有说过，如 08/27 21:50
38F：→ fman: 果短打摆接近过半但没过半的姿势，用是否过半判断是没出棒意 08/27 21:51
39F：→ duct: 因为没有标准(主观认定)所以多数人共同采用的标准 08/27 21:51
40F：→ fman: 愿，但现行只要棒子摆下去都视为出棒意图就不看角度的 08/27 21:52
41F：→ carlchang092: 放慢看都嘛比较好说有没有过自己认定的基准 08/27 21:52
42F：→ carlchang092: 实务上裁判就只有一瞬间能决定 08/27 21:52
43F：→ carlchang092: 甚至角度还超不友善 08/27 21:52
44F：→ duct: 我记得前几天才一个短棒没收棒照样算没出棒的 08/27 21:52
https://www.facebook.com/share/v/1J5cAfQ4s6/
有个更厉害的 这样子判出棒 所以还是看出棒意图XD
※ 编辑: bill840207 (111.250.128.165 台湾), 08/27/2026 21:53:38
45F：→ duct: 所以你举的几个大家都很不满啊XD 08/27 21:56
毕竟棒球比赛聊规则科普一下 也是茶余饭後的会做的事骂
46F：推 bbb1010: 一直以为超过本垒板就算出棒照挥棒落空判呢 08/27 21:59
※ 编辑: bill840207 (111.250.128.165 台湾), 08/27/2026 22:08:33
47F：推 tommyshu: 如果你拿几个案例得出的结论是看意图 那你一开始就不要 08/27 22:08
48F：→ tommyshu: 问规则 你直接说这是你个人的看法就好 因为规则就不是 08/27 22:08
49F：→ tommyshu: 这样写 08/27 22:08
50F：推 popo206688: 所以你只是想发表你的想法而已，大家也都跟你说了， 08/27 22:29
51F：→ popo206688: 现在在还没有明确定义的状况下，就是裁判说的算 08/27 22:29
52F：→ popo206688: 规则只有「出棒」＆「没出棒」至於有多难判定，自己 08/27 22:30
53F：→ popo206688: 去看Josh以前拍过的影片，以前有一部摄影机摆一垒假 08/27 22:30
54F：→ popo206688: 装是裁判的视角看你判的如何 08/27 22:30
55F：→ carwhat: 那个视角只是给你看相对位置而已 跟怎麽判两回事 08/27 23:08
56F：推 momvic110456: 推找案例 08/28 08:09