作者tolove0721 (無限DD)
看板BaseballXXXX
標題[閒聊] 居然有人會覺得救援成功沒有勝場
時間Thu Aug 27 20:47:32 2026
想必有人會覺得救援成功球隊還會輸球對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1787834854.A.0EE.html
1F：→ ChrisDavis: 少一個100SV的終結者就會少一百勝是甚麼概念 08/27 20:49
2F：→ ChrisDavis: 你要不要先解釋一下這個玄學怎麼來的 08/27 20:49
3F：→ tolove0721: 應該說。當你能拿到100SV的當下。就已經是100場勝場了 08/27 20:50
4F：→ tolove0721: 。 但那個球隊能不能拿到100SV是另一回事 08/27 20:50
5F：→ ChrisDavis: 那你不就自相矛盾了嗎 大哥 08/27 20:51
6F：→ tolove0721: 前提是有拿到100SV的話就是100場勝場啊。我討論的點是 08/27 20:52
7F：→ tolove0721: 這個啊。 08/27 20:52
8F：→ tolove0721: 至於拿不拿得到。 我早就說。不一定拿得到了 08/27 20:52
9F：推 AdagakiAki: 100SV=100W沒錯，可是不能將少一位100SV=少了100勝， 08/27 20:52
10F：→ AdagakiAki: 可能只是這100SV是在別人（或更多人）的身上 08/27 20:52
11F：→ ChrisDavis: 你要不要去看原文那篇在說甚麼 08/27 20:53
12F：推 alex8725: 不是啊大哥 你這個算法是預設爪其他人來丟這個位置都會 08/27 20:54
13F：→ alex8725: BS欸 08/27 20:54
14F：→ suleyman: 原文是說一個100救援終結者就會多100勝 別人會少100勝 08/27 20:54
15F：→ suleyman: 這當然完全是錯的啊 08/27 20:54
16F：→ tolove0721: 所以我那句下面就說。 拿到100SV就有100勝啊。但球隊 08/27 20:54
17F：→ tolove0721: 未必拿得到啊。 08/27 20:54
18F：→ tolove0721: 你有一個100救援終結者。那就是100勝。 但是前提是1 08/27 20:58
19F：→ tolove0721: 選的當下不知道未來會有100救援。2.你那個其他人都砸 08/27 20:58
20F：→ tolove0721: 鍋前提就是別的時間線了。 08/27 20:58
21F：→ tolove0721: 那句原文的前提是在其他球員都沒救援成功的狀況下才 08/27 21:00
22F：→ tolove0721: 成立。 但那個世界線又不是我們這個世界線。而且我那 08/27 21:00
23F：→ tolove0721: 句回的是下面那些100救援=100勝那句。 100救援本來 08/27 21:00
24F：→ tolove0721: 就是100勝啊 08/27 21:00
25F：→ alex8725: 當然不是啊 你這樣算就是代表這100SV換成其他人都守不 08/27 21:03
26F：→ alex8725: 住才會差100勝 不然實際上這100SV有可能會落在陳柏豪 08/27 21:03
27F：→ alex8725: 吳俊偉 蔡齊哲 呂彥青 陳琥等人身上 並不會全部都消失 08/27 21:03
28F：→ alex8725: 所以不可能差100勝 08/27 21:03
29F：→ suleyman: 那句推文就是在否定原文啊 XD 你才是不看前後文的那個 08/27 21:04
30F：→ suleyman: 不管哪個世界線 沒選到昌 爪還是會有一個終結者 08/27 21:05
31F：→ suleyman: 不管這個終結者多差 能在那個位置 就不可能成功率0% 08/27 21:06
32F：推 Kenny0808: 我是很好奇啦，這幾年終結者倪，飛刀，戈戈，岳，哪個 08/27 21:08
33F：→ Kenny0808: 有輸泡麵很多 08/27 21:08
34F：→ tolove0721: 我想說的意見就是100SV=100勝。但不等於多100勝 08/27 21:08
35F：→ suleyman: 所以才說你要看前後文啊 = = 你不能只看那句 08/27 21:10
36F：推 alex8725: 就算是Diaz今年也有賽到幾次 不可能都算BS 08/27 21:10
37F：→ tolove0721: 以這前提來說。他那句本來就拿錯東西否定了啊 08/27 21:10
38F：→ suleyman: 他那句就是在否定原文 他只是打得比較簡略... 08/27 21:11
39F：→ suleyman: 然後顯然整篇推文 就你一個人看不懂他意思 08/27 21:11
40F：推 hansvonboltz: 怕是特殊人群，不敢噓 08/27 21:12
41F：推 kano2525: 我有點難想像原PO不是在反串 08/28 01:23