作者tolove0721 (无限DD)
看板BaseballXXXX
标题[闲聊] 居然有人会觉得救援成功没有胜场
时间Thu Aug 27 20:47:32 2026
想必有人会觉得救援成功球队还会输球对吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.186.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1787834854.A.0EE.html
1F：→ ChrisDavis: 少一个100SV的终结者就会少一百胜是甚麽概念 08/27 20:49
2F：→ ChrisDavis: 你要不要先解释一下这个玄学怎麽来的 08/27 20:49
3F：→ tolove0721: 应该说。当你能拿到100SV的当下。就已经是100场胜场了 08/27 20:50
4F：→ tolove0721: 。 但那个球队能不能拿到100SV是另一回事 08/27 20:50
5F：→ ChrisDavis: 那你不就自相矛盾了吗 大哥 08/27 20:51
6F：→ tolove0721: 前提是有拿到100SV的话就是100场胜场啊。我讨论的点是 08/27 20:52
7F：→ tolove0721: 这个啊。 08/27 20:52
8F：→ tolove0721: 至於拿不拿得到。 我早就说。不一定拿得到了 08/27 20:52
9F：推 AdagakiAki: 100SV=100W没错，可是不能将少一位100SV=少了100胜， 08/27 20:52
10F：→ AdagakiAki: 可能只是这100SV是在别人（或更多人）的身上 08/27 20:52
11F：→ ChrisDavis: 你要不要去看原文那篇在说甚麽 08/27 20:53
12F：推 alex8725: 不是啊大哥 你这个算法是预设爪其他人来丢这个位置都会 08/27 20:54
13F：→ alex8725: BS欸 08/27 20:54
14F：→ suleyman: 原文是说一个100救援终结者就会多100胜 别人会少100胜 08/27 20:54
15F：→ suleyman: 这当然完全是错的啊 08/27 20:54
16F：→ tolove0721: 所以我那句下面就说。 拿到100SV就有100胜啊。但球队 08/27 20:54
17F：→ tolove0721: 未必拿得到啊。 08/27 20:54
18F：→ tolove0721: 你有一个100救援终结者。那就是100胜。 但是前提是1 08/27 20:58
19F：→ tolove0721: 选的当下不知道未来会有100救援。2.你那个其他人都砸 08/27 20:58
20F：→ tolove0721: 锅前提就是别的时间线了。 08/27 20:58
21F：→ tolove0721: 那句原文的前提是在其他球员都没救援成功的状况下才 08/27 21:00
22F：→ tolove0721: 成立。 但那个世界线又不是我们这个世界线。而且我那 08/27 21:00
23F：→ tolove0721: 句回的是下面那些100救援=100胜那句。 100救援本来 08/27 21:00
24F：→ tolove0721: 就是100胜啊 08/27 21:00
25F：→ alex8725: 当然不是啊 你这样算就是代表这100SV换成其他人都守不 08/27 21:03
26F：→ alex8725: 住才会差100胜 不然实际上这100SV有可能会落在陈柏豪 08/27 21:03
27F：→ alex8725: 吴俊伟 蔡齐哲 吕彦青 陈琥等人身上 并不会全部都消失 08/27 21:03
28F：→ alex8725: 所以不可能差100胜 08/27 21:03
29F：→ suleyman: 那句推文就是在否定原文啊 XD 你才是不看前後文的那个 08/27 21:04
30F：→ suleyman: 不管哪个世界线 没选到昌 爪还是会有一个终结者 08/27 21:05
31F：→ suleyman: 不管这个终结者多差 能在那个位置 就不可能成功率0% 08/27 21:06
32F：推 Kenny0808: 我是很好奇啦，这几年终结者倪，飞刀，戈戈，岳，哪个 08/27 21:08
33F：→ Kenny0808: 有输泡面很多 08/27 21:08
34F：→ tolove0721: 我想说的意见就是100SV=100胜。但不等於多100胜 08/27 21:08
35F：→ suleyman: 所以才说你要看前後文啊 = = 你不能只看那句 08/27 21:10
36F：推 alex8725: 就算是Diaz今年也有赛到几次 不可能都算BS 08/27 21:10
37F：→ tolove0721: 以这前提来说。他那句本来就拿错东西否定了啊 08/27 21:10
38F：→ suleyman: 他那句就是在否定原文 他只是打得比较简略... 08/27 21:11
39F：→ suleyman: 然後显然整篇推文 就你一个人看不懂他意思 08/27 21:11
40F：推 hansvonboltz: 怕是特殊人群，不敢嘘 08/27 21:12
41F：推 kano2525: 我有点难想像原PO不是在反串 08/28 01:23