有人問是否需要取得當事人授權。 我記得以前在貓空大學有聽過類似的講座。 要嘛你就是完全去識別化， 讓人已經無法直接把甲等於A明確連結， 這樣就算別人也知道你想說哪個事件， 但人物已經去識別化看不出直接關聯， 那就可以徹底避開被當事人（家屬）告的風險。 要嘛就是你要每個重大情節都有所本， 譬如是公開文獻資料，你照著還原， 沒有明顯加工非事實事件進去， 這樣你或許可以甚至將已死亡的當事人使用該人姓名 （死者不再有人格權）， 但只要你有損害到死者的不當描繪私德面， 那你就等著被家屬用告訴乃論告你。 反正假設如果製作人想要遊走在被告跟告不動的灰色地帶， 就是命案過程可以照著法院或是各種公開文獻資料史實去還原， 但死者的一些不存在的細節（譬如明明沒說過的話卻塞給死者講出來）， 那還活著的林家人士是可以出來提告的。 至於兇手是誰，這的確至今沒有真實真相， 你要嘛創作就留白，讓大家一樣繼續看不到誰是兇手， 那就是法律所說的，合理的創作自由。 要嘛如果你很勇，直指某某某或是很明確能識別出是某某某， 但這些你卻沒憑沒據，而且這個人現在還活著或是家屬還在， 一樣你等著被家屬告死。 歷史事件不是不能改編創作， 像是柏楊的異域，借用鄧克保這個不存在的人， 但大家都知道很高可能性是還原哪個真實角色 （柏楊當初就有跑去做口述歷史研究才能寫出看起來很真的細節） 這就是相對安全的做法。 當年國民黨明知柏楊在臭他們（柏楊當初還強調這是在宣揚反共）， 但國民黨是一直忍到大力水手案才把柏楊找口袋罪抓進去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.212.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1770499552.A.033.html