有人问是否需要取得当事人授权。 我记得以前在猫空大学有听过类似的讲座。 要嘛你就是完全去识别化， 让人已经无法直接把甲等於A明确连结， 这样就算别人也知道你想说哪个事件， 但人物已经去识别化看不出直接关联， 那就可以彻底避开被当事人（家属）告的风险。 要嘛就是你要每个重大情节都有所本， 譬如是公开文献资料，你照着还原， 没有明显加工非事实事件进去， 这样你或许可以甚至将已死亡的当事人使用该人姓名 （死者不再有人格权）， 但只要你有损害到死者的不当描绘私德面， 那你就等着被家属用告诉乃论告你。 反正假设如果制作人想要游走在被告跟告不动的灰色地带， 就是命案过程可以照着法院或是各种公开文献资料史实去还原， 但死者的一些不存在的细节（譬如明明没说过的话却塞给死者讲出来）， 那还活着的林家人士是可以出来提告的。 至於凶手是谁，这的确至今没有真实真相， 你要嘛创作就留白，让大家一样继续看不到谁是凶手， 那就是法律所说的，合理的创作自由。 要嘛如果你很勇，直指某某某或是很明确能识别出是某某某， 但这些你却没凭没据，而且这个人现在还活着或是家属还在， 一样你等着被家属告死。 历史事件不是不能改编创作， 像是柏杨的异域，借用邓克保这个不存在的人， 但大家都知道很高可能性是还原哪个真实角色 （柏杨当初就有跑去做口述历史研究才能写出看起来很真的细节） 这就是相对安全的做法。 当年国民党明知柏杨在臭他们（柏杨当初还强调这是在宣扬反共）， 但国民党是一直忍到大力水手案才把柏杨找口袋罪抓进去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.231.212.24 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1770499552.A.033.html