作者ChrisDavis (工業電風扇)
看板BaseballXXXX
標題Re: [閒聊] 台中大巨蛋能參考火腿那顆嗎？
時間Tue Feb 3 12:35:34 2026
jason40311: 請問為什麼蓋火腿那顆，官員要進去蹲？這麼嚴重？
用台灣的例子就是
台北市北士商那旁邊整片0租金給某個球團蓋球場
然後還加碼保證說
周邊道路、捷運、停車場等等之類的基礎建設全部市政府包
哇哇哇
這樣一次要關多少人
--
Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.
Don't @ me please.
by
ithrow88
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1770093337.A.1AF.html
1F：推 carlchang092: 可能還沒開抓之前就一堆人神奇消失了XDDD 02/03 12:36
2F：推 f59952: 日本地方政府就沒關係嗎@@？！ 02/03 12:37
北海道土地面積是台灣的2.5倍，滿滿地方只有草沒有人
3F：推 rain0212: 但反而想說為什麼人家都可以XD 02/03 12:37
4F：→ angel902037: 然後還10年免稅 02/03 12:37
5F：→ angel902037: 台北市政府可能剩 保全和清潔還在職 02/03 12:38
6F：推 carlchang092: 他們那個有地方振興相關的法規跟政策方向 02/03 12:41
7F：→ carlchang092: 台灣沒有這種體制而且台灣大都市拿這理由說不過去 02/03 12:41
8F：→ kemeko: 日本鄉下土地根本沒人要 是負資產 有人願意開發當然樂意 02/03 12:42
9F：→ kemeko: 但是把東京的土地這樣玩試試看 02/03 12:42
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.206.197 臺灣), 02/03/2026 12:43:38
10F：推 rain0212: 也是，倒是沒想到地方開發跟土地大小的差別 02/03 12:45
11F：→ cschuan: 真的可能進去蹲的大概就政務官吧 02/03 12:45
12F：推 ruby02162000: 北海道常常在送土地送房子都沒人要去的 02/03 12:45
13F：→ d06: 台灣寸土寸金 完全沒有可比性 02/03 12:46
14F：→ d06: 我記得北海道有些鄉鎮是幾乎沒幾個人的那種 02/03 12:47
15F：→ ts1993: 也只有台灣會阿 02/03 12:47
16F：→ ts1993: 日本 韓國 美國 蓋球場 不都出地+還出錢 多寡而已 02/03 12:47
美國多半也都是BOT，或是合資，沒有幾個是北廣島這種送的好嗎==
17F：→ osvaldo4040: 北廣島那球場原本就大面積的荒地，根本沒人要，台灣 02/03 12:48
18F：→ osvaldo4040: 的土地根本不可能XD 02/03 12:48
19F：推 GyroZeppeli: 北廣島很鄉下 不這樣搞也沒機會發展 02/03 12:48
20F：→ ts1993: 就地方自治 為了振興自己地方產值給能創造價值的企業一些 02/03 12:49
21F：→ ts1993: 優惠 02/03 12:49
22F：→ kemeko: 只有台灣會?日本人會把東京23區的土地這樣玩嗎? 02/03 12:49
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.206.197 臺灣), 02/03/2026 12:51:14
23F：推 abc1234586: 火腿那個綜觀全球也算少數案件了 02/03 12:52
24F：→ ts1993: 當然 我不是說純送啦 我是說幫忙出錢之類 只有台灣被靠腰 02/03 12:52
25F：推 HSyiee: 光圖利財團這幾個字就會在議會燒到你沒辦法運作了吧 02/03 12:53
26F：→ ts1993: 台灣連把地默契給某球團蓋球場都可能進去了吧 02/03 12:53
27F：→ ts1993: 哪怕之後會收回來 02/03 12:53
28F：推 sdd5426: 你這什麼爛比喻 北廣島那種地方在台灣大概是花蓮秀林鄉等 02/03 13:15
29F：→ sdd5426: 級的吧 這地方就算免費送地也沒球團要去啦 反過來說東京 02/03 13:15
30F：→ sdd5426: 還大阪這種大城市還這樣搞八成也是一堆人吵 02/03 13:15
31F：推 windylyrical: 不是 先不要談什麼蛋的球場的 日本地方振興條例的 02/03 13:24
32F：→ windylyrical: 反面是滅村就滅村不管死活 02/03 13:24
33F：→ windylyrical: 連民選村長都可能因滅村都沒工作 當然招商的條件可 02/03 13:24
34F：→ windylyrical: 以寬一點 02/03 13:24
35F：噓 sinon0123: 根本沒可比性 02/03 13:26
36F：推 finalzerd: 台灣是少數有圖利罪的國家，這個應該是主因 02/03 13:41
一個說法扶是養特定律師的人有什麼資格大談啦
37F：推 penny31029: 除非整塊全部是公有，不然有緊鄰私人土地難道不會被靠 02/03 13:56
38F：→ penny31029: 腰為什麼不送A地要送B地? 02/03 13:56
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.206.197 臺灣), 02/03/2026 14:03:48
39F：推 f59952: 那花蓮蛋呢 02/03 14:06
40F：推 recht: 少數有圖利罪是多少數？就算沒有圖利還有背信吧 02/03 14:18
41F：推 Luxyboy: 因為他舉例有點錯誤 比較像是台東或屏東那種牛比人多的地 02/03 14:50
42F：→ Luxyboy: 方有職業隊 然後弄一大塊地給你 02/03 14:50