作者aquapo11 (水世界)
看板BaseballXXXX
標題[閒聊] 現在台灣體育根本撐不起第二顆巨蛋，對吧
時間Mon Feb 2 17:18:49 2026
光台灣運動觀看人口最多的職棒賽事，都沒辦法支撐台北巨蛋，怎麼還一堆地方長官在說
要規劃更多的巨蛋？還一堆官僚附屬跟風，怎麼會那麼樂觀？ 想不通…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.33.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1770023931.A.953.html
1F：推 ts1993: 又不是用你的錢怕啥 02/02 17:19
2F：→ zxc906383: 蛤 怎麼講的大巨蛋現在經營不善要倒了一樣 02/02 17:20
3F：→ d06: 綜合型多用途的場所 加上交通也要有要配套 越晚蓋越難找到合 02/02 17:20
4F：→ d06: 適的地點 02/02 17:20
5F：推 fuyu1112: 就不只體育要用啊 你的結論怪怪的 02/02 17:21
6F：推 aalittle: 反正喊喊也不見得蓋 02/02 17:21
7F：→ ts1993: 喊起來也要有人投標 02/02 17:21
8F：→ ts1993: 廠商也不是白癡 能不能回本他們比誰都清楚 02/02 17:22
9F：→ abc1234586: 喊又不用花錢 02/02 17:22
11F：→ KGarnett05: 不只是體育要弄就是直接考慮到其他活動包括演唱會了 02/02 17:22
12F：推 Thewilly: 撐不起四萬人的蛋 但兩三萬的多幾顆沒問題吧 02/02 17:23
13F：推 hohohohohoka: 邏輯錯誤 巨蛋營利本來就不會是靠體育 02/02 17:23
14F：推 CLDER: 苗栗巨蛋表示： 02/02 17:24
15F：→ KGarnett05: 不會有人想蓋巨蛋是排除其他商業活動專為沒投資入股的 02/02 17:24
16F：→ KGarnett05: "球隊"量身打造 02/02 17:24
17F：噓 sdd5426: 你以為日本的巨蛋只靠棒球賽就養得起嗎 02/02 17:24
18F：推 shirleyA: 兄弟養個35000妥妥的吧 不說滿 就五成滿就好也很ok吧 還 02/02 17:26
19F：→ shirleyA: 可以多賣點會員 02/02 17:26
20F：→ zxc906383: 而且養的起 跟賺更多是兩回事 02/02 17:26
21F：噓 BlairWang: 在第一顆巨蛋蓋起來商轉前大家也這麼認為 02/02 17:27
22F：推 william12tw: 兄弟自己一定養的起 02/02 17:31
23F：推 kiddliuxx: 在一個蛋殼區喊說弄一座巨蛋，對整區建案推動很有 02/02 17:32
24F：→ kiddliuxx: 效果跟話題，可以畫個餅而且一定要畫出示意圖 02/02 17:32
25F：→ kiddliuxx: 議員大力推動也能增加票數，周邊的居民商家看到巨 02/02 17:33
26F：→ kiddliuxx: 蛋話題這麼旺後也會覺得是不是要發大財，紛紛大力 02/02 17:33
27F：→ kiddliuxx: 支持那些議員市長們 02/02 17:33
28F：→ angel902037: 幾萬人怎麼會養不起來 02/02 18:18
29F：→ angel902037: 更何況 又不是 純巨蛋 沒其他建物 02/02 18:18
30F：推 qqbjtwins: 政客跟建商不會在乎這些，他們要的都是開工前的效應， 02/02 19:43
31F：→ qqbjtwins: 能否撐得起來，對整個地區經濟來說只是附加的，只要大 02/02 19:43
32F：→ qqbjtwins: 火快炒就好，坐不滿，沒球隊要租，虧錢的也不會是他們 02/02 19:43
33F：→ Jimstronger: 政客跟建商最在乎吧....，你以為建商是做慈善喔，他 02/02 20:41
34F：→ Jimstronger: 出的人力物力蓋好之後他要想辦法回本欸，不然遠雄拿 02/02 20:41
35F：→ Jimstronger: 台北大巨蛋做其他用途辛酸的？ 02/02 20:41
36F：推 hojl: 靠演唱會幫忙 02/02 21:36