正好不小心是唸法律的，我想我應該能試著回答這個問題。 關於標題的相對容易讀出優越感這點： 首先我當年真的是不小心，且莫名其妙的進法律系，所以優越感這點我是根本沒有，當年只 求能畢業就好，對外一律宣稱我唸中文系的。別人我不清楚，但就過去求學經驗，這種氣焰 很高的大約到大三就會敗陣下來，不知道為什麼？ 回到詢問法律問題上，會回說懶得跟你說，有下列原因： 1.提問者的目的就不友善，只是想要找地方發洩、數落，這種的我們原則上不會、也沒義務 要承接情緒，因為這樣的提問本質是在吵架而非討論問題，無意義。 2.沒看過卷證，只看判決與媒體報導所以不予評論，尤其是訴訟程序還在進行中的，這應該 是大部分的原因。 3.因為要講太多了懶得說，一個刑事案件的判斷，必須要從法條構成要件開始，客觀構成要 件、主觀構成要件、因果關係、違法性、罪責等。 還有犯罪行為人的參與程度、身分、犯罪行為有無競合？。真的很不好解釋也不知道從哪開 始說起。就好像如果今天剛開始看職棒的球迷突然問我為什麼富邦拿不到總冠軍？我也會不 知道從哪裡開始解釋，大概是這樣的感覺。 然後上列這些是很扎實的一整年刑法總則的課程內容。 學會了這些，才會繼續上個別罪章，這是第二年刑法分則的課程了。 所以優越與否，在我觀察除了特定人的個性使然以外，大部分唸法律的人只是純粹不知道要 從哪裡開始說起所以懶得說，這點還請海涵。 但我個人滿不喜歡用法盲來形容人就是了，說穿了，這科系畢業，不就是要協助非法律系的 人打官司嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.52.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1769669062.A.D6E.html ※ 編輯: night0204 (111.71.52.188 臺灣), 01/29/2026 14:54:08