正好不小心是念法律的，我想我应该能试着回答这个问题。 关於标题的相对容易读出优越感这点： 首先我当年真的是不小心，且莫名其妙的进法律系，所以优越感这点我是根本没有，当年只 求能毕业就好，对外一律宣称我念中文系的。别人我不清楚，但就过去求学经验，这种气焰 很高的大约到大三就会败阵下来，不知道为什麽？ 回到询问法律问题上，会回说懒得跟你说，有下列原因： 1.提问者的目的就不友善，只是想要找地方发泄、数落，这种的我们原则上不会、也没义务 要承接情绪，因为这样的提问本质是在吵架而非讨论问题，无意义。 2.没看过卷证，只看判决与媒体报导所以不予评论，尤其是诉讼程序还在进行中的，这应该 是大部分的原因。 3.因为要讲太多了懒得说，一个刑事案件的判断，必须要从法条构成要件开始，客观构成要 件、主观构成要件、因果关系、违法性、罪责等。 还有犯罪行为人的参与程度、身分、犯罪行为有无竞合？。真的很不好解释也不知道从哪开 始说起。就好像如果今天刚开始看职棒的球迷突然问我为什麽富邦拿不到总冠军？我也会不 知道从哪里开始解释，大概是这样的感觉。 然後上列这些是很扎实的一整年刑法总则的课程内容。 学会了这些，才会继续上个别罪章，这是第二年刑法分则的课程了。 所以优越与否，在我观察除了特定人的个性使然以外，大部分念法律的人只是纯粹不知道要 从哪里开始说起所以懒得说，这点还请海涵。 但我个人满不喜欢用法盲来形容人就是了，说穿了，这科系毕业，不就是要协助非法律系的 人打官司吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.52.188 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1769669062.A.D6E.html ※ 编辑: night0204 (111.71.52.188 台湾), 01/29/2026 14:54:08