作者PaiChiou (基隆金城武)
看板BaseballXXXX
標題[問題] 天然 人工草
時間Fri Jan 16 16:02:30 2026
哪一個比較慣老闆（比較省錢）
有懂的版友可以說一下嗎
哪一個比較經濟實惠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.128.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1768550552.A.8FC.html
1F：推 carlchang092: 頂級天然＞人工＞亂養天然，印象中 01/16 16:03
2F：推 fuyu1112: 天然草皮可以養很好跟放著爛啊 光是請多少位場務就有差 01/16 16:05
3F：→ fuyu1112: 了 01/16 16:05
4F：→ carlchang092: 但還是要看當地氣候跟賽前賽後養護使用率那些 01/16 16:05
5F：→ carlchang092: 如果養護期也常常借去辦活動不管投多少錢都很難養 01/16 16:06
6F：→ carlchang092: 常常有大型活動會壓到草皮那種的話還是人工方便一點 01/16 16:07
7F：→ brian455461: 天然草要養的好超貴吧 01/16 16:07
8F：推 cliff880528: 天然草上不封頂啊 像大聯盟那種草卷你要每個月重鋪 01/16 16:09
9F：→ cliff880528: 都可以 01/16 16:09
10F：推 rochiou28: 洲際草皮>天母>樂天草皮？ 01/16 16:10
11F：→ angel902037: 印像以前有YT影片說過 01/16 16:11
12F：推 yujuismylove: 歐洲足球場已經進化到草皮辦活動可以收起來了 01/16 16:12
14F：→ yujuismylove: 而且歸根結底還是錢 01/16 16:14
15F：→ yujuismylove: 大聯盟場地賽季中也會拿來辦演唱會 01/16 16:14
16F：→ yujuismylove: 但球隊回主場草皮還是可以搞好 01/16 16:14
17F：→ angel902037: 如果用影片的來看 6年人工4800萬 天然3840萬 01/16 16:15
18F：→ angel902037: 但影片下方網友留言 天然草皮還有長草問題 東凸西凸 01/16 16:16
19F：→ angel902037: 這就又吵到養護或環境問題，誰經濟實惠 難說 01/16 16:16
20F：→ ChrisDavis: 人工草沒有比較便宜啊我記得 01/16 16:16
21F：推 a2156700: 氣候 使用率 01/16 16:17
22F：推 erodora: 天然草貴在養護 而且你一定要請一個人割草 01/16 16:21
23F：推 ji4mp6: 不是說天母的人工草要重鋪了? 01/16 16:26
24F：→ shifa: 都要養護 但人草對於養護的要求相對低一些 01/16 16:29
25F：→ shifa: 一樣做好擺三個月 應該是肉眼可見的差異 01/16 16:29
26F：推 hohohohohoka: 有要顧維護品質的話 人工草比較便宜 01/16 18:10
27F：→ hohohohohoka: 同樣的預算包含維護的話 天然草很慘 看看台灣各球場 01/16 18:11