作者occlumency3 (鎖心術)
看板BaseballXXXX
標題[問題] 為什麼死刑一定要有遏止犯罪的效果？
時間Mon Dec 22 10:40:44 2025
對我來說
死刑最大的功能就是確保那個人「100%不會再犯」
你故意且明確剝奪另一個人的生命就是用你自己的生命負責，period.
但另一派的論點是死刑無法遏止其他有心人士的犯罪，必須從教育之類的著手
但我淺薄的認知是：
為什麼死刑必須帶有遏止犯罪的效果？對我來說能達到100%避免那個人再犯的效果就很值得了
另，這些人的論點講的好像死刑跟教育是互斥的（mutually exclusive ） ，但這兩件事應該是可以並存的吧？
然後如何證明沒死刑的國家犯罪率下降（如有），該國家犯罪率下降是因為沒有死刑的結果？
一點淺薄的認知，歡迎討論或指正
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.104.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1766371246.A.EFC.html
1F：→ cschuan: 又不是機器人 哪有100%的事情 死刑只是讓他對自己的行為 12/22 10:47
2F：→ cschuan: 付出代價 你要研究也可以做人體研究後再送他走 12/22 10:47
3F：推 MelShina: 因為國家動刀殺人 跟殺人犯殺人是兩種概念 12/22 10:47
4F：推 ji4mp6: 上帝會原諒你，死刑的目的就是讓你去見上帝 12/22 10:51
5F：推 jasonbass: 你看今年高雄那個連環分屍的 當年如果有執行死刑後來 12/22 10:51
6F：→ jasonbass: 就直接少三個受害者 12/22 10:51
7F：推 jkokoko: 廢死那票人的話術 重點從來不是解決問題 12/22 10:53
8F：推 shirleyA: 廢死就是假清高的存在 12/22 10:55
9F：→ yankbarca: 不重要啊 解決不了問題 至少解決製造問題的人 12/22 10:58
10F：推 cn93016: 原諒就交給上帝去決定 死刑只是帶他去找上帝 12/22 10:58
11F：→ wer85841: 那些廢死仔哪天死的是他們家人看還會不會繼續支持廢死 12/22 10:58
12F：→ yankbarca: 讓被害者家屬發洩才是重點 12/22 10:58
13F：推 bill0829: 問題是目前台灣無期徒刑可以假釋啊，誰知道放出來會不會 12/22 10:59
14F：→ bill0829: 又報復社會 12/22 10:59
15F：推 koye: 解決製造問題的人，不然關幾年又出來 12/22 11:02
16F：推 Y225: 無期徒刑還不是國家要養他們 12/22 11:02
17F：推 MelShina: 補充一下好了 教化可能的重點不是 教育 或者 嚇阻 12/22 11:04
18F：→ MelShina: 那個重點是為了讓量刑一致的基準 雖然弄得很爛 12/22 11:04
19F：推 ts1993: 廢死就嘴砲阿 說真的要原諒殺人犯那是受害者家屬的事 12/22 11:05
20F：→ ts1993: 旁人替他們說 犯人可以在教育 12/22 11:05
21F：→ ts1993: 特殊情況法官可以判無期阿 為了一些特殊情況 結果則全部 12/22 11:07
22F：→ ts1993: 的都沒死刑 12/22 11:07
23F：→ MikeChao: 我覺得最重要是公平 不管犯什麼案什麼刑度都要讓人覺得 12/22 11:07
24F：推 nolimits: 無期徒刑不得假釋也可以啊 12/22 11:08
25F：→ MikeChao: 公平 不然為什麼我不去犯罪 12/22 11:08
26F：推 Hsu1025: 左膠法律人只是權貴走狗啦 他們那些講好聽話也不是真的 12/22 11:09
27F：→ Hsu1025: 那個目的 真正目的就是幫權貴開路而已 12/22 11:09
28F：推 MelShina: 就是符合標準的判生 不符合的判死 維持判決一致性 12/22 11:09
29F：→ MelShina: 現在標準叫教化 但沒人知道什麼是教化 也沒人知道標準 12/22 11:09
30F：推 HSyiee: 無期徒刑不得假釋要用納稅人的錢養他們欸，憑啥== 12/22 11:13
31F：→ MelShina: 從國家角度看無期跟死刑 更早以前還會有流放 12/22 11:15
32F：→ MelShina: 造成結果是一致的 其實沒差 就是風險成本管理跟輿情 12/22 11:15
33F：→ brian455461: 哪一個被關的不是花國家的錢？ 12/22 11:15
34F：推 sdd5426: 其實台灣現在死刑跟終身監禁差不多啦 反正又不會執行 12/22 11:15
35F：推 notredray: 樓上 死刑也有很大的行政成本且不低於關到死好嗎 12/22 11:16
36F：→ MelShina: 因為本來就統計不出來 死刑跟犯罪率的關係 12/22 11:16
37F：→ MelShina: 還有 無期成本高 還是殺錯人成本高(發現是冤案 12/22 11:16
38F：→ MelShina: 殺人魔太少=樣本太少了 12/22 11:16
39F：→ notredray: 我在回HS 12/22 11:17
40F：推 maybelie: 我寧願花錢把那些人留在牢裡，花點錢至少以後不會再碰 12/22 11:17
41F：→ maybelie: 到 12/22 11:17
42F：→ MelShina: 話說感覺流放真的滿爽的 成本外部化 可惜現在不能搞 12/22 11:17
43F：推 rochiou28: 行政成本是一顆子彈嗎== 12/22 11:18
44F：推 ji4mp6: 其實受刑人也是有在勞動換一點微博的薪資的，薪水還低到張 12/22 11:19
45F：→ ji4mp6: 錫銘寫信抗議 12/22 11:19
46F：推 shellyyyy: 殺人犯是社會養出來的，整個社會花錢把他們養在監獄很 12/22 11:19
47F：→ shellyyyy: 合理啊。 12/22 11:19
48F：推 fudick: 死刑就是懲罰罪刑而已 教化什麼的交給學校 12/22 11:19
49F：推 xephon: 因為可教化 12/22 11:20
50F：→ ji4mp6: 請問台灣哪裡可以流放？ 12/22 11:20
51F：推 MelShina: 外太空殖民地 12/22 11:21
52F：→ jordan1227: 記得廢死聯盟上次不是也出來對無期有意見 根本來亂的 12/22 11:23
54F：→ brian455461: ges-1 12/22 11:24
56F：推 asdfg5287: 一堆本該判死刑的 因為表現良好假釋出獄 還不是再犯 12/22 11:26
57F：推 rain0212: 社會教他們殺人？還是一些電影漫畫網域都要限制才對呢 12/22 11:27
58F：推 vini770803: 台灣監獄太多人很容易出來，就算本刑十年以上殺人重罪 12/22 11:28
59F：→ vini770803: 還是好出來，國外是不容易出來 12/22 11:28
60F：推 trnet433: 因為台灣監獄超收很嚴重啊，報導者做過一系列的專題， 12/22 11:34
61F：→ trnet433: 有興趣可以去看看 12/22 11:34
62F：推 ji4mp6: 現在要蓋更大的監獄附近居民一點一堆人抗議啊 12/22 11:36
63F：推 cityman9999: 挪威殺人魔現在還是監禁中，還告政府違反人權對他單 12/22 11:38
64F：→ cityman9999: 獨監禁 12/22 11:38
65F：推 kevenchia: bro真有神人以為有期就不是花納稅錢 12/22 11:42
66F：推 finalzerd: 很多廢死的律師是靠法務部的經費在生活的，死刑的都執 12/22 11:42
67F：→ finalzerd: 行，他們就沒有長期飯票了，被判死的那群犯人，幾乎都 12/22 11:42
68F：→ finalzerd: 沒有錢請律師，死了綠師就沒機會領補助了，你以為廢死 12/22 11:42
69F：→ finalzerd: 綠師真的有什麼理念嗎？ 12/22 11:42
70F：推 LionKill: 台灣廢死團體也是不支持終身監禁 覺得會導致重刑犯因未 12/22 11:44
71F：→ LionKill: 來出不去心裡壓抑出現攻擊獄友跟監獄管理員狀況 所以寧 12/22 11:44
72F：→ LionKill: 願自我催眠他們會悔改也要他們能關出來 12/22 11:44
73F：推 ji4mp6: 又不是只有判死的人沒錢請律師，法扶是沒聽說過喔 12/22 11:45
74F：→ finalzerd: 從錢的角度來看就很清楚了，都是補助仔而已 12/22 11:45
75F：→ brian455461: 怎有人直接造謠 12/22 11:46
76F：→ finalzerd: 法扶就是專門養一群綠師而已，提死刑這群只是因為這群 12/22 11:46
77F：→ finalzerd: 聲音比較大聲，民眾比較看得到 12/22 11:46
78F：推 nigatsuki: 我要笑死 怎麼有人講得好像法扶很好賺 12/22 11:47
79F：推 finalzerd: 有一群酒駕重傷害擺爛的人，就是法扶的在幫他們，然後 12/22 11:48
80F：→ finalzerd: 都是法務部的經費補助的 12/22 11:48
81F：→ finalzerd: 不然上次立法院要砍法扶預算，廢死就出來跳腳了 12/22 11:50
82F：推 trnet433: 法律是保障人人都能有請律師的權利，可以反廢死，但拿 12/22 11:50
83F：→ trnet433: 法扶來滑坡很荒繆 12/22 11:50
84F：推 MelShina: 現在是覺得律師這行不賺錢 需要靠補助 12/22 11:53
85F：→ MelShina: 還是覺得靠法扶能賺大錢 哪種w 12/22 11:53
86F：推 shinichi: 台灣現階段需要的是終身監禁 跟無期的假釋年限檢討 12/22 11:54
87F：推 ji4mp6: 窮人沒有法扶幫忙法律天平只會更不平衡而已 12/22 11:55
88F：→ MelShina: 專門做法扶的通常是因為那個時間比所裡自由 就這樣 12/22 11:56
89F：→ jumperman: 看看新加坡是怎麼搞的.就是知道華人的血液DNA就是欠揍 12/22 12:00
90F：推 GhostShadow: 故意殺人的人可以活著的邏輯是什麼我一直無法被說服 12/22 12:01
91F：→ GhostShadow: 如果覺得司法有問題去檢討司法啊怎麼是檢討死刑 12/22 12:02
92F：推 jack90352: 你去跟苗博雅這種人討論看看 12/22 12:04
93F：推 ts1993: 廢死只會拿特殊案例說阿 12/22 12:04
94F：推 ts1993: 殺人但情有可原的那種 12/22 12:06
95F：推 windletterz: 推文有不懂的在噁心人，硬要牽拖到法扶 12/22 12:09
96F：→ windletterz: 不知道是無知還是壞 12/22 12:09
97F：推 snoopy5566: 嘴法扶實在蠻好笑的 沒法扶強制辯護案件怎開庭 12/22 12:11
98F：→ sqweweww: 就算無期徒刑改不能假釋 我也接受不了，法律是有可能會 12/22 12:12
99F：→ sqweweww: 變的，這些人還是有機會出來 12/22 12:12
100F：→ snoopy5566: 還說什麼廢死靠法扶養 笑死 12/22 12:12
101F：推 leo91240: 沒弄到廢死的人 他們不知道痛 12/22 12:14
102F：推 hyjoly: 殺人償命就是這麼簡單 我沒有在關心有沒有遏止犯罪 12/22 12:18
103F：推 ChrisDavis: 嘴法扶的是腦袋有什麼問題== 12/22 12:27
104F：→ ChrisDavis: 肯接法扶的律師都是佛心來著的還要被嘴 12/22 12:28
105F：推 jumilin927: 就廢死的藉口 12/22 12:28
106F：噓 sinclaireche: 我只知道這篇要被水桶了 12/22 12:29
107F：→ hc23310: 因為台灣人怕死，就這麼簡單 12/22 12:35
108F：→ kano2525: 要討論就好好討論，在那邊抹黑法扶是想幹嘛 12/22 12:42
109F：→ sana113821: 我覺得有沒有死刑 犯罪率都一樣根本沒差 12/22 12:45
110F：→ sana113821: 但有死刑可以還給受害家屬公道 所以我支持一律死刑 12/22 12:45
111F：→ sana113821: 不要跟我說什麼你怎麼知道死刑就可以還公道 12/22 12:45
112F：→ sana113821: 現在哪一個受害者家屬沒有說希望飯人死刑的 12/22 12:46
113F：→ sana113821: *犯人 12/22 12:46
114F：推 x2206223: 有阿 王婉諭 雖然他後來改口了 XD 12/22 12:47
115F：→ sana113821: 但其實我更支持鞭刑 罪大惡極的就無期鞭刑 12/22 12:47
116F：→ sana113821: 鞭一鞭 讓他復原後 再繼續鞭 鞭十年 12/22 12:47
117F：→ x2206223: 當初他說的時候 不少人說他一個受害人不能代表全部 西西 12/22 12:47
118F：→ x2206223: 根據多數決 受害者家屬多數是支持犯人死刑的 12/22 12:48
119F：→ x2206223: 少數都會被打成異端 或是用別人的血來搞政治 之類的 12/22 12:49
120F：→ sana113821: 你也可以舉洪慈庸 但這兩位後來職業是? 我就不多說了 12/22 12:49
121F：推 ts1993: 這那麼簡單 願意原諒的 就那位的殺人犯不死刑阿 12/22 12:49
122F：→ ts1993: 為啥要別人一起原諒 12/22 12:50
123F：→ x2206223: 所以我說對了 只要不支持死刑的受害者 都是異端 12/22 12:50
124F：→ sana113821: 對阿 你願意原諒 但99%的受害者家屬不願意阿 12/22 12:50
125F：→ x2206223: 當初不是這樣說的欸 是說"你是受害者家屬的話能接受嗎" 12/22 12:51
126F：→ x2206223: 真有能接受了大家又不熱意了 說是有政治意圖 西西 12/22 12:51
127F：→ ts1993: 願意原諒的 可以請法官不要判死 而不是家屬要法官判死 但 12/22 12:51
128F：→ ts1993: 其他人卻要他不判 12/22 12:51
129F：→ sana113821: 他能接受 就接受阿 但不要幫別人接受就好 12/22 12:52
130F：→ x2206223: 不是阿 當初是說沒有受害者家屬能接受廢死 12/22 12:52
131F：→ x2206223: 怎麼又轉彎了~ 12/22 12:52
132F：→ ts1993: 又不是我說的 你不會去跟他們說 12/22 12:52
133F：→ sana113821: 那時候的話又不是我說的 你去問那時候說話的人啊? 12/22 12:52
134F：→ d06: 永久監禁可以不讓犯人再犯，但台灣沒有，所以要有死刑 12/22 12:52
135F：→ ts1993: 意見又不是只有一種 12/22 12:52
136F：→ x2206223: 王婉諭當初也沒有幫別人接受吧 XD XD 12/22 12:53
137F：→ x2206223: 哪個受害者家屬受訪是幫其他受害者家屬接受廢死的 12/22 12:53
138F：→ x2206223: 當初事發還不是被罵爆哈哈 12/22 12:54
139F：→ sana113821: 關受害者家屬啥事 現在是在說一堆非當事的廢死仔在叫 12/22 12:54
140F：→ x2206223: "你如果是受害者家屬的話你會接受嗎" 12/22 12:55
141F：→ x2206223: 不是在討論這個嗎~ 12/22 12:55
142F：推 ts1993: 她被罵爆 是媒體說她支持廢死 12/22 12:55
143F：→ x2206223: 有個法律教授在中捷被興富發弄死 家屬言論還被造謠哩 12/22 12:56
144F：→ x2206223: 她支持廢死 她也沒要其他受害者家屬支持廢死阿 西西 12/22 12:56
145F：→ x2206223: 阿不過 王婉諭後來也說她不支持廢死了 我們就別吵了 12/22 12:57
146F：推 ts1993: 支持廢死在當時人們就覺得等於支持廢死聯盟阿 12/22 12:57
147F：推 nigatsuki: 不明白受害者家屬後續的職業跟他們選擇是否原諒的關聯 12/22 12:57
148F：→ x2206223: 就跟黃國昌以前是廢死的 現在應該也不是了 12/22 12:57
149F：→ nigatsuki: 性是什麼 12/22 12:57
150F：→ sana113821: 反正我的論點是 只有受害者家屬可以決定犯人死不死 12/22 12:57
151F：→ ts1993: 廢死聯盟就是要求都不要判死要找替代的方式 12/22 12:58
152F：→ sana113821: 但不要幫別人決定 更何況那些廢死仔 12/22 12:58
153F：→ ts1993: 但也沒替代方案出來就一直喊廢死就不負責任 12/22 12:58
154F：→ x2206223: 你不是說願意原諒的你接受嗎 怎麼又不接受了 12/22 12:58
155F：→ nigatsuki: 決定能不能判死的是法律不是廢死聯盟 12/22 12:58
156F：→ x2206223: 人家也只是事發當天在記者面前受訪 大家就不能接受了 12/22 12:59
157F：→ nigatsuki: 他們是能決定什麼 他們只能倡議 輿論贊同與否是一回事 12/22 12:59
158F：→ x2206223: 所以 王婉諭到底當下受訪 是幫哪個受害者家屬決定了？ 12/22 12:59
159F：推 sana113821: 所以 你一直提他幹嘛? 我們現在是說那些話的人嗎? 12/22 13:00
160F：→ x2206223: 一百五還造謠廢死教授家屬的言論 後來被逼著公開道歉 12/22 13:00
161F：→ sana113821: 你一直對空氣問問題 誰能回答你? 12/22 13:00
162F：→ x2206223: "你如果是受害者家屬的話你會接受嗎" 不是在討論這個？ 12/22 13:00
163F：→ x2206223: 所以我提啦 王婉諭 然後她事發當天被罵爆 西西 12/22 13:01
164F：→ sana113821: 這句話不是你自己打的嗎 12/22 13:01
165F：→ x2206223: sana113821: 現在哪一個受害者家屬沒有說希望飯人死刑的 12/22 13:02
166F：→ sana113821: 所以你在自問自答? 12/22 13:02
167F：→ x2206223: ??????? 12/22 13:02
168F：→ sana113821: 我說現在欸 12/22 13:02
169F：→ sana113821: 大哥 12/22 13:02
170F：→ sana113821: 或大姊 12/22 13:02
171F：→ x2206223: 所以我回答S大啦 王婉諭 但她當天被罵爆 西西 12/22 13:02
172F：→ sana113821: 他是現在? 12/22 13:02
173F：→ x2206223: 笑死 現在犯人都跳樓了 你在那裏凹現在現在 12/22 13:03
174F：→ x2206223: 是可以判死刑啦 話說有個嘉義老師帶著未成年學生自殺 12/22 13:03
175F：→ x2206223: 也判了死刑阿 但因為老師也死了 所以不起訴了 西西 12/22 13:03
176F：→ x2206223: 阿說錯了 是沒有判死刑啦 但是老師死了 也不起訴了 12/22 13:05
177F：→ x2206223: 沒辦法 犯人就死了 不然開放大家集思廣益一下怎麼處理 12/22 13:08
178F：推 jason0115: 蠻不解每次這種重大社會案件發生的時候大家都只會檢討 12/22 13:13
179F：→ jason0115: 死刑 感覺死刑好像是萬靈丹一樣 12/22 13:13
180F：推 fen78553: 殺人償命ok 這邊請受害者家屬上去一人一槍給他啊 12/22 13:17
181F：推 TNYKowenYang: 都有六法全書唯一死刑的人了 有廢死又怎樣 12/22 14:19
182F：→ TNYKowenYang: 死刑對這種不怕死甚至求死的根本沒用 你的死刑只是 12/22 14:22
183F：→ TNYKowenYang: 頭痛醫頭而已 整體刑法的訂定應該以何種方式能夠最 12/22 14:22
184F：→ TNYKowenYang: 大的避免犯罪出現為原則 12/22 14:22
185F：推 lee28119: 因為現代犯罪學已經不是追求隔離罪犯 而是希望矯正 12/22 15:28
186F：→ lee28119: 根本思想就是活人才有討論的意義 死人就不是人 呵呵 12/22 15:28
187F：→ a741236985: 死刑是某種萬靈丹沒錯啊，知道多少殺過人出獄又再殺 12/22 15:32
188F：→ a741236985: 的嗎？能避免掉後面幾個無辜人命，死刑就值了 12/22 15:32
189F：推 kintaro1219: 廢死OK，應該改讓那些罪大惡極的生不如死吧？！ 12/22 15:35
190F：推 trnet433: 問就是六法全書唯一死刑，反正對某些人來說犯罪一定是 12/22 16:41
191F：→ trnet433: 刑度不夠重的問題 12/22 16:41
192F：推 nanakodubao: 明確且故意還是有很多不同狀況喔 12/22 19:20
193F：推 Congopenguin: 說要給家屬一個公道 但如果受害者家屬原諒加害人的 12/23 05:47
194F：→ Congopenguin: 話 受害者家屬還不是要被罵聖母 12/23 05:47
195F：噓 RandyPerseus: 工三小 殺人不用償命 12/23 22:38
196F：→ RandyPerseus: 那就你去跟殺人犯關一起敢不敢 12/23 22:38
197F：→ RandyPerseus: 無辜的人要雖小被你看砍喔 12/23 22:38
198F：→ RandyPerseus: 檢討三小加害人犯案動機 TMD會不會太閒 12/23 22:39