日本鄉民對Netflix事件看法分歧 並沒有形成全體反美的情緒 畢竟對網路世代來說訂閱個1個月並不是什麼太大問題 但對老人來說可能真的不太方便 也有鄉民點出大聯盟權利金不斷高漲 未來可能連NHK也附不起道奇的權利金 最後日本人可能要看大谷翔平只能訂Netflix了 想不到大谷翔平創造極大經濟效益會造成這樣意想不到的結果 大谷翔平比賽的轉播商業價值越大 擁有大谷比賽轉播權的業主（wbc主辦方MLB、道奇隊）就會向轉播單位要求更高的權利金 Netflix可以向日本用戶收費 比日本國內轉播單位多了更多訂閱費收入 自然有能力出更多錢搶大谷翔平賽事的轉播權 最後會演變成美方串流公司獨佔日本棒球轉播市場 MLB、道奇隊賺錢賺飽飽 然後再用更多錢把日本球星不斷挖去大聯盟 日本明星球員不再為NPB累積大紀錄 以後不要說老王的868轟了 可能連500轟都要後繼無人了 因為球員25、26歲人就去美國了 日本野球界可以說是面臨到令和時代的「黑船來襲」事件 可憐哪 FIFA 為了推廣足球、觸及更多觀眾，在洽談放映權時會要求必須讓民眾能免費收看自己國家的比賽。 反觀 WBC，難道是為了眼前的權利金收益，而犧牲了將棒球推向國際市場的長遠考量嗎？ 我年邁的父親住在安養機構，只要有大谷選手的比賽，他總是在房間裡收看。如果未來只在 Netflix 上播出，那他就真的沒有任何手段可以觀賽了。不只是安養院，相信住院中的病人也有很多人想在病房的電視上看比賽。正因為是待在安養院或病房的人，生活本來就沒什麼其他樂趣，至少應該讓他們能透過電視看比賽才對。 那些健康的人說著「去訂閱 Netflix 不就好了」、「現在這個時代不看串流就落伍了」之類的話，我認為這是一種缺乏想像力且毫無同理心的言論。 Netflix 真是間無聊透頂的公司，這讓我以後更不想訂閱了。這種公司總有一天會倒閉的！ 目前 NHK 為了轉播道奇隊的比賽，每年向 MLB 支付高達 120 億日圓的轉播權利金。 由於競爭導致體育賽事的權利金以驚人的速度飆升，預計在 2029 年現有合約到期後，權利金將突破 200 億日圓。屆時 NHK 極有可能無力負擔，MLB 的比賽恐怕也會從無線電視消失，轉由 Netflix 等串流平台獨佔。 目前 MLB 與 NPB（日本職棒）的球員年薪差距已達 10 倍以上。如果日本球界不效法 MLB，針對轉播權進行**「統一管理與銷售」**等創造收益的結構性改革，優秀的明星球員恐怕會變本加厲地流向海外。 我認為「如何吸收輕度觀眾」對各項運動的發展都有極大的貢獻。雖然這適用於所有運動，但在國際大賽中，轉播權利金的漫天漲價並非好事。 轉播權不應該是無止盡地喊價，而是應該設定上限，至少讓各國的國家隊比賽能維持在無線電視（地上波）可以負擔並播出的程度。像我這種對棒球、足球非常痴迷的「重度愛好者」，會願意付費訂閱 Netflix 或 DAZN 來收看，但任何人最初都是從「輕度觀眾」開始的。 歷史已經證明，不重視輕度觀眾的運動，其人氣終將衰退。如果各個體育組織真心想要讓該項運動在全世界流行，就應該嚴肅地思考轉播權所衍生的問題。 哎呀，既然沒訂閱 Netflix 就看不了，看來（明年 WBC）大概不會像上次那麼熱鬧吧……。 雖然心裡希望能有無線電視台（地上波）砸重金爭取決賽輪的轉播，但權利金實在太貴，加上決賽時間又在平日上午，電視台也根本沒法回本吧。 算啦，就算 WBC 看不了，反正道奇隊的比賽還能在 BS（衛星電視）上看，也就這樣吧。只希望大谷他們能健健康康地打球，別受傷就好。 這次的 WBC，**「日本放送 (Nippon Broadcasting)」**會進行廣播轉播，所以我覺得不一定要勉強看電視也沒關係。 我從小就是聽廣播享受職棒和甲子園高中棒球長大的，所以（聽廣播看球）對我來說並沒有那麼強烈的違和感。之後能看到比賽精華（Highlight）也就足夠了。 30 多年前，英國也發生過類似的情況。1990 年代，付費電視台壟斷了體育賽事的轉播權，導致民眾必須付費才能收看，這引發了社會問題。因此，英國制定了「全民普及收視權（Universal Access Rights）」，規定國民高度關注的體育盛事，必須確保任何人都能免費收看，並將足球世界盃、奧運等賽事列為法律保護對象。 WBC 的觀眾人數，日本有 5000 萬人，美國卻只有 500 萬人。 這項賽事根本只有日本在熱衷而已！ Netflix 正是看準了這一點。 以後「想看什麼就得自己掏錢」將會成為主流趨勢吧。 權利金就是高漲到連 NHK 都買不起的程度了吧？ 大聯盟轉播平時就在 BS（衛星電視）播，又沒有強迫收錢。像我就是因為想看轉播才去簽約 BS 的。 通常就是不願付錢的人才愛抱怨這些。去球場現場看球都要花好幾萬甚至幾十萬日圓了，既然那麼想看，付個 Netflix 的錢不就好了嗎？（笑） 我覺得那些在餐廳或服務業，仗著「我有付錢」就要求過頭服務的人，大概也是這類貨色。 當初 WBC 剛開辦時，曾被認為頂多辦個幾屆就會草草收場，但在大谷選手的努力下，大聯盟頂尖球星也開始積極參與，讓這項賽事獲得了成功。雖然這次（轉播權轉向串流）也是無可奈何的事，但必須得思考下一屆該怎麼辦。 話說回來，有大谷選手參賽的這一屆，確實具備 150 億日圓的價值。反觀上一屆的權利金才數十億日圓，確實太便宜了，讓電視台賺得盆滿缽滿。這樣一來，未來的問題就在於：對於大谷選手不參賽的比賽，究竟該付多少錢才合理？ 我原本還抱著一絲期待，想說或許會有無線電視轉播，能看到反敗為勝的畫面，結果真的好可惜。 明年從米蘭冬奧、棒球 WBC 到足球世界盃，國際體育盛事接踵而至，但比起奧運或足球世界盃，我更想看的是 WBC。足球世界盃的日本隊比賽我可能還會看一下，但奧運我是完全不看的。比起足球或奧運，我就是更想看棒球啊！ 雖然轉播權利金高漲也是事實，但說到底還是為了營利。這樣下去，就算「侍 Japan」再強，民眾不僅無法近距離感受日本棒球的實力，人氣甚至會開始下滑。 我正在考慮要不要為了 WBC 特地訂閱 Netflix，但如果只是為了看 WBC，真希望訂閱費能算便宜一點。畢竟現在已經變成沒辦法免費收看的時代了。 就算抱怨「NHK 到底在幹嘛」，但（WBC）的權利金跟例行賽相比完全不是一個量級。而且，不能在電視上進行錄影轉播（延時播出）也是顯而易見的事。 Netflix 既然已經表明會提供「隨選即看」的服務（就算錯過直播也能看），他們當然不可能許可無線電視台去進行錄影轉播。想看的人直接加入 Netflix 就好了。況且，Netflix 的訂閱費比 NHK 的收視費還便宜，我覺得由 Netflix 來播也沒什麼不好。 我能理解那種「雖然想看，但因為沒訂閱 Netflix 而看不了」的心情，但如果要把這件事扯到「棒球的普及」上，我覺得有些違和感。 畢竟 Netflix 獨佔轉播權的情況僅限於日本，對於海外的棒球新興國家，主辦方是以極其低廉的價格在出售放映權的。如果談的是「在日本普及棒球」，對於一個去年 WBC、今年開幕戰以及世界大賽都瘋狂收看的國家，MLB 大概會覺得：「難道還需要靠這個（免費轉播）來推廣普及嗎？」 說到底，WBC 本來就是由 MLB 承擔風險舉辦的賽事，他們想怎麼經營是他們的自由。當然，日本也沒有義務非得配合不可。因此，我原以為 NPB（日本職棒）會以抵制賽事等手段作為籌碼去交涉，但目前看來似乎沒什麼動靜，大概也只能順勢配合了吧。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.49.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1765976280.A.5AC.html