作者alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
看板BaseballXXXX
標題Re: [閒聊] 高飛犧牲打到底為什麼是基本功
時間Mon May 26 00:17:00 2025
※ 引述《KyleBoros》之銘言
: ※ 引述《low0511 (暗花)》之銘言：
: : 我邦週末中了幾次滿壘計
: : 一堆酸說沒有基本功
: : 我邦打擊很爛沒錯 可以說技巧不好
: : 但夠遠的飛球到底為什麼是基本功啊
: : 網路酸民就算了 主播也很多愛講
: : 能穩定送球到外野的 本身就不是基本的吧？
: : 在我看來打擊的基本功就只有短打算是
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 高飛犧牲打不但不是基本功
: 強迫取分（犧牲短打）跟滾地球也不能算是90%以上會成功
: 先假設一個case三壘有人，速度聯盟平均
: 內野守備趨前
: 滾地球打太強會容易變雙殺或是三壘出不來，打軟一點又不能直接被投手/捕手接到，很
: 難說這是一個在職棒是好用的戰術，我基本上越來越少講這種是當作基本功的東西
給個參考數據
2010-15年的大聯盟
無人出局三壘有人得分機率約為84.3%
一人出局三壘有人得分機率約為66%
（有趣的是一人出局一三有人得分機率只有63%，代表塞滿抓雙殺是有道理的）
主播口中的基本功就是個大概60-70%機率能得分的東西
叫基本？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.168.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1748189822.A.042.html
1F：推 vincent7977: 而且有一部份可能是兩出局後安打得的 代表實際執行率05/26 00:18
2F：→ vincent7977: 更低05/26 00:18
3F：推 GyroZeppeli: 這樣機率蠻高的耶05/26 00:18
這數據包含打者直接安打或是打滾地球推進就是
4F：推 KyleBoros: 每成功兩次會失敗一次 實在不算高吧 05/26 00:20
※ 編輯: alex8725 (123.193.168.16 臺灣), 05/26/2025 00:20:32
5F：→ proman614: 比較好奇內野有無趨前 得分的機率差異 05/26 00:21
6F：→ proman614: 不知道有沒有這種資料 05/26 00:21
7F：推 KyleBoros: 有一種情況是對方上部長（假設） 那我內野肯定不趨前 05/26 00:22
8F：→ KyleBoros: 啊 打那麼快誰接得起來 05/26 00:22
9F：推 Hsu1025: 從來就不是基本 就這個島很愛講 05/26 00:22
10F：推 alvis000: 這機率算高吧 以棒球這種運動來說 05/26 00:22
11F：推 Hsu1025: 塞成滿壘也才降3% 但是可能多掉一分 這樣有賺? 05/26 00:25
12F：推 angel902037: 60%以上會得分算高了吧，打一支安打機率相比 05/26 00:29
13F：推 ohnacl: 三次會失敗一次就不基本啊，每三次就要被罵一次哪裡高XD 05/26 00:29
14F：→ ohnacl: 而且如同一樓所說裡面沒有排除執行失敗之後才得分的情況 05/26 00:30
15F：→ angel902037: 短打成功率50%的話，強迫取分更糟了 05/26 00:31
16F：推 ktpss90005: 如果是這個數字表示三壘有人沒兩出局得分是基本功吧 05/26 00:34
17F：→ ktpss90005: 6成機率，以棒球來說很高了吧 05/26 00:34
18F：推 ts1993: 很高了吧 棒球三成打擊率就算高了而 05/26 00:37
19F：→ ts1993: 6成多還不算高嗎 05/26 00:37
20F：推 Hsu1025: 這個數據只有說得分的機率 是不是連暴投得分都算了 05/26 00:40
21F：推 clausewitz: 比起打擊率三成上壘率四成，無人出局三壘有人的得分 05/26 00:41
22F：→ clausewitz: 機率到84%，能換到得分的方式還不能叫基本功？ 05/26 00:41
23F：→ angel902037: 60%以上不算高的話，那全世界只有短打之神可以用 05/26 00:44
24F：→ angel902037: 他來執行強迫取分，因為他短打成功率90%以上 05/26 00:45
25F：推 Hsu1025: 這是大聯盟的數據 來份中職的 05/26 00:50
26F：→ Hsu1025: 而且棒球本來就或然率的運動 沒拿到就說沒基本功? 05/26 00:51
27F：→ Hsu1025: 還是先來定義何謂基本 05/26 00:51
28F：推 jjam: 就以前的說法一直沿用而已 05/26 01:05
29F：推 shgosh: 這裡的邏輯，基本就是趨近100%會成功。 05/26 01:06
30F：→ jjam: 大概就是說不需要安打就能得分的手段 相對比較容易一點 05/26 01:06
31F：→ jjam: 當然不可能是真的是基本功 05/26 01:06
32F：→ shgosh: 就像守備的基本就是零失誤，守備率是1.00 05/26 01:07
33F：推 jjam: 推文到現在也是會用 大家也知道那不是絕對的跟投打 防守有關 05/26 01:10
34F：→ angel902037: 這樣想起前年有人在分析中職短打戰術 05/26 01:11
35F：→ angel902037: 如果基本功是要趨近100%，那中職當時的效率才80% 05/26 01:12
36F：→ angel902037: 可以說那不如都不要短打，給球員打吧 05/26 01:13
38F：→ shifa: 就主播球評愛講啊 把他們口中的基本功當成用出局數嘗試換 05/26 01:15
39F：→ shifa: 到某些東西大概能懂在說什麼 所以高飛犧牲打是基本功 短打 05/26 01:15
40F：→ shifa: 推進也是基本功 因為棒球打擊本來就是容易出局 要怎麼用這 05/26 01:15
41F：→ shifa: 出局數換東西就是基本功 但這種說法沒辦法解釋為什麼盜壘 05/26 01:15
42F：→ shifa: 不會說是基本功 說穿了也只是前人說什麼後面跟著說的蕭規 05/26 01:15
43F：→ shifa: 曹隨而已 05/26 01:15
44F：→ shgosh: 基本功肯定是指趨近100%，至於為何成功率短打只有80%， 05/26 01:27
45F：→ shgosh: 高飛犧牲打6-70%，原因是真的做不到還是訓練不足? 05/26 01:27
46F：→ shgosh: 另外，如果是拿來跟上壘率比較，體感上，6-70%肯定是 05/26 01:27
47F：→ shgosh: 更接近100%，那當然也可以說是更趨近基本功。 05/26 01:27
48F：推 r781207: 打擊率三成的話，六成都兩倍了還不算高喔 05/26 02:49
49F：推 BigSnowgray: 因為高飛犧牲打常常變長打，在實況野球裡 05/26 06:40
50F：推 EA18G: 8成會成功的事情，就是成功率超高啊 05/26 07:52
51F：推 Willdododo: 下次沒辦法做到1換1 直接噴打者爛就好 沒必要說基本 05/26 08:36
52F：→ Willdododo: 功 這樣好不好？ 05/26 08:36
53F：→ Willdododo: 反正是自殺棒嘛 本來就不期待會打出安打 也沒能力打 05/26 08:37
54F：→ Willdododo: 出高飛犧牲打 沒DP就不錯了 對吧 05/26 08:37
55F：推 pig33pig33: 用打擊率來看不算低吧！ 05/26 13:08