作者alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
看板BaseballXXXX
标题Re: [闲聊] 高飞牺牲打到底为什麽是基本功
时间Mon May 26 00:17:00 2025
※ 引述《KyleBoros》之铭言
: ※ 引述《low0511 (暗花)》之铭言：
: : 我邦周末中了几次满垒计
: : 一堆酸说没有基本功
: : 我邦打击很烂没错 可以说技巧不好
: : 但够远的飞球到底为什麽是基本功啊
: : 网路酸民就算了 主播也很多爱讲
: : 能稳定送球到外野的 本身就不是基本的吧？
: : 在我看来打击的基本功就只有短打算是
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 高飞牺牲打不但不是基本功
: 强迫取分（牺牲短打）跟滚地球也不能算是90%以上会成功
: 先假设一个case三垒有人，速度联盟平均
: 内野守备趋前
: 滚地球打太强会容易变双杀或是三垒出不来，打软一点又不能直接被投手/捕手接到，很
: 难说这是一个在职棒是好用的战术，我基本上越来越少讲这种是当作基本功的东西
给个参考数据
2010-15年的大联盟
无人出局三垒有人得分机率约为84.3%
一人出局三垒有人得分机率约为66%
（有趣的是一人出局一三有人得分机率只有63%，代表塞满抓双杀是有道理的）
主播口中的基本功就是个大概60-70%机率能得分的东西
叫基本？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.168.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1748189822.A.042.html
1F：推 vincent7977: 而且有一部份可能是两出局後安打得的 代表实际执行率05/26 00:18
2F：→ vincent7977: 更低05/26 00:18
3F：推 GyroZeppeli: 这样机率蛮高的耶05/26 00:18
这数据包含打者直接安打或是打滚地球推进就是
4F：推 KyleBoros: 每成功两次会失败一次 实在不算高吧 05/26 00:20
※ 编辑: alex8725 (123.193.168.16 台湾), 05/26/2025 00:20:32
5F：→ proman614: 比较好奇内野有无趋前 得分的机率差异 05/26 00:21
6F：→ proman614: 不知道有没有这种资料 05/26 00:21
7F：推 KyleBoros: 有一种情况是对方上部长（假设） 那我内野肯定不趋前 05/26 00:22
8F：→ KyleBoros: 啊 打那麽快谁接得起来 05/26 00:22
9F：推 Hsu1025: 从来就不是基本 就这个岛很爱讲 05/26 00:22
10F：推 alvis000: 这机率算高吧 以棒球这种运动来说 05/26 00:22
11F：推 Hsu1025: 塞成满垒也才降3% 但是可能多掉一分 这样有赚? 05/26 00:25
12F：推 angel902037: 60%以上会得分算高了吧，打一支安打机率相比 05/26 00:29
13F：推 ohnacl: 三次会失败一次就不基本啊，每三次就要被骂一次哪里高XD 05/26 00:29
14F：→ ohnacl: 而且如同一楼所说里面没有排除执行失败之後才得分的情况 05/26 00:30
15F：→ angel902037: 短打成功率50%的话，强迫取分更糟了 05/26 00:31
16F：推 ktpss90005: 如果是这个数字表示三垒有人没两出局得分是基本功吧 05/26 00:34
17F：→ ktpss90005: 6成机率，以棒球来说很高了吧 05/26 00:34
18F：推 ts1993: 很高了吧 棒球三成打击率就算高了而 05/26 00:37
19F：→ ts1993: 6成多还不算高吗 05/26 00:37
20F：推 Hsu1025: 这个数据只有说得分的机率 是不是连暴投得分都算了 05/26 00:40
21F：推 clausewitz: 比起打击率三成上垒率四成，无人出局三垒有人的得分 05/26 00:41
22F：→ clausewitz: 机率到84%，能换到得分的方式还不能叫基本功？ 05/26 00:41
23F：→ angel902037: 60%以上不算高的话，那全世界只有短打之神可以用 05/26 00:44
24F：→ angel902037: 他来执行强迫取分，因为他短打成功率90%以上 05/26 00:45
25F：推 Hsu1025: 这是大联盟的数据 来份中职的 05/26 00:50
26F：→ Hsu1025: 而且棒球本来就或然率的运动 没拿到就说没基本功? 05/26 00:51
27F：→ Hsu1025: 还是先来定义何谓基本 05/26 00:51
28F：推 jjam: 就以前的说法一直沿用而已 05/26 01:05
29F：推 shgosh: 这里的逻辑，基本就是趋近100%会成功。 05/26 01:06
30F：→ jjam: 大概就是说不需要安打就能得分的手段 相对比较容易一点 05/26 01:06
31F：→ jjam: 当然不可能是真的是基本功 05/26 01:06
32F：→ shgosh: 就像守备的基本就是零失误，守备率是1.00 05/26 01:07
33F：推 jjam: 推文到现在也是会用 大家也知道那不是绝对的跟投打 防守有关 05/26 01:10
34F：→ angel902037: 这样想起前年有人在分析中职短打战术 05/26 01:11
35F：→ angel902037: 如果基本功是要趋近100%，那中职当时的效率才80% 05/26 01:12
36F：→ angel902037: 可以说那不如都不要短打，给球员打吧 05/26 01:13
38F：→ shifa: 就主播球评爱讲啊 把他们口中的基本功当成用出局数尝试换 05/26 01:15
39F：→ shifa: 到某些东西大概能懂在说什麽 所以高飞牺牲打是基本功 短打 05/26 01:15
40F：→ shifa: 推进也是基本功 因为棒球打击本来就是容易出局 要怎麽用这 05/26 01:15
41F：→ shifa: 出局数换东西就是基本功 但这种说法没办法解释为什麽盗垒 05/26 01:15
42F：→ shifa: 不会说是基本功 说穿了也只是前人说什麽後面跟着说的萧规 05/26 01:15
43F：→ shifa: 曹随而已 05/26 01:15
44F：→ shgosh: 基本功肯定是指趋近100%，至於为何成功率短打只有80%， 05/26 01:27
45F：→ shgosh: 高飞牺牲打6-70%，原因是真的做不到还是训练不足? 05/26 01:27
46F：→ shgosh: 另外，如果是拿来跟上垒率比较，体感上，6-70%肯定是 05/26 01:27
47F：→ shgosh: 更接近100%，那当然也可以说是更趋近基本功。 05/26 01:27
48F：推 r781207: 打击率三成的话，六成都两倍了还不算高喔 05/26 02:49
49F：推 BigSnowgray: 因为高飞牺牲打常常变长打，在实况野球里 05/26 06:40
50F：推 EA18G: 8成会成功的事情，就是成功率超高啊 05/26 07:52
51F：推 Willdododo: 下次没办法做到1换1 直接喷打者烂就好 没必要说基本 05/26 08:36
52F：→ Willdododo: 功 这样好不好？ 05/26 08:36
53F：→ Willdododo: 反正是自杀棒嘛 本来就不期待会打出安打 也没能力打 05/26 08:37
54F：→ Willdododo: 出高飞牺牲打 没DP就不错了 对吧 05/26 08:37
55F：推 pig33pig33: 用打击率来看不算低吧！ 05/26 13:08