作者abc1234586 (青葉ＡＢＣ)
看板BaseballXXXX
標題[公告] 政治文相關板規修訂
時間Sun Nov 24 13:24:44 2024
本次修訂板規條文後如下：
--
A-3上頁*註2補充敘述
政治文定義：
非關棒球活動、發展等之曾任或現任政務官、首長、民代或黨員等相關事件
或國內外政局情勢
屬於棒球文
市長開球、余政憲之於高苑OR蔡明堂之於穀保、新竹棒球場相關討論、
會長發表棒球相關言論、賴清德擔任球評等
屬於政治文
谷關空氣、南港弊案、高虹安像李多慧(只講這個沒其他棒球點)、
蔡其昌參選、賴清德參選等
若本文不屬於政治文，但推文有提到政治相關，推文者皆須符合註2之政治文發表條件。
--
紅字為本次新增敘述，為討論之資格審核，不會另計政治文篇數。
自本篇公告起生效。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.224.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1732425886.A.A5C.html
1F：→ yyes5210: 看盜版算違規嗎 11/24 13:27
2F：推 misaka10032: 這樣網軍怎麼辦 11/24 13:27
3F：推 ShW678: 德政 11/24 13:28
4F：推 allkobe: 罵盜版我覺得算棒球文耶 畢竟轉播也是相關的 11/24 13:29
5F：→ abc1234586: 看盜版棒球轉播 是棒球文沒錯 11/24 13:29
6F：推 fetoyeh: 轉播事務算棒球沒錯 11/24 13:30
7F：→ abc1234586: 除非你亮出來的是其他體育或類型 11/24 13:30
※ 編輯: abc1234586 (36.227.224.9 臺灣), 11/24/2024 13:31:12
8F：→ jordan1227: 順便確認 如果今天在棒球方面失言的是其他無棒球相關 11/24 13:33
9F：→ jordan1227: 職務的政治人物 討論這件事算棒球文還是政治文 11/24 13:33
10F：→ abc1234586: 算棒球 上面範例剛好就有一個"會長發表棒球相關言論" 11/24 13:34
11F：→ kasim65: 盜版那個我也覺得算棒球.. 因為他是看棒球 11/24 13:46