作者jeff1013 (jeff1013)
看板Baseball
標題[情報] 大聯盟對新版CBA的最新提案
時間Wed Nov 4 05:19:35 2026
https://x.com/JustBB_Media/status/2117698324098936866
MLB's new proposals to the players, per @EvanDrellich
- Salary cap starts in 2028
- Salary cap of $258.2 million, floor of $180.2 million (previous proposal was
$245.3 million and $171.2 million)
- Minimum salary of $1 million instead of $780k
- Players reach free agency after 5 years instead of 6
大聯盟（MLB）向球員提出的最新提案內容如下（據 @EvanDrellich 報導）：
薪資上限將於 2028 年開始實施
薪資上限為 2.582 億美元，薪資下限為 1.802 億美元（先前的提案為上限 2.453 億美
元、下限 1.712 億美元）
最低薪資提升至 100 萬美元（原本為 78 萬美元）
球員滿 5 年即可取得自由球員資格（原本為 6 年）
原本希望2027開始實施 現在改到2028
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.76.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1793740778.A.F21.html
1F：推 howard21201: 只要有上限就一定封館 11/04 05:27
2F：推 CavendishJr: 哇5年可以提FA 11/04 06:35
3F：推 kickvsbrad: 停賽吧 11/04 06:44
4F：推 Ironcc: 提早fa沒甚麼用阿，有薪資上限合約也沒辦法很大 11/04 06:51
5F：→ jeff1013: 怎麼可能沒用 FA年限縮短就也是球員方一直爭取的東西之 11/04 06:54
6F：→ jeff1013: 一啊 11/04 06:54
7F：推 Benkkk: 總之有上限就封定了 11/04 06:54
8F：→ jeff1013: 如果有上限的話當然會影響那些大合約 11/04 06:55
9F：→ jeff1013: 那有下限基本上也逼一些不花錢的球隊出血 11/04 06:55
10F：推 kapture2204: 有上限提早FA也沒意義啊 池子淺了 11/04 06:56
11F：→ jeff1013: 提早FA不管有沒有上下限都有意義好嗎== 11/04 06:57
12F：→ jeff1013: 只是受益最大的球員群體問題而已 11/04 06:58
13F：→ jeff1013: 當然這版估計球員方也還是不會同意啦 11/04 06:58
14F：推 skyswolf: 有上限會跟NBA一樣 錢都被大咖球星分走 11/04 06:59
15F：→ jeff1013: 只是你縮短FA+下限提高 哪些弱隊被逼著也要花錢 11/04 06:59
16F：→ jeff1013: 根本反了好嗎 上下限是把最頂的那層讓利 11/04 07:00
17F：→ jeff1013: NBA如果沒有上下限 最強的那幾個才不會只領現在的錢 11/04 07:01
18F：→ jeff1013: 反而是那種A或A+等級的NBA球星 受益 11/04 07:02
19F：→ amud85201: 受災戶基本上就是前3%的球星吧 11/04 07:15
20F：推 desti23: 資方就想要讓剩下97%的球員支持吧 11/04 07:16
22F：推 danson6614: 低於標準的球隊要增加的薪資，還比高於標準的球隊要縮 11/04 07:18
23F：→ danson6614: 水的薪資多 11/04 07:18
24F：推 l5i9hbba: 有上限的話，大咖的合約更不容易給了吧 11/04 07:18
25F：→ Benkkk: 即使能提早FA 如果薪資都到花上限 又怎樣收FA 11/04 07:18
26F：→ jeff1013: 你就只用這版提高的下限來說 聯盟至少有三分之二的球隊 11/04 07:19
27F：→ jeff1013: 要多花才碰到下限 11/04 07:19
28F：推 l5i9hbba: 衰退期可能願意吃的，變得比較斤斤計較了 11/04 07:20
29F：→ jeff1013: 然後又提早FA 怎麼可能沒用== 11/04 07:20
30F：→ jeff1013: 影響最大的就T0那些人 11/04 07:20
31F：→ jeff1013: *以2026是一半球隊要多花才碰到下限 11/04 07:23
32F：→ jeff1013: 整體來說30隊加起來反而是要多花 11/04 07:30
33F：推 satousei: 只要頂薪仔別那麼貪婪，這樣已經很好了 11/04 07:30
34F：推 Feeng: 有上限就談不下去了 其它多的讓利也沒用 11/04 07:30
35F：→ jeff1013: 只是如果真這樣實施的話 T0球星未來就不用想拿現在這種1 11/04 07:31
36F：→ jeff1013: *不用想拿超過10年的巨型養老約 11/04 07:32
37F：→ jeff1013: 但多數球員反而是獲利的 11/04 07:33
38F：推 l5i9hbba: 有上限的話，還有奢侈稅嗎 11/04 07:34
39F：推 Tads: 如果有上限就談不下去 那也不該有下限吧 11/04 07:34
40F：推 mimchu: 對多數球員有利吧 11/04 07:35
41F：推 totoro152: 上限太低吧 下限就要1.7億 11/04 07:37
42F：→ wl2340167: 下限是讓步啊 11/04 07:40
43F：推 wei850616: 上下限影響的就頂尖球員，對多數球員應該是受益方 11/04 07:44
44F：推 fletcher5014: 其實 還不錯 因為很多球隊變得得搶球員或續約來補17 11/04 07:45
45F：→ fletcher5014: 00億 11/04 07:45
46F：→ jeff1013: 這版其實就是繼續讓步呀 上限跟下限的金額都提高 11/04 07:47
47F：→ jeff1013: 最新提案下限變成180.2M 當初很多人說為何不怪不花錢的 11/04 07:48
48F：→ jeff1013: 那提了下限不就是讓那些不花錢的也得花錢 11/04 07:48
49F：→ jeff1013: 然後也同意了FA年限縮短 11/04 07:49
50F：推 ChrisPaul03: 結果封館的原因是薪資下限 11/04 07:50
51F：→ shifa: 資方開始讓利就表示談判要收攏了吧 11/04 07:52
52F：推 benboy: 有上下限 鳥權不順便設一下嗎XD 11/04 07:54
53F：推 polanco: 還談不攏啦 工會發聲明反對了 11/04 07:57
54F：→ laking: 根本不可能學NBA那套 11/04 07:59
55F：→ laking: NBA頂薪球員一隊最多三個 11/04 08:00
56F：→ jeff1013: 其實本來他提出來的時候 大概也就知道球員工會還不會同 11/04 08:03
57F：→ jeff1013: 意吧 11/04 08:03
58F：推 efkfkp: 老闆粉嗆頂薪仔貪婪？好好笑XD 11/04 08:03
59F：推 wl2340167: 還很多時間可以掙扎(包含就算導致封館) 談判就是這樣 11/04 08:04
60F：推 lookers: 這種內容就封館吧 11/04 08:04
61F：推 polanco: 是希望能跟上次一樣 兩邊演到三月搞定 不過現在看起來機 11/04 08:05
62F：→ polanco: 會不大 11/04 08:05
63F：→ jeff1013: 主要是兩邊的核心訴求差距太大了 11/04 08:06
64F：→ jeff1013: 我是覺得封的可能性很高但不會封整季 11/04 08:07
65F：→ jeff1013: 搞到封整季兩邊都沒好處 11/04 08:08
66F：推 littlelaibia: 提早FA一定有用啊 但封館也是一定封館啊 薪資帽在那 11/04 08:08
67F：→ littlelaibia: 邊球員工會會點頭才有鬼 11/04 08:08
68F：→ lookers: 提早FA有用問題是要跟上限的好處抵銷 短多長空 11/04 08:10
69F：→ wurenben: 下限沒到的隊要怎麼處理還沒出來? 11/04 08:15
70F：→ kerokrq: 下限提高有點多，應該緩慢上升才對 11/04 08:17
71F：推 same60710: 封吧 我要看到血流成河！ 11/04 08:19
72F：→ GABA: 封館定了 11/04 08:24
73F：推 jsdf: 限制自由市場運作到底有什麼意義 11/04 08:25
74F：推 chunfu: 提早一年FA差超多，這已經是資方能出的大老二了 11/04 08:27
75F：→ Atkins13: 因為強者恆強對聯盟不是好事 聯盟不是只有競爭 11/04 08:27
76F：推 JarvanII: 下限1.8E也是很大的改變了 帶入去年都排到14名了 11/04 08:29
77F：推 zehow: 1.8 跟2.5 就只差七千萬 硬設這個間距很沒意義 11/04 08:32
78F：推 JarvanII: 其實也沒多強者恆強 搞得像NBA這樣自由市場常常一天就結 11/04 08:34
79F：→ JarvanII: 束也很沒意思 常常還沒開市前就已經續的7788了 11/04 08:34
80F：→ JarvanII: 怎麼看起來這提案兩邊都會不滿意 11/04 08:35
81F：推 rlrbc: 上限的受災戶不是大咖S級球星，而是中間A~B級球員 11/04 08:39
82F：→ jeff1013: 上限受災戶哪可能不是S級球星 11/04 08:40
83F：推 Werth: 下限提高那麼多基本上不用擔心球員部分 11/04 08:40
84F：→ jeff1013: 有上限的話 球團哪可能再開現在這種包到退休的養老大約 11/04 08:41
85F：→ jeff1013: 反而你說的A那種 如果下限拉那麼高 現在不花錢的一堆球 11/04 08:41
86F：→ jeff1013: 隊可能就會去追 11/04 08:41
87F：推 rlrbc: 因為會壓縮到中間球員的薪資 11/04 08:41
88F：→ jeff1013: 壓縮到的是像道奇那類的預算空間 11/04 08:43
89F：→ Werth: 強隊弱隊都一定要花錢買球星 這個工會會軟化吧 11/04 08:43
90F：→ jeff1013: 實際上你有下限 變成聯盟其他一半以上的球隊都要多花 11/04 08:43
91F：→ jeff1013: 那些多花的不可能全部人手一個S級 11/04 08:44
92F：→ jeff1013: 真正受影響的就S級 11/04 08:45
93F：推 kenshin0717: NBA先發就五個人，MLB先發就那麼多人，加上限下去， 11/04 08:45
94F：→ kenshin0717: 蛋糕怎麼分 11/04 08:45
95F：→ jeff1013: 你有上限後 即便是道奇 他們也得算你佔了多少空間還有退 11/04 08:45
96F：→ jeff1013: 化後的年份也不會給到這麼多 11/04 08:45
97F：推 rlrbc: 喔，對，我想錯了，剛好是相反的，是大咖受災戶，中間到以 11/04 08:48
98F：→ rlrbc: 下反而是有利的 11/04 08:48
99F：推 Fezico: MLB跟NBA那個人數不能比，NBA可以給兩、三個supermax還能 11/04 08:51
100F：→ Fezico: 成隊，MLB一場基本盤就要十幾個 11/04 08:51
101F：推 l5i9hbba: 所以這就是變相砍S級的大型養老合約啊 11/04 08:54
102F：→ jeff1013: 肯定阿 你只要有上限 球團就不可能再開出那種超過10年包 11/04 08:56
103F：→ jeff1013: 到退休的約 11/04 08:56
104F：→ Fezico: 不過那個上限是有點低了就是，一隊太多人要分 11/04 08:56
105F：推 danson6614: 這樣才好呀，不然薪資差距大，通通都給這幾隊玩就好 11/04 09:10
106F：→ danson6614: 這樣一個聯盟還要那麼多隊伍意義何在，大聯盟又不像歐 11/04 09:10
107F：→ danson6614: 洲足球還有歐冠可以打 11/04 09:10
108F：→ JustinIdiot: 可以有Cap 但不是直接丟一個數字 11/04 09:20
109F：推 GABA: 省流:老闆只出這個價不能再多 11/04 09:20
110F：→ JustinIdiot: 有上限只會讓合約長度拉更長吧 11/04 09:21
111F：→ jeff1013: 合約長度拉長那是建立在CP值夠 11/04 09:23
112F：→ jeff1013: 有上限只會出現更多那種早早綁的童工長約 11/04 09:24
113F：→ jeff1013: 而非現在S級的養老退休約 11/04 09:24
114F：→ jeff1013: 現在那些進FA的大魚長約 是建立在我可以拼前幾年 11/04 09:24
115F：→ jeff1013: 後面當作給養老的 反正肯付錢就沒啥事 11/04 09:25
116F：推 karta328: 封館吧 11/04 09:25
117F：→ BaRanKa: 大概率來看是封定了 但對長觀來講是要走多隊戰力接近風 11/04 09:25
118F：→ jeff1013: 一有上限後 思考的方式哪可能一樣 11/04 09:25
119F：→ BaRanKa: 這可能是聯盟的新目標 而不是國西永遠LA 美西永遠太空人 11/04 09:26
120F：→ JustinIdiot: 用營收的%數限制薪資上下限會是更合理的做法 11/04 09:26
121F：噓 gopher: 資方完全沒有誠意 11/04 09:27
122F：→ jeff1013: 其實之前就有人算過了 11/04 09:27
123F：→ jeff1013: 目前開的上下限就是接近來盈利的%數去換算 11/04 09:27
124F：→ jeff1013: 然後之前也有說會按照每年狀況去做調整 11/04 09:28
125F：→ BaRanKa: 10年8年約對一個球員來說長或短我不知但制度上修短都ok 11/04 09:28
126F：→ gopher: 今年季後賽已經證明了小資一樣能奪冠，老闆們的吃相還不收 11/04 09:28
127F：→ gopher: 斂一點真的難看 11/04 09:28
128F：→ BaRanKa: 一個強投簽5年都不確定能年年吃30場先發了不算季後有無 11/04 09:29
129F：→ JustinIdiot: 我說的不是聯盟平均 應該要每支球隊設不同上下限 這 11/04 09:30
130F：→ JustinIdiot: 樣才是真正公平 11/04 09:30
131F：推 tsaumond: 一定程度的上限應該是難免，但實在不想看到變成像NBA那 11/04 09:32
132F：→ tsaumond: 樣無聊的FA季，以及S級跟A級球星薪水沒有什麼鑑別的情況 11/04 09:32
133F：→ lookers: 每支球隊設會不會太複雜 11/04 09:32
134F：→ JustinIdiot: 接著動刀延遲付款 讓球隊少一種偷雞的方法 11/04 09:33
135F：推 l5i9hbba: 要動刀的是簽約金的部分吧 用簽約金偷吃步躲奢侈稅的 11/04 09:33
136F：→ JustinIdiot: 設定成前年營收的固定%數必須花費在球員身上 然後硬% 11/04 09:34
137F：推 Fezico: 還是要看軟上限還是硬上限，NBA自由市場問題是只要摸到上 11/04 09:35
138F：→ BaRanKa: 分隊設限不是不可能但30隊6個分區6個分區第一要先設嗎 11/04 09:35
139F：→ JustinIdiot: 然後上限不能超過某個%數 沒有很複雜 但更公平合理 11/04 09:36
140F：→ Fezico: 限一堆交易限制選秀綁手綁腳還要繳罰款 11/04 09:36
141F：→ BaRanKa: 但也不是每個分區第一都是前幾名奢華稅制球隊 11/04 09:36
142F：→ BaRanKa: 或高或低就變成有的要減有的要加 也不是說一攤S水(個感 11/04 09:37
143F：推 Aretimis7345: 資方要上限 所以才同意下限 這對球員大部分是好事 11/04 09:38
144F：→ Aretimis7345: 畢竟不是每個球員都是領超高薪的 有下限逼花錢 11/04 09:38
145F：→ Fezico: 分開上限壓根就不公平惹，A隊頭牌註定領的比B隊少。誰要去 11/04 09:38
146F：→ Fezico: A隊？？？ 11/04 09:38
147F：推 lookers: 分隊上限球員還要考量當地稅金喔 問題哪那麼簡單 11/04 09:41
148F：→ jeff1013: 分隊上限完全不可能 11/04 09:43
149F：推 owen91: 硬上限嗎？ 11/04 09:47
150F：→ Ke1even: 下限比較痛 一堆沒達標的省錢球隊 11/04 09:49
151F：推 stilu: 還在上限，資方如果不讓這塊我看有得封了 11/04 10:03
152F：推 intela03252: 這議題我覺得最好笑的是，一堆人總愛提頂尖球星貪婪 11/04 10:04
153F：→ intela03252: ，但卻對mlb的貪婪視而不見，還努力吹這是為大家好。 11/04 10:04
154F：→ intela03252: 明明大家都是貪婪的，有錢誰不賺呢，你以為只有頂尖 11/04 10:04
155F：→ intela03252: 球星反對嗎，哪個在mlb打拼的人不期待有哪天能打出生 11/04 10:04
156F：→ intela03252: 涯年簽大約。不要再唬爛說是為大家好了，貪財可以但 11/04 10:04
157F：→ intela03252: 別當大家是傻子 11/04 10:04
158F：推 coox: 這球員工會肯定不同意吧 11/04 10:10
159F：推 lookers: 怎麼可能有個職業聯盟不希望有天王巨星啊 不可能吧 11/04 10:14
160F：→ laking: 剛剛在X看到一個說法是NBA NFL薪資下線是上限的90%，MLB新 11/04 11:13
161F：→ laking: 提的這個才差不多70% 11/04 11:13
162F：推 bon01215: 球團就打著競爭平衡的大旗實則要省錢啊 11/04 11:16
163F：→ jeff1013: 先說我沒有支持 11/04 11:17
164F：→ jeff1013: 但其實真上下限的話 要多花錢的球團比省錢的多 11/04 11:18
165F：→ jeff1013: 整體要多補的球隊比被迫要薪資瘦身的球隊還多 11/04 11:18
166F：→ jeff1013: 所以才會說即便球員方同意 那些小市場球隊真的願意這樣 11/04 11:19
167F：→ jeff1013: 嗎也是讓人很懷疑 11/04 11:19
168F：推 joexnozomi: 看來要封館了 11/04 11:21
169F：推 jacky1990b: 這是跟NFL一樣的硬上限 還是跟NBA一樣可以違建加蓋 11/04 11:37
170F：推 WildandTough: 整個市場也就只多100M左右 還不如繼續讓道奇跟大都 11/04 11:37
171F：→ WildandTough: 會大灑幣 11/04 11:37
172F：→ srysry: 小市場應該會同意，因為有收入分成系統補錢，資方沒共識也 11/04 11:58
173F：→ srysry: 就會提案... 11/04 11:58
174F：推 Alderamin: 因為另外一個有提但沒人在討論的去轉播金統一分配 11/04 12:13
175F：→ cross980115: 薪資上下限就是擠壓最頂級 然後把錢加給大多數球員 11/04 12:19
176F：→ cc9i: 也許以後會常常看到清薪資的交易 11/04 12:40
177F：推 JKjohnwick: 有上限讚 11/04 13:51
178F：→ JKjohnwick: 本來就該封一封了 11/04 13:51
179F：推 Minihil: 在說啥 提早FA就可以早一年領高薪 上限是每年團隊薪資算 11/04 14:15
180F：→ Minihil: 均薪的 跟提早有啥關係 11/04 14:15
181F：→ jeff1013: 蛤 我文中又沒說提早FA跟上下限有關係== 11/04 14:19
182F：→ jeff1013: 只說那是讓利的一部分阿 11/04 14:20
183F：→ lookers: 提早FA多的就會去擠壓到上限 11/04 14:46
184F：→ danson6614: 照大聯盟原本那套規則搬到NBA，金州勇士的圓夢列車可 11/04 15:09
185F：→ danson6614: 能給你開好幾年 11/04 15:09
186F：→ danson6614: 這樣是要打個毛線，道奇現在就有點像這樣 11/04 15:09
187F：推 iamfreefrog: FA提前，有利於李灝宇提早談約 11/04 15:19
188F：→ iamfreefrog: 不過有了上限天花板就是 11/04 15:20
189F：→ Puye: 覺得MLB不用設上下限 有省錢的強隊也有花錢的弱隊 11/04 15:26