作者Keira1990 (這不是來了嗎?)
看板Baseball
標題[問題] 削到就給好球是不是也不太公平阿?
時間Sun Oct 18 14:53:43 2026
我個人不重要的想法
自從MLB可以拍頭盔看ABS
好壞球就只剩下二分法
不過削到皮毛就給好球...不就代表現行的好球帶放大一顆球的意思嗎?
這樣是否對投手太有利了
以前高中體育課有給退役職棒選手教過
他們有聊到不同主審有個人的標準
有支持整顆球進好球帶才給、至少進半顆、削到就給、不愛123、三壞球放大
全看ABS是不是把主審自由心證空間取消了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.217.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1792306426.A.414.html
1F：→ s58565254: 標準一樣 沒有公平的問題 10/18 14:55
2F：推 yofa: 輪到你投的時候就換你得利，公平得很啊 10/18 14:55
3F：推 tommyshu: 有沒有可能好球帶本來就是這麼大 10/18 14:55
4F：推 Blackie9211: 至少公平啊 裁判就照他的想法判 打者或守備方要挑戰 10/18 14:56
5F：→ Blackie9211: 就挑戰 10/18 14:56
6F：→ VaLenTi1007: 標準都一樣就好 至少不會有海判 10/18 14:56
7F：→ tommyshu: 明明白紙黑字就寫清楚削到就算好球了欸 那本來就這麼大 10/18 14:57
8F：→ tommyshu: 啊 怎了 10/18 14:57
9F：→ O10lOl01O: 蛤 供三小 標準一致 這樣才公平吧 10/18 14:59
10F：推 lsb021107: 規則本來就是削到就算好球，只是人眼有極限跟人有偏好 10/18 15:00
11F：→ lsb021107: 的問題，所以實務上好球帶不可能真的跟規則一模一樣 10/18 15:00
12F：推 love85023: 本來立體變平面 好球帶變小了吧 10/18 15:00
13F：→ u9596g12: 都一樣就可以 10/18 15:01
14F：→ Suntia: 進半顆算好球比削到就算更難定義 10/18 15:01
15F：→ Axarz631: 主審自由心證，很重要嗎？？ 10/18 15:01
16F：推 ccl007: 奧運羽毛球那時候 我們得利的時候 怎麼不講一下? 10/18 15:01
17F：→ Valter: 所以？主審自由心證是什麼需要存在的東西嗎？ 10/18 15:04
18F：→ Ayanami5566: 網球羽球桌球也是啊 有削到都算界內 10/18 15:04
19F：→ Ayanami5566: 不然削到一半要怎判定 超麻煩得好不好= = 10/18 15:05
20F：→ aa1477888: 公平在於標準一致 標準一致就沒有不公平的問題 10/18 15:05
22F：→ aa1477888: 削到就算好球有利投手 這是站在打者的標準來看 10/18 15:06
23F：推 gn1698: 棒球規則先去了解一下 10/18 15:06
24F：→ aa1477888: 反過來說 投手努力控邊角卻被判壞球 投手也覺得不公平 10/18 15:07
25F：→ aa1477888: 所以才需要ABS 因為機器標準一致 10/18 15:08
26F：→ ccl007: 訓練的話 可以想想假設不投傳統九宮格架子洞內要投哪 10/18 15:09
27F：→ aa1477888: 老實說棒球身為有規則的成績項目 10/18 15:09
28F：→ aa1477888: 本來就該盡力減少自由心證帶來的不公平 10/18 15:09
29F：推 cmpunk566: 就分有削到跟沒削到，用削到的比例判斷根本吵不完 10/18 15:10
30F：→ aa1477888: 所以下一個要被開刀的 應該就是出棒於否了 10/18 15:10
31F：噓 jason40311: 要討論之前，先做點功課 10/18 15:10
32F：→ ccl007: MLB現在BB/9低的那些投手各類球種分布可以供參考 走到格子 10/18 15:10
33F：→ cmpunk566: 而且你問的都退役的當然喜歡他們當時的規則啊 10/18 15:11
34F：→ cmpunk566: 就像籃球野場踩上下步會被阿北喊走步一樣啊都2026了 10/18 15:12
35F：→ ccl007: 內的到底多不多 10/18 15:12
36F：推 s48625: 線以內才算好球你信不信很快會看到80轟的球員 10/18 15:14
37F：推 Kemp5050: 統計出來太有利自然會縮減格子 10/18 15:14
38F：→ heatlion: 好球帶大小的差別 10/18 15:15
39F：噓 andy5512: 每個裁判標準不同就很公平 10/18 15:15
40F：推 qazxc312: 太公平就沒辦法在得利的時候嘴臉嘴人家崩潰輸不起怪裁判 10/18 15:16
41F：噓 chiawww: 蛤 規則先讀一下好嗎 10/18 15:16
42F：推 twtpcsilence: 有鷹眼挑戰的球類都是壓到1%線就算in 10/18 15:17
43F：推 TokyoHard: 是要講幾次,跟削到沒關係,是好球帶要畫多大的問題而已 10/18 15:17
44F：→ TokyoHard: 你要整顆才給,那就現在的框往外移一顆也是一樣啊 = = 10/18 15:18
45F：推 D1: 上下左右好球帶縮小一顆球不就好了 10/18 15:18
46F：推 yenpt: 就跟界內界外一樣，有壓到就算是一咪咪都算 10/18 15:23
47F：推 stpmouse: 我還覺得ABS只看平面很不合理 跟棒球規則的立體不一致 10/18 15:24
48F：噓 abc33211: 蛤 現行好球帶就是削到就好球啊 完全沒放大 10/18 15:27
49F：推 pussbootss: 現行完全沒問題阿 你要覺得好球帶 10/18 15:32
50F：→ pussbootss: 那是要討論要不要改規則的事 10/18 15:32
52F：→ s555666: 網球羽球的鷹眼系統也是碰到線就算界內 10/18 15:34
53F：→ PR58: 不公平 應該全電子好球帶 10/18 15:37
54F：→ hengfreecss: 好球帶本來就是碰到一滴就算好球 10/18 15:42
55F：噓 ccc123450: 講得以前外角海一直撿 投手就不得利一樣 10/18 15:43
56F：→ Yjizz: ? 10/18 15:48
57F：推 starchiang: 你有沒有看過規則？ 10/18 15:48
58F：推 gmkuo: 從本壘板左右邊緣之前端到後端一顆球的長方形，要削過一半 10/18 15:51
59F：→ gmkuo: 的垂直投影面積才能算通過好球帶 10/18 15:51
60F：→ iwinlottery: 藤浪： 10/18 15:54
61F：噓 derrick0202: ？？？ 10/18 16:04
62F：噓 hoarydragon: 那你去改規則啊 10/18 16:05
63F：推 jerry41512: 你從小到大是不是都邊緣人沒跟別人打球過 10/18 16:07
64F：推 Comartin38: MLB the Show以前進半顆還有可能壞球，有ABS後還真的 10/18 16:17
65F：→ Comartin38: 削到邊判好球 10/18 16:17
66F：推 tsai1453: 削到算不算有講好就好，要是好球帶太大就去修正好球帶 10/18 16:20
67F：→ tsai1453: 的定義。 10/18 16:20
68F：→ alcard22: 那你有沒有想過是好球帶縮小了一顆球 10/18 16:21
69F：推 peterw: 標準一致就好+1 10/18 16:32
70F：噓 laihom0808: 不然不要設定打擊框阿 10/18 16:40
71F：推 eatfat: 框多大你又知道了 10/18 16:41
72F：→ ethan22: 只有籃球是壓到出界 其他都是壓到算界內 10/18 16:44
73F：推 d123xxx: 標準一致就好+1 而且你知道好球帶有多小嗎... 10/18 16:49
74F：→ busters0: 雙方都一樣很公平 10/18 17:05
75F：推 a12841: 其實可以改規則 10/18 17:34
76F：→ mazinger: 要人性 以後可以抽籤決定 本場比賽的制度 10/18 17:55
77F：噓 bakerstreet: 暑假了嗎 10/18 18:10
78F：→ Alex13: 每場要適應不同主審好球帶,還可能碰到變形蟲,會好嗎 10/18 18:27
79F：→ JustinIdiot: 規則一直都是這樣... 10/18 18:28
80F：推 Kydland: 這個就和足球VAR的問題也是一樣 但沒辦法這就是科技的侷 10/18 19:17
81F：→ Kydland: 限性 先講足球越位 足球越位的本質精神是不讓球員處於進 10/18 19:18
82F：→ Kydland: 攻有利位置 引進VAR變成體毛越位 多出手臂或小腿越線 10/18 19:19
83F：→ Kydland: 這還沒錯 這就是處於進攻有利 但是體毛越位 或是衣角越位 10/18 19:19
84F：→ Kydland: 並不會讓進攻有利 但沒辦法 科技就是一條線劃下去 10/18 19:20
85F：→ Kydland: 你手毛太長也是越位XD 10/18 19:20
86F：→ Kydland: 同樣的好球帶也是同樣的道理 好球帶的設計不是從投手出發 10/18 19:20
87F：→ Kydland: 而是打者 好球帶的本質精神是 打者可以"合理攻擊"的範圍 10/18 19:21
88F：→ Kydland: 而不是投手可以"合理投進"的範圍 這兩者的邏輯完全不同 10/18 19:21
89F：→ Kydland: 所以這也就是為什麼好球帶的上下限自古就是會隨著打者 10/18 19:22
90F：→ Kydland: 的身高而有不同 因為好球帶是設計給打者的 10/18 19:22
91F：→ Kydland: 但為了引用科技 就勢必要劃出線來 畫出空間 10/18 19:23
92F：→ Kydland: 自然就產生VAR越位的矛盾之處 極度銷邊銷角就是好球 10/18 19:23
93F：→ Kydland: 這和好球帶的精神本質確實產生了矛盾 10/18 19:24
94F：→ Kydland: 極度削角的好球對於打者來說 並不是可"合理攻擊" 10/18 19:24
95F：→ Kydland: 很多人都沒有意會到 科技定義的好球帶 和 規則上的好球帶 10/18 19:25
96F：→ Kydland: 其實有一定程度是不同的 當然 在99%狀況下幾乎相同 10/18 19:25
97F：→ Kydland: 只能期待科技繼續進步 透過演算法去把極度削角好球 10/18 19:26
98F：→ Kydland: 和體毛越位給排除掉 我想這科技一定是做得到的 10/18 19:26
99F：→ Kydland: 大概10年內可以實現吧 (說不定更短) 10/18 19:27
100F：→ s8721038: 到時候，因為系統不同還是會有誤差！ 10/18 20:44
101F：推 duck329: 要這樣削到就給，可以考慮整個九宮格縮小一些吧？古老設 10/18 21:10
102F：→ duck329: 定的好球帶以現行投手的球速進步速度投手更有利了 10/18 21:10
103F：推 mindreform: 公平優先 你見識過變形蟲好球帶吧 10/19 01:05
104F：→ mindreform: ？ 10/19 01:05
105F：噓 xzc789665: 罰你回去看今年wbc台澳戰 我們就是被自由心證搞到輸球 10/20 11:53
106F：→ xzc789665: 的 10/20 11:53