作者Keira1990 (这不是来了吗?)
看板Baseball
标题[问题] 削到就给好球是不是也不太公平阿?
时间Sun Oct 18 14:53:43 2026
我个人不重要的想法
自从MLB可以拍头盔看ABS
好坏球就只剩下二分法
不过削到皮毛就给好球...不就代表现行的好球带放大一颗球的意思吗?
这样是否对投手太有利了
以前高中体育课有给退役职棒选手教过
他们有聊到不同主审有个人的标准
有支持整颗球进好球带才给、至少进半颗、削到就给、不爱123、三坏球放大
全看ABS是不是把主审自由心证空间取消了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.217.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1792306426.A.414.html
1F：→ s58565254: 标准一样 没有公平的问题 10/18 14:55
2F：推 yofa: 轮到你投的时候就换你得利，公平得很啊 10/18 14:55
3F：推 tommyshu: 有没有可能好球带本来就是这麽大 10/18 14:55
4F：推 Blackie9211: 至少公平啊 裁判就照他的想法判 打者或守备方要挑战 10/18 14:56
5F：→ Blackie9211: 就挑战 10/18 14:56
6F：→ VaLenTi1007: 标准都一样就好 至少不会有海判 10/18 14:56
7F：→ tommyshu: 明明白纸黑字就写清楚削到就算好球了欸 那本来就这麽大 10/18 14:57
8F：→ tommyshu: 啊 怎了 10/18 14:57
9F：→ O10lOl01O: 蛤 供三小 标准一致 这样才公平吧 10/18 14:59
10F：推 lsb021107: 规则本来就是削到就算好球，只是人眼有极限跟人有偏好 10/18 15:00
11F：→ lsb021107: 的问题，所以实务上好球带不可能真的跟规则一模一样 10/18 15:00
12F：推 love85023: 本来立体变平面 好球带变小了吧 10/18 15:00
13F：→ u9596g12: 都一样就可以 10/18 15:01
14F：→ Suntia: 进半颗算好球比削到就算更难定义 10/18 15:01
15F：→ Axarz631: 主审自由心证，很重要吗？？ 10/18 15:01
16F：推 ccl007: 奥运羽毛球那时候 我们得利的时候 怎麽不讲一下? 10/18 15:01
17F：→ Valter: 所以？主审自由心证是什麽需要存在的东西吗？ 10/18 15:04
18F：→ Ayanami5566: 网球羽球桌球也是啊 有削到都算界内 10/18 15:04
19F：→ Ayanami5566: 不然削到一半要怎判定 超麻烦得好不好= = 10/18 15:05
20F：→ aa1477888: 公平在於标准一致 标准一致就没有不公平的问题 10/18 15:05
22F：→ aa1477888: 削到就算好球有利投手 这是站在打者的标准来看 10/18 15:06
23F：推 gn1698: 棒球规则先去了解一下 10/18 15:06
24F：→ aa1477888: 反过来说 投手努力控边角却被判坏球 投手也觉得不公平 10/18 15:07
25F：→ aa1477888: 所以才需要ABS 因为机器标准一致 10/18 15:08
26F：→ ccl007: 训练的话 可以想想假设不投传统九宫格架子洞内要投哪 10/18 15:09
27F：→ aa1477888: 老实说棒球身为有规则的成绩项目 10/18 15:09
28F：→ aa1477888: 本来就该尽力减少自由心证带来的不公平 10/18 15:09
29F：推 cmpunk566: 就分有削到跟没削到，用削到的比例判断根本吵不完 10/18 15:10
30F：→ aa1477888: 所以下一个要被开刀的 应该就是出棒於否了 10/18 15:10
31F：嘘 jason40311: 要讨论之前，先做点功课 10/18 15:10
32F：→ ccl007: MLB现在BB/9低的那些投手各类球种分布可以供参考 走到格子 10/18 15:10
33F：→ cmpunk566: 而且你问的都退役的当然喜欢他们当时的规则啊 10/18 15:11
34F：→ cmpunk566: 就像篮球野场踩上下步会被阿北喊走步一样啊都2026了 10/18 15:12
35F：→ ccl007: 内的到底多不多 10/18 15:12
36F：推 s48625: 线以内才算好球你信不信很快会看到80轰的球员 10/18 15:14
37F：推 Kemp5050: 统计出来太有利自然会缩减格子 10/18 15:14
38F：→ heatlion: 好球带大小的差别 10/18 15:15
39F：嘘 andy5512: 每个裁判标准不同就很公平 10/18 15:15
40F：推 qazxc312: 太公平就没办法在得利的时候嘴脸嘴人家崩溃输不起怪裁判 10/18 15:16
41F：嘘 chiawww: 蛤 规则先读一下好吗 10/18 15:16
42F：推 twtpcsilence: 有鹰眼挑战的球类都是压到1%线就算in 10/18 15:17
43F：推 TokyoHard: 是要讲几次,跟削到没关系,是好球带要画多大的问题而已 10/18 15:17
44F：→ TokyoHard: 你要整颗才给,那就现在的框往外移一颗也是一样啊 = = 10/18 15:18
45F：推 D1: 上下左右好球带缩小一颗球不就好了 10/18 15:18
46F：推 yenpt: 就跟界内界外一样，有压到就算是一咪咪都算 10/18 15:23
47F：推 stpmouse: 我还觉得ABS只看平面很不合理 跟棒球规则的立体不一致 10/18 15:24
48F：嘘 abc33211: 蛤 现行好球带就是削到就好球啊 完全没放大 10/18 15:27
49F：推 pussbootss: 现行完全没问题阿 你要觉得好球带 10/18 15:32
50F：→ pussbootss: 那是要讨论要不要改规则的事 10/18 15:32
52F：→ s555666: 网球羽球的鹰眼系统也是碰到线就算界内 10/18 15:34
53F：→ PR58: 不公平 应该全电子好球带 10/18 15:37
54F：→ hengfreecss: 好球带本来就是碰到一滴就算好球 10/18 15:42
55F：嘘 ccc123450: 讲得以前外角海一直捡 投手就不得利一样 10/18 15:43
56F：→ Yjizz: ? 10/18 15:48
57F：推 starchiang: 你有没有看过规则？ 10/18 15:48
58F：推 gmkuo: 从本垒板左右边缘之前端到後端一颗球的长方形，要削过一半 10/18 15:51
59F：→ gmkuo: 的垂直投影面积才能算通过好球带 10/18 15:51
60F：→ iwinlottery: 藤浪： 10/18 15:54
61F：嘘 derrick0202: ？？？ 10/18 16:04
62F：嘘 hoarydragon: 那你去改规则啊 10/18 16:05
63F：推 jerry41512: 你从小到大是不是都边缘人没跟别人打球过 10/18 16:07
64F：推 Comartin38: MLB the Show以前进半颗还有可能坏球，有ABS後还真的 10/18 16:17
65F：→ Comartin38: 削到边判好球 10/18 16:17
66F：推 tsai1453: 削到算不算有讲好就好，要是好球带太大就去修正好球带 10/18 16:20
67F：→ tsai1453: 的定义。 10/18 16:20
68F：→ alcard22: 那你有没有想过是好球带缩小了一颗球 10/18 16:21
69F：推 peterw: 标准一致就好+1 10/18 16:32
70F：嘘 laihom0808: 不然不要设定打击框阿 10/18 16:40
71F：推 eatfat: 框多大你又知道了 10/18 16:41
72F：→ ethan22: 只有篮球是压到出界 其他都是压到算界内 10/18 16:44
73F：推 d123xxx: 标准一致就好+1 而且你知道好球带有多小吗... 10/18 16:49
74F：→ busters0: 双方都一样很公平 10/18 17:05
75F：推 a12841: 其实可以改规则 10/18 17:34
76F：→ mazinger: 要人性 以後可以抽签决定 本场比赛的制度 10/18 17:55
77F：嘘 bakerstreet: 暑假了吗 10/18 18:10
78F：→ Alex13: 每场要适应不同主审好球带,还可能碰到变形虫,会好吗 10/18 18:27
79F：→ JustinIdiot: 规则一直都是这样... 10/18 18:28
80F：推 Kydland: 这个就和足球VAR的问题也是一样 但没办法这就是科技的局 10/18 19:17
81F：→ Kydland: 限性 先讲足球越位 足球越位的本质精神是不让球员处於进 10/18 19:18
82F：→ Kydland: 攻有利位置 引进VAR变成体毛越位 多出手臂或小腿越线 10/18 19:19
83F：→ Kydland: 这还没错 这就是处於进攻有利 但是体毛越位 或是衣角越位 10/18 19:19
84F：→ Kydland: 并不会让进攻有利 但没办法 科技就是一条线划下去 10/18 19:20
85F：→ Kydland: 你手毛太长也是越位XD 10/18 19:20
86F：→ Kydland: 同样的好球带也是同样的道理 好球带的设计不是从投手出发 10/18 19:20
87F：→ Kydland: 而是打者 好球带的本质精神是 打者可以"合理攻击"的范围 10/18 19:21
88F：→ Kydland: 而不是投手可以"合理投进"的范围 这两者的逻辑完全不同 10/18 19:21
89F：→ Kydland: 所以这也就是为什麽好球带的上下限自古就是会随着打者 10/18 19:22
90F：→ Kydland: 的身高而有不同 因为好球带是设计给打者的 10/18 19:22
91F：→ Kydland: 但为了引用科技 就势必要划出线来 画出空间 10/18 19:23
92F：→ Kydland: 自然就产生VAR越位的矛盾之处 极度销边销角就是好球 10/18 19:23
93F：→ Kydland: 这和好球带的精神本质确实产生了矛盾 10/18 19:24
94F：→ Kydland: 极度削角的好球对於打者来说 并不是可"合理攻击" 10/18 19:24
95F：→ Kydland: 很多人都没有意会到 科技定义的好球带 和 规则上的好球带 10/18 19:25
96F：→ Kydland: 其实有一定程度是不同的 当然 在99%状况下几乎相同 10/18 19:25
97F：→ Kydland: 只能期待科技继续进步 透过演算法去把极度削角好球 10/18 19:26
98F：→ Kydland: 和体毛越位给排除掉 我想这科技一定是做得到的 10/18 19:26
99F：→ Kydland: 大概10年内可以实现吧 (说不定更短) 10/18 19:27
100F：→ s8721038: 到时候，因为系统不同还是会有误差！ 10/18 20:44
101F：推 duck329: 要这样削到就给，可以考虑整个九宫格缩小一些吧？古老设 10/18 21:10
102F：→ duck329: 定的好球带以现行投手的球速进步速度投手更有利了 10/18 21:10
103F：推 mindreform: 公平优先 你见识过变形虫好球带吧 10/19 01:05
104F：→ mindreform: ？ 10/19 01:05
105F：嘘 xzc789665: 罚你回去看今年wbc台澳战 我们就是被自由心证搞到输球 10/20 11:53
106F：→ xzc789665: 的 10/20 11:53