作者lupefan4eva (LupeFan4Eva)
看板Baseball
標題[討論] 亞太棒球村是正確的建設嗎
時間Tue Sep 15 17:27:51 2026
https://i.verb.tw/6nbIOvvu.jpg
亞太主球場是100%正確
由票房開紅盤就能知道
台南就是需要現代化且高容量的球場
但是園區超大
除了主球場
周邊還有不少副球場 小球場 訓練設施
光是折舊應該就滿驚人的
如果有一半甚至更多面積作為商業用途
舉例 可以設立類似松菸的文創百貨業
是不是效益會更好
也能消弭一些地理位置的劣勢問題
球團基於有利可圖
願意花多點成本認養經營
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.200.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1789464473.A.76C.html
1F：噓 paul012011: 還在地理位置劣勢 09/15 17:30
2F：推 dawnny: 20多年前那邊就是台南市立壘球場了 09/15 17:30
3F：推 wpd: 地大園區 那就蓋個籃球館嘛 跟新莊一樣 09/15 17:30
4F：→ wpd: 現在連個打職籃的場館都很難生 然後棒球場地一堆要維護 09/15 17:31
5F：→ wpd: 以體育發展來說有問題吧 (籃球館綜合體育 可以辦別的項目) 09/15 17:33
6F：→ wpd: 前幾個禮拜才看到隔壁還在吵台南室內體育館要怎麼蓋 09/15 17:33
7F：推 fuyu1112: 看你的取向是什麼 周邊球場使用率都很高 對棒球發展絕 09/15 17:33
8F：→ fuyu1112: 對是正確的 09/15 17:33
9F：→ wpd: 這政策根本失衡了 09/15 17:34
10F：→ wpd: 當然棒球版你對於體育發展是要支持獨尊棒球 我沒意見 09/15 17:35
11F：→ paul012011: 棒球場就不缺嗎？之前才在吵沒適合練習的副場地 規劃 09/15 17:37
12F：→ paul012011: 了又說獨厚棒球 09/15 17:37
13F：→ paul012011: 生產路有預定要蓋個綜合使用的小巨蛋 多久後能成不知 09/15 17:37
14F：→ paul012011: 道就是了 09/15 17:37
15F：推 hansvonboltz: 棒球場可以辦射箭啊(正論 09/15 17:37
16F：→ paul012011: 而且我看不出把各種運動放在一起大雜燴的園區有啥好處 09/15 17:38
17F：推 inb: 看缺不缺球場 有缺的話蓋在那邊還ok吧 09/15 17:38
18F：→ paul012011: 原本健康路的體育園區思路就是這樣啊 我自己是不覺得 09/15 17:39
19F：→ paul012011: 那是成功的設計啦 09/15 17:39
20F：推 CSmonkey: 為什麼亞太棒球村要蓋在安南區？因為那以前是永康糖廠 09/15 17:39
21F：→ CSmonkey: 的和順農場，要離市區近，腹地又夠大，土地取得又容易 09/15 17:39
22F：→ CSmonkey: 就是這裡了。 09/15 17:39
23F：→ CSmonkey: 健康路的體育園區是承襲日本時代的規劃，而且當時是「 09/15 17:40
24F：→ CSmonkey: 國民道場」，用地規模不僅止於現在這個鳥樣 09/15 17:40
25F：→ nakayamayyt: 也沒什麼錯誤 政客就要有建設 使用率是蓋完再煩惱的 09/15 17:41
26F：推 alonzohorse: 蓋那麼多就真的浪費錢 09/15 17:44
27F：→ paul012011: 以前大家是在哀政治人物只想蓋大球場 不想蓋練習場 09/15 17:45
28F：→ paul012011: 現在練習基地蓋起來了就反過來哀使用率很低 09/15 17:45
29F：推 BenShiuan: 蓋晚了，現在流行有屋頂的(x 09/15 17:47
30F：→ sagarain: 做商業也沒用 09/15 17:47
31F：推 sal10423: 認真說，既然是棒球村，就該有座巨蛋。 09/15 17:48
32F：→ d06: 都嘛結果論 09/15 17:49
33F：推 wzmildf: 老哥，看你講話就知道你根本完全不了解台南生活圈了 09/15 17:52
34F：推 fuyu1112: 練習場地跟青少棒球場就不能用回本來算 因為一定虧 但 09/15 17:52
35F：→ fuyu1112: 你說這些不用蓋嗎？ 09/15 17:52
36F：噓 iambackhaha: 然後被罵蚊子館 09/15 17:52
37F：→ paul012011: 所以我才說啊 到現在還在講地理位置劣勢的基本就在雲 09/15 17:53
38F：→ dawnny: 那邊一堆透天豪宅建案 地理環境還會差到哪裡去?? 09/15 17:58
39F：推 sam92084: 使用率高啊 我覺得沒問題 09/15 17:58
40F：→ dawnny: 哪邊就差個大賣場 或是統一蓋個旗艦綜合商場 生意不會太差 09/15 17:59
41F：推 hcastray: 我覺得立意良善 但營運規劃上又是另外一回事 09/15 18:01
42F：推 sdd5426: 講個笑話:台灣的體育發展獨尊棒球www 09/15 18:01
43F：→ CZXtar: 亞太隔壁有台史博算不算文創 09/15 18:02
44F：→ paul012011: 然後說要蓋巨蛋的，我敢說如果當初真的設計巨蛋，這 09/15 18:02
45F：→ paul012011: 個園區到現在連個影子都看不到，經費和使用效益都過 09/15 18:02
46F：→ paul012011: 不了關 09/15 18:02
47F：→ paul012011: 台南市連之前原版的特殊設計球場的建設費都擔不起來 09/15 18:02
48F：→ paul012011: ，更何況大巨蛋 09/15 18:02
49F：→ suzhou: 其實練習場地 蓋一堆觀眾席才是問題 09/15 18:02
50F：→ suzhou: 就連美國春訓基地 也不會每個場地都塞觀眾席 09/15 18:05
51F：→ Arens5566: 又想蓋商場了喔 09/15 18:10
52F：→ Arens5566: 現在又把附屬小球場跟練習場當垃圾了 09/15 18:10
53F：推 njnjy: 有的人對亞太周邊的印象還停留在2017 09/15 18:10
54F：推 ccl007: 主要是BOT 那個B對財報影響很大 拿算盤除一下 09/15 18:13
55F：→ Monoxxx: 我反而覺得外面一堆民宅才奇怪。如果要弄，不如附近區域 09/15 18:23
56F：→ Monoxxx: 變成商業中心。 09/15 18:23
57F：推 ccl007: 相對 願意承受B的話 當初就應該由統一集團其他公司去標了 09/15 18:26
58F：→ ccl007: 壽險業就可以從事不動產開發 沒辦法 這樣又有一派會說水 09/15 18:27
59F：→ ccl007: 很深 刀叉吃__ 各種耳語 畢竟不看棒球的是絕對多數 09/15 18:27
60F：推 raysilence: 打造成春訓基地其實蠻不錯的 韓職不就挺喜歡的嗎 09/15 18:30
61F：→ ccl007: 一二軍共練 後來樂天也跟進 人也都拉回桃園反映在戰績上 09/15 18:31
62F：推 yellowman: 主球場+副球場是標配 09/15 18:33
63F：推 NowQmmmmmmmm: 問題是台南市政府一直不敢轉地目都怕被抓去關導致球 09/15 18:35
64F：→ NowQmmmmmmmm: 場周邊跟球場內都不能蓋東西 09/15 18:35
66F：推 ccl007: 現在全台灣看變更地目都看很緊 不講遠的 山上人家要大面積 09/15 18:36
67F：→ ccl007: 除草跟砍伐樹木 當週就會有關單位甚至是警察來了 09/15 18:37
68F：推 NowQmmmmmmmm: 就蓋的人跟後續的人都不變更地目導致整個還是公園 09/15 18:38
69F：→ NowQmmmmmmmm: 用地蓋球場有夠好笑，每次都說要變更了然後一直拖 09/15 18:38
70F：→ NowQmmmmmmmm: 都只想丟給下一個，統一不接也是這個原因接一個燒大 09/15 18:38
71F：→ NowQmmmmmmmm: 錢的公園幹嘛沒辦法開發蓋東西都不行明擺著無法回 09/15 18:38
72F：→ NowQmmmmmmmm: 收只能賠錢 09/15 18:38
73F：→ ccl007: 觀感不好的合規合法後來台中有弄 但那個前提是大巨蛋成功 09/15 18:42
74F：→ ccl007: 外加前面中信的OT也順利 老闆大股東願意支持最重要啦 09/15 18:43
75F：推 ziona: 台灣就是缺少這種大型棒球主球場、練習場綜合園區 09/15 18:51
76F：噓 ccr0857: 又要商場了喔？ 多蓋練習用的副場地不是才有助棒球發展 09/15 18:51
77F：→ ccr0857: 嗎 09/15 18:51
78F：→ ziona: 我百分之百贊成亞太棒球場的周邊設計 09/15 18:52
79F：推 maxgopon: 蓋是正確的，但相關配套，交通、商場都沒弄好才是問題 09/15 18:52
80F：推 mutta: 其他地方蓋商場一直該 現在這邊竟然又說要蓋商場了 09/15 18:56
81F：→ mutta: 還記得興建過程中 大家對純正的棒球村有多期待 09/15 18:56
82F：→ likeyouuu: 主球場之外 現在不是算國家棒球訓練中心嘛 這不好嗎？ 09/15 18:57
83F：→ cucu1126: 之前就一直有說臺灣可以發展棒球春訓經濟，但礙於專用場 09/15 19:04
84F：→ suzhou: 春訓基地不是要你每個球場都蓋一堆觀眾席ㄋㄟ 09/15 19:06
85F：推 wearood: 土木公務員感覺鄉民都很想把他們送進去 09/15 19:06
86F：→ cucu1126: 地不足，如今蓋了起來也不是沒人用，也不到蚊子館的地步 09/15 19:07
87F：→ cucu1126: ，怎麼就開始嫌了? 09/15 19:07
88F：推 paul012011: 亞太那些球場應該不是預設純春訓用途就是了，少棒或 09/15 19:13
89F：→ paul012011: 業餘比賽也可以用，這樣就會需要ㄍㄨㄢ ㄓ ㄒ 09/15 19:13
90F：→ paul012011: 觀眾席了 09/15 19:13
91F：推 ack0217: 應該是不應該蓋在南部 南部就沒那市場還 09/15 19:21
92F：→ ack0217: 有環境 不管學生棒球 成棒 職棒 市場全部 09/15 19:21
93F：→ ack0217: 一直都是在北部 南部根本沒有人在打棒球 09/15 19:21
94F：噓 CMCYCZH: 照你的說法，跟著臺北大巨蛋一起孵成室內球場不是更好。 09/15 19:36
95F：→ CMCYCZH: 你根本沒想過賴清德蓋這個就是大而無用，公設比還高 09/15 19:36
96F：推 suzhou: 副球場六千人容量有點雞肋啦 09/15 19:45
97F：→ suzhou: 職棒太小 業餘比賽蓋三重球場就夠 09/15 19:45
98F：推 THKLuga: 以前酸國中走廊，現在酸設施沒有必要，呵呵 09/15 19:46
99F：→ snh: 能撈就是正確的 09/15 20:19
100F：噓 dbdudsorj: 你想酸就說 09/15 20:27
101F：推 astrocoke: 要蓋是正確的 但營運部分當初設想的不夠 09/15 21:14
102F：推 NowQmmmmmmmm: 沒人說要亞太一直蓋商場問題是亞太連便利商店都不 09/15 21:24
103F：→ NowQmmmmmmmm: 能蓋好嗎要蓋只能蓋在地下室鬼要去 09/15 21:24
104F：推 NowQmmmmmmmm: 該不會有人認為一個那麼大的露天球場啥都不能作只靠 09/15 21:27
105F：→ NowQmmmmmmmm: 球賽收入就能賺錢打平支出的吧那你是商業奇才應該 09/15 21:27
106F：→ NowQmmmmmmmm: 讓你去操盤才對配套都沒作好然後一天到晚情勒職業 09/15 21:27
107F：→ NowQmmmmmmmm: 隊不是很好笑嗎不然也像高雄市政府那樣 09/15 21:27
108F：→ cucu1126: 副球場容量不是3000嗎，什麼時候變六千了? 09/15 21:50
109F：噓 paris0826: So What 09/15 22:30
110F：推 yftsai: 亞太外野就有6間可以全天營業的商店 09/18 09:49
111F：→ yftsai: 以亞太場均破萬的收入來說，拿10%出來養球場綽綽有餘 09/18 09:51