※ 引述《ProducerChen (小陳製片)》之銘言： : 先上影片 : https://www.threads.com/@e7s3nnnnnn/post/Dc3PjEVj32e : 大巨蛋吱邦戰 林子偉擊出右外野飛球 : 童堉誠在界內用手套前緣攔住球卻在翻滾中掉球 : 林子偉也先繞完四個壘包回到本壘 : 富邦野手群當下就是在跟裁判爭取 沒有把球傳回本壘 : 因沒有第二動作 一壘審陳乃瑞本來一開始就判漏球沒有完成接殺 : 但一開始判的是界內 後來判界外球?_? : 於是樂天啟用電視輔助判決 : 張展榮裁判說明算安打 給兩個壘包 : 但這就很奇怪了啊 你沒有判死球狀態 : 這也不是什麼場地安打 為什麼只給兩個壘包?? 這個判決的邏輯應該是這樣，我們把時間線拆開來看 外野手界內觸球 ↓ 一壘審判界內 ↓ 外野手撲球至界外區，手套內球的前緣觸地 ↓ 打者上二壘 ↓ 一壘審手勢為球觸地 ↓ 一壘審做出界外球手勢，且人站在外野手前 ↓ 打者回本壘，外野手沒有回傳動作 從這裡面我們可以看出，外野手自由手沒有觸球動作，也沒有傳球意圖 不管他是被裁判判決影響，還是被裁判阻擋傳球路徑 也就是說，這個play當中沒有第二動作的爭議 打者看見一壘審球觸地手勢後，很積極的往本壘衝 所以照規則講，打者回本壘得分是算的 問題就出在 一壘審隨後比出界外手勢， 這個界外手勢影響了外野手的防守作為及打者的進壘動作 該怎麼解讀這個界外手勢，我認為應該理解成『死球狀態』 那我們就回推這個play的依猜判判決的當下邏輯 外野手界內觸球（未死球） ↓ 一壘審判界內（未死球） ↓ 外野手撲球至界外區，手套內球的前緣觸地（未死球） ↓ 打者上二壘（未死球） ↓ 一壘審手勢為球觸地（未死球） ↓ 一壘審做出界外球手勢，且人站在外野手前（死球） 但我們都知道，界內處球後球用各種方式滾至界外皆為『活球狀態』 在這個過程中，要被判死球的要件是： 原為活球的球經過自然或人為干擾而無法讓野手第一時間處理球 比如卡在廣告帆布內、球場邊緣溝槽或進入觀眾席 這時裁判的手勢就會為『界內活球→界外死球』 也就是說，今天一壘審的判決手勢，需要在球出界外後無法第一時間處理的狀況下才成立 所以我認為一壘審最後的界外手勢是多餘的 而最後為什麼給2B，從上面的邏輯來看 這個連續的判決的最終判決就是所謂的『場地規則二壘安打』 至於合不合理見仁見智 有人說，這球如果改判HR會被笑死 確實會被笑死，所以給了一隻2B，讓主隊客隊重點還有裁判組，都有台階下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.1.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1788522797.A.FB3.html