※ 引述《ProducerChen (小陈制片)》之铭言： : 先上影片 : https://www.threads.com/@e7s3nnnnnn/post/Dc3PjEVj32e : 大巨蛋吱邦战 林子伟击出右外野飞球 : 童堉诚在界内用手套前缘拦住球却在翻滚中掉球 : 林子伟也先绕完四个垒包回到本垒 : 富邦野手群当下就是在跟裁判争取 没有把球传回本垒 : 因没有第二动作 一垒审陈乃瑞本来一开始就判漏球没有完成接杀 : 但一开始判的是界内 後来判界外球?_? : 於是乐天启用电视辅助判决 : 张展荣裁判说明算安打 给两个垒包 : 但这就很奇怪了啊 你没有判死球状态 : 这也不是什麽场地安打 为什麽只给两个垒包?? 这个判决的逻辑应该是这样，我们把时间线拆开来看 外野手界内触球 ↓ 一垒审判界内 ↓ 外野手扑球至界外区，手套内球的前缘触地 ↓ 打者上二垒 ↓ 一垒审手势为球触地 ↓ 一垒审做出界外球手势，且人站在外野手前 ↓ 打者回本垒，外野手没有回传动作 从这里面我们可以看出，外野手自由手没有触球动作，也没有传球意图 不管他是被裁判判决影响，还是被裁判阻挡传球路径 也就是说，这个play当中没有第二动作的争议 打者看见一垒审球触地手势後，很积极的往本垒冲 所以照规则讲，打者回本垒得分是算的 问题就出在 一垒审随後比出界外手势， 这个界外手势影响了外野手的防守作为及打者的进垒动作 该怎麽解读这个界外手势，我认为应该理解成『死球状态』 那我们就回推这个play的依猜判判决的当下逻辑 外野手界内触球（未死球） ↓ 一垒审判界内（未死球） ↓ 外野手扑球至界外区，手套内球的前缘触地（未死球） ↓ 打者上二垒（未死球） ↓ 一垒审手势为球触地（未死球） ↓ 一垒审做出界外球手势，且人站在外野手前（死球） 但我们都知道，界内处球後球用各种方式滚至界外皆为『活球状态』 在这个过程中，要被判死球的要件是： 原为活球的球经过自然或人为干扰而无法让野手第一时间处理球 比如卡在广告帆布内、球场边缘沟槽或进入观众席 这时裁判的手势就会为『界内活球→界外死球』 也就是说，今天一垒审的判决手势，需要在球出界外後无法第一时间处理的状况下才成立 所以我认为一垒审最後的界外手势是多余的 而最後为什麽给2B，从上面的逻辑来看 这个连续的判决的最终判决就是所谓的『场地规则二垒安打』 至於合不合理见仁见智 有人说，这球如果改判HR会被笑死 确实会被笑死，所以给了一只2B，让主队客队重点还有裁判组，都有台阶下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.1.227 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1788522797.A.FB3.html