作者jjoonnyy (jojo)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 新竹棒球場變美了！工務局曬2張圖曝整修新進度：草皮完
時間Tue Aug 4 17:13:47 2026
看推文蠻多人覺得人工草皮不好， 我也覺得天然的比較好
人工草皮和天然草皮，各有優劣
但新竹這邊是沒有選擇權的 。
1.當初廠商設計是無梁柱停車場， 所以上面覆土不能超過30公分，不能過重。
2.天然草皮排水坡度要好， 覆土要夠厚， 所以60公分比較好。
所以新竹棒球場只有兩種選擇， 回填停車場， 才能用天然草皮，或用用較輕的人工草皮
。
回填停車場， 被當地居民反對的很厲害， 所以最終也只有一個選擇，用人工草皮。
不然，我個人覺得天然還是最舒服的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.98.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1785834829.A.900.html
※ 編輯: jjoonnyy (150.116.98.79 臺灣), 08/04/2026 17:15:33
1F：推 wl2340167: 只有一個選擇是用 08/04 17:15
2F：→ wl2340167: 人工吧==08/04 17:15
已改，感謝糾正
3F：推 natto810822: 用人工草皮吧？08/04 17:15
4F：推 mibbl0: 不過在台灣 有三座人工球場 或許比較好08/04 17:15
5F：推 sofar14: 結論怪怪的?08/04 17:16
6F：推 reski: 人工草皮有另外一個疑慮是可能致癌就是了，之前國外有做過08/04 17:18
7F：→ reski: 研究，懷疑人工草皮在太陽曝曬下會揮發不好的物質造成運動08/04 17:19
8F：→ reski: 員或是像公園的小孩長期吸入08/04 17:19
9F：推 Yang0108: 希望確認安全無虞後能早日啟用 08/04 17:20
10F：推 CrossroadMEI: 台灣北部那種環境非開合式球場用天然草皮根本不切08/04 17:20
11F：→ CrossroadMEI: 實際 日本關東地區的戶外球場都是人工草不是沒原因08/04 17:20
12F：推 cobincarrol: 這球場我有生之年看得到比賽嗎 08/04 17:22
13F：→ larry227079: 之前亞太風波時就有人提到人工草皮曬太陽這點了08/04 17:23
14F：→ sagarain: 排水比較重要吧 能馬上開打又比巨蛋便宜 08/04 17:23
15F：→ aalittle: 比賽就時間問題08/04 17:25
※ 編輯: jjoonnyy (150.116.98.79 臺灣), 08/04/2026 17:26:15
16F：推 paris0826: 球場內已挽救差不多 08/04 17:29
17F：→ paris0826: 看台部分看看能救多少 08/04 17:29
18F：推 pcfox: 不是你覺得，大家都覺得天然的好，BUt維護成本就是貴 08/04 17:33
19F：推 gogolct: 因為底下停車場的關係，天然的根本無法 08/04 17:35
20F：推 bb819597: 底下就停車場阿 當初誰設計的啊 不知道天然草皮比較好嗎 08/04 17:36
21F：推 smallweek: 台灣唯一大聯盟等級球場第一場職業比賽當然是大聯盟海 08/04 17:37
22F：→ smallweek: 外賽 08/04 17:37
23F：推 Moukoko: 去問當初蓋得人跟檢驗說沒問題能打職棒的阿 08/04 17:37
24F：→ smallweek: 洋基和道奇台灣海外賽在這球場應該沒問題 08/04 17:38
25F：推 gogolct: 當初設計那個停車場再加上天然草皮的覆土是會垮的，當然 08/04 17:38
26F：→ gogolct: 後來被填一堆廢棄物搞不好比較輕啦呵呵 08/04 17:38
27F：推 Moukoko: 這要五支羊任內出這包 早被噴到媽都不認識了 還能吹最強 08/04 17:39
28F：→ Moukoko: 會長XD 08/04 17:39
29F：→ smallweek: 最強市長請大聯盟正式例行海外賽沒問題的 08/04 17:39
30F：→ smallweek: 大聯盟不來台積電就不去了 08/04 17:40
31F：推 kame2019: 推一個理性討論分析，沒得選。不然當然天然草坪好。而且 08/04 17:41
32F：→ kame2019: 那些酸人工草皮不好的，怎麼不說全台灣操場都用PU，不也 08/04 17:41
33F：→ kame2019: 是一樣道理，怎麼不抗議 08/04 17:41
34F：推 sdd5426: 就某個天才想到在棒球場下挖停車場啊 08/04 17:41
35F：推 hanx5566: 準備看大聯盟級比賽 08/04 17:42
36F：推 soratora: 不是某顏色蓋的 都要酸一下 08/04 17:42
37F：→ sdd5426: 不過我有一個問題 如果當初是蓋有柱停車場那承重就足夠覆 08/04 17:43
38F：→ sdd5426: 蓋天然草皮嗎 08/04 17:43
39F：推 gogolct: 底下有停車場是無所謂，有所謂的是耍帥弄無樑柱，完全沒 08/04 17:44
40F：→ gogolct: 考慮上面要覆土 08/04 17:44
41F：推 beauman002: 只有第三種選擇拆掉蓋公園或給建商蓋豪宅 在民宅上面 08/04 17:45
42F：→ beauman002: 打球到底在打什麼 遲早要滾 08/04 17:45
43F：→ gogolct: 有樑柱就當然可以 08/04 17:45
44F：推 duo05182: 有柱子的話停車位會變少 08/04 17:51
45F：→ duo05182: 但是沒柱子停車場結構負重就不足 08/04 17:51
46F：推 runningkid: 這樣說來根本設計出大包…… 08/04 17:55
47F：推 jerrykyo: 無樑版真的別開玩笑 就怕像隔壁燦哥的公園停車場…… 08/04 17:57
48F：→ duo05182: 所以到現在還沒人被抓真的很扯...... 08/04 17:57
49F：推 Retangle: 新竹棒球場的包比大巨蛋還扯 08/04 17:58
50F：→ Retangle: 2020年的台灣還能蓋出結構有問題的公共建設 08/04 17:58
51F：→ duo05182: 從設計到施工到監造全部都出包 結果檢調靜悄悄 08/04 17:58
52F：推 CrossroadMEI: 那個停車場最好笑的是比賽期間不能停汽車的樣子 08/04 18:00
54F：→ CrossroadMEI: 因為怕塞車 08/04 18:00
55F：→ duo05182: 設計出結構承重不足的球場 沒事 08/04 18:00
56F：→ duo05182: 施造出排水草皮覆土一堆問題還挖出廢棄物的球場 沒事 08/04 18:01
57F：→ duo05182: 自稱一天到晚關心球場現場監工的前市長 沒事 08/04 18:01
58F：推 YummyGasol: 不愧是地點大正確的力量，太神啦 08/04 18:02
59F：推 CrossroadMEI: 所以糾結誰說棒球很無聊超沒意義 覺得棒球很有聊的 08/04 18:03
60F：→ CrossroadMEI: 人蓋出破球場比較有意義嗎 08/04 18:03
61F：推 nealchen: 你很勇喔 08/04 18:04
62F：→ hans7192: 記得YT麥卡貝有出過人工跟天然草皮 維護成本人工比較高 08/04 18:08
63F：→ Jeff911: 新竹這天氣 天然草皮早晚被鞭 08/04 18:11
64F：推 darren2586: 你在擔心草皮致癌的時候先看看自己還有什麼能吃的 08/04 18:11
65F：推 HOLYXXXX: 三個月就能好的事 硬要拖3年 08/04 18:12
66F：推 Retangle: 要鞭啥 根本沒得選 08/04 18:13
67F：推 albert221: 推 08/04 18:15
68F：推 KnightVald: 台灣職業球員用人工草皮剛好而已 08/04 18:15
69F：推 pandp: 應該說出事前可能覺得排水差又沒差，但誰叫就真的出事了 08/04 18:16
70F：推 Frozn: 不就上一個人挖的坑 這屆的人想辦法在救嗎？ 08/04 18:16
71F：推 kadolong: 當時就讓廠商 處理就能用了 硬要搞這初 08/04 18:18
72F：→ kadolong: 拖了快三年 08/04 18:18
73F：推 CrossroadMEI: 上個廠商就已經出包了還敢給上個廠商改是什麼鬼神 08/04 18:19
74F：→ CrossroadMEI: 邏輯 08/04 18:19
75F：推 mamahow1487: 拆掉蓋停車場 有投票權的都開心 還不會害球員撲球受 08/04 18:20
76F：→ mamahow1487: 傷 08/04 18:20
77F：推 DiviNeLuke: 一開始是因為還在合約裡面吧 才給巨佳繼續弄 08/04 18:23
78F：推 paris0826: 最大問題是球場那鳥樣，聯盟還核可 08/04 18:25
79F：→ paris0826: 害球員受傷 08/04 18:25
80F：推 mamahow1487: 人情事故在所難免 在那個時空背景 換作我是聯盟也會 08/04 18:31
81F：→ mamahow1487: 給過 08/04 18:31
82F：推 baddaddy: 什麼人情事故阿，是只有顏色吧 08/04 18:46
83F：→ joeduck: 坐看護航 08/04 18:47
84F：推 MK47: 人工草皮高溫的時候場內溫度會更熱 08/04 18:47
85F：→ MK47: 但新竹下面有停車場 那也沒辦法 08/04 18:48
86F：推 fucKMT5566: 只能說這根本一開始就先天不良 這種都能追加到12E ☺ 08/04 18:50
87F：推 weakerman: 承重力不足...某車站也是一樣啊，搞到現在都不知道要 08/04 18:52
88F：→ weakerman: 怎樣用那個車站 08/04 18:52
89F：推 ramirez: 所以到底是誰決定蓋這種球場地下無樑柱停車場的？？？不 08/04 18:52
90F：→ ramirez: 用負責嗎？ 08/04 18:52
91F：→ weakerman: 那個承重力不足的車站，印象中花了20億，20億都沒事了 08/04 18:54
92F：→ weakerman: ，12億就別太計較了 08/04 18:54
93F：推 paris0826: 只希望球場順利讓職棒進場 08/04 18:57
94F：→ paris0826: 我想去看球 08/04 18:58
95F：推 wpd: 所以中職驗收了沒?? 08/04 19:01
96F：推 a1992215: 某族群要出動了嗎 08/04 19:02
97F：推 ringohejia: 天然那麼好 為啥國外要用人工草皮？ 08/04 19:05
98F：推 a34567: 那個無樑停車場有確定安全性了嗎 感覺很抖欸 08/04 19:12
99F：→ a34567: 會不會用一用哪一年突然就塌了 08/04 19:13
100F：噓 vcooter: 最屌的是這十年來 無論怎麼亂搞 都沒有人需要負責 08/04 19:14
101F：推 nsk: 台南球場在1970年代丶1980年代裝過兩次人工草皮 都失敗告終 08/04 19:19
102F：推 threeforw: 嗯 08/04 19:26
103F：推 RandyOrlando: Big膽 居然解釋為什麼要用人工草皮 08/04 19:30
104F：推 dorodoro: 記得照最一開始的設計，其實是可以覆土到60cm、做天然草 08/04 19:46
105F：→ dorodoro: 皮的，只是後來被偷變更設計，才會變成承重不足 08/04 19:46
106F：推 mamahow1487: 想說可以搶在投票前幾個月當政績 風光開幕 千算萬算 08/04 19:48
107F：→ mamahow1487: 沒算到球員受傷 08/04 19:48
108F：→ mamahow1487: 害得缺失完全曝光 08/04 19:49
109F：→ mamahow1487: 當然 如果事前的每個環節都做好 或許就不會這樣了 08/04 19:51
110F：推 n7555235: 所以是哪個沒有腦的市長搞得？ 08/04 19:55
111F：推 LtoM722: 我以為改人工草皮是因為地下有無樑柱停車場的關係 是大家 08/04 20:05
112F：→ LtoM722: 都知道的事情欸 而且這也不是第一座戶外人工草皮球場啊 08/04 20:05
113F：→ LtoM722: 有什麼特別的嗎？ 08/04 20:05
114F：推 iamhappyQ: 北部選人工還算合理 08/04 20:19
115F：推 seanmom: 最可怕的抄襲市長說啥自己親身監工，結果亂填廢棄物影帶 08/04 20:30
116F：→ seanmom: 司法人員還自己搞不見，一堆巧合啦 08/04 20:30
117F：推 mightymouse: 就不知道哪個天才想出來在球場下弄停車場？ 08/04 20:31
118F：→ zvx911: 其致癌其實是人工草皮裡面的橡膠顆粒鋪料，有些是用回收輪 08/04 20:34
119F：→ zvx911: 胎做的 08/04 20:34
120F：推 a12841: 虹姐，我們做到了!! 08/04 20:38
121F：→ jpecho: 我個人是反對人工草皮的,但台灣人的養護還是算了 08/04 21:03
122F：推 kudoe: 釣蝦真的衰 08/04 21:10
123F：噓 lonelysam: 所以挖了四年挖到啥弊案了 08/04 21:16
124F：推 claudeliu: 無樑柱設計真的他媽超蠢 08/04 21:17
125F：推 sofar302: 那麼大的停車場居然沒有樑柱?建設公司也真是敢 08/04 21:18
126F：推 Alkaline865: 美國的學校各種類球場很多都是人工草皮 08/04 21:29
127F：噓 TllDA: 無樑柱別鬧了，說無樑柱的連圖片都看不懂嗎? 無樑而已啦 08/04 21:29
128F：推 mp5good: 人工草皮曬太陽真的很毒，每次去天母都很臭 08/04 21:30
129F：→ AHEAD099: 不是沒有垂直的承重柱 是沒有水平橫向的大樑 08/04 21:33
130F：→ AHEAD099: 跟車位數無關 08/04 21:35
131F：推 dodoning: 監察院公布調查結果，正式糾正林智堅前朝一連串問題 08/04 21:47
132F：→ dodoning: 還承認因為竹檢還在查，所以壓了兩年，呵呵竹檢 08/04 21:48
133F：推 shun1008: 竹檢就在壓案啊，查一個案查四年，當人民白痴喔。挖到 08/04 21:52
134F：→ shun1008: 那些廢棄物寶特瓶，檢調還在睡 08/04 21:52
135F：推 hoij79627: 天然草皮很棒，但新竹球場沒有選擇，只能用人工 08/04 21:56
136F：推 leokind: 新竹沒選擇啊 承重不足 四年了檢調完全沒動作才扯 08/04 22:01
137F：推 onspeed: 停車場用無梁板結構設計真的超蠢，到底誰會在意地下室有 08/04 22:03
138F：→ onspeed: 沒有梁 08/04 22:03
139F：推 righter: 倒是無樑停車場有安全嗎？ 08/04 22:08
140F：推 radom: 之前傳出球場要改給學校聯賽使用…那現在還是不給職棒打嗎 08/04 22:08
141F：→ radom: ？ 08/04 22:08
142F：推 modhairs: 希望順利 08/04 22:13
143F：推 righter: 查了一下無樑設計耐震性能和抗剪強度較差... 08/04 22:19
144F：推 breezy: 都有柱了，省掉樑是有啥好處，誰管地下室的樑啊？ 08/04 22:54
145F：推 schuey: 無梁版是因為要確保使用空間... 08/04 23:06
146F：→ dvd955363: 收拾爛攤子還能一直被酸 我懷疑是反串 08/04 23:08
147F：→ MKIU: 沒打球的意見一堆 打球的肩膀開刀了 08/04 23:35
148F：推 rockho: 回填一堆廢棄物怎麼還有人在問挖到什麼弊案了 08/04 23:52
149F：推 rex510: 重點還不是反串，你才知道他們多沒有智商.. 08/04 23:54
150F：噓 beefw: 還有人問挖到啥弊案？自己回去爬文有很難嗎？ 08/05 00:15
151F：推 whitePlume: 終於台灣要有大聯盟等級的球場了~ 08/05 00:35
152F：推 a851315: 當初弄地下停車場 真的腦袋不知裝啥 08/05 02:29
153F：推 amigowei: 市區停車位難尋 大眾運輸又少 08/05 06:53
154F：推 tonny0620: 那交通環境...真的不看好給職棒打...平常就會塞車了 08/05 08:34
155F：→ tonny0620: 後站停車場常態就是滿的,樹林頭停車場也沒了,除了南寮 08/05 08:35
156F：→ tonny0620: 想不太到哪邊有地方給看球的人停車 08/05 08:36
157F：→ tonny0620: 弄接駁車去新竹車站的話....走路搞不好還比較快 08/05 08:37
158F：噓 ponguy: 幫新竹人QQ 08/05 10:01