作者darren2586 (YA)
看板Baseball
標題[新聞] 監委查林智堅新竹棒球場弊案4年 坦承有2
時間Mon Jul 27 14:42:17 2026
監委查林智堅新竹棒球場弊案4年 坦承有2年多沒查案
林朝億/台北市報導
https://newtalk.tw/news/view/2026-07-27/1049567
前新竹市長林智堅任內重建新竹棒球場，外野地下增設地下停車場一層，經費高達12億元，
監委陳景峻、郭文東、張菊芳經4年調查。
監委在簡報表示，本案
111年10月11日立案調查。曾113年1月23日詢問代理事長陳章賢、2月
日詢問前市長林智堅前市長。
因有監察法施行細則第27條第1項但書得停止調查之情事，113
3月6日簽准暫停調查。115年5月6日電詢新竹地檢署表示「偵辦中」，因本院第6屆監察委員
期將屆，故
於115年6月1日恢復調查。
調查報告也引新竹法院委託鑑定報告稱，地下停車場上方混凝土斷層強度未達安全程度，只
能埋約1/3~1/4覆土高度，才符合結構安全。另外，市府移除覆土時，再度發現混凝土石塊?
保特瓶、廢電線、紅磚等完全不符合施工規範之營建廢棄物。
新竹棒球場111年7月22日辦理味全龍與富邦悍將開幕賽營運時，卻發生3名球員受傷，富邦?
將外野手林哲瑄在外野飛撲接球時，因草皮與土質不佳、地麵堅硬有碎石，造成左肩關節唇
撕裂傷，必須動手術治療，導致該球季報銷。引起各界譁然及對球場工程品質質疑。
新竹市政府隨即展開覆土移除等改善作業，移除過程中又再度發現混凝土石塊、保特瓶、廢
電線、紅磚等完全不符合施工規範之營建廢棄物，確定棒球場短期內無法恢復使用，民眾殷
殷期盼啟用之日遙遙無期。
新竹棒球場由巨佳公司承攬新建統包工程負責「設計」與「施工」成果。監委認為，專案管
理（含監造）廠商艾奕康公司也沒嚴格把關發揮品質管理功能，致於111年7月22日球場開幕
賽發生球員受傷事件後，
因巨佳公司履約瑕疵改善等爭議處理延宕，球場迄今仍無法正常營
使用，新竹市政府監督管理不周，有嚴重違失。
關於覆土規定，應符合世界棒壘球聯盟WBSC、中華民國棒球協會場地標準規範，紅土成分中
之黏土比率40％；百慕達草根系生長結構：USGA標準。土壤級配：30公分砂、31~35公分小?
、36~50公分大礫。
施工順序，應整修清除10公分深之表土層中直徑大於3公分之所有石礫、混凝土塊，雜草根?
其它有害草種生長之雜物。球場排水系統能達成雨後30分鐘內有效排除地表積水。並依其水
平留設適當的洩水坡度防止球場積水等語。
但巨佳公司依契約規定辦理設計施工，有關棒球場地紅土成分，內外野紅土區，含有鍛燒紅
磚粉土及顆粒（60％）、黏土（30％）、粉土（10％）混合而成；球場內設施規範，紅磚粉
材質含紅磚土（60％）、黏土（30％）、粉土（10％），與原體育署「運動設施規範參考手
冊」棒壘球場地規範A級標準及本案統包工程契約附件統包需求書所訂黏土（40％）未合。
次查土壤級配，圖號A11-5紅磚粉及植草區之剖面示意圖，僅設置10公分厚砂及5公分厚清碎
石，也與運動設施規範參考手冊A級採30公分厚砂、5公分厚小礫及15公分厚大礫及本案統包
工程契約附件統包需求書未合。
新竹市政府於111年12月14日及112年1月4、5日辦理場勘，隨機開挖草皮及土壤發現，球場?
積水排水功能不彰，存有廢棄磚塊（近20公分）、石頭（直徑超過3公分）及廢棄電線等情?
顯不符本案統包工程契約規定。
新竹地院由台灣省結構工程技師公會勘驗鑑定，鑑定結論略以：
1.本鑑定標的物棒球場之地下室頂版在目前球場之實際覆土情況下，即以目前之覆土深度、
一般濕土單位重及現場平均混凝土情況下，經計算雖目前各斷面尚不致於發生結構性之損壞
，惟其斷面強度並未達到我國混凝土結構設計規範所可確保之安全程度。
2.對於本標的物之地下室頂版可以移除部分頂版上方覆土，使符合規範所要確保之結構安全
，估計如使剩餘約1/3~1/4之覆土高度，是可能符合結構安全要求。
惟除結構安全性外，當為棒球場之場地尚需注意與滿足其他功能性之要求；另除移除覆土之
方式外，建議尚可考慮其他可行之補強方式。
新竹市政府隨即展開覆土移除等改善作業，移除過程中又再度發現混凝土石塊、保特瓶、廢
電線、紅磚等完全不符合施工規範之營建廢棄物，確定棒球場短期內無法恢復使用，民眾殷
殷期盼啟用之日遙遙無期。
備註：
查了四年，但兩年暫停調查，好喔
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1785134540.A.8A1.html
1F：噓 lmf770410: 壓案兩年喔？ 誰下的指示？07/27 14:43
2F：推 wryyyyyyyy: 不必去查07/27 14:43
3F：→ Fitzwilliam: 因有監察法施行細則第27條第1項但書得停止調查之情事07/27 14:44
4F：→ Fitzwilliam: 該問的是怎樣的依法可停止調查情況吧？07/27 14:44
5F：噓 ANCEE: 搞快四年還弄不好球場 不用牽拖07/27 14:44
6F：→ ketter: 小智又出來救援了07/27 14:44
7F：噓 bill840207: 有搞四年嗎 中間不是不給施工?07/27 14:45
8F：推 gn134679: 顏色問題 慢慢查07/27 14:45
9F：噓 joshtrace: 難道新竹球場不是小智留下的爛攤子???07/27 14:46
10F：→ gn134679: 一件事情 故意拖拖拉拉 然後搞得像別人不想恢復球場07/27 14:46
11F：噓 NMSL7414aaaa: 跟我們最強會長沒關係 不要揣測07/27 14:46
12F：推 mithralin: 先不提政治，排版很難嗎?07/27 14:47
※ 編輯: darren2586 (49.216.225.173 臺灣), 07/27/2026 14:48:01
13F：推 JASONZOU: 會長已經把聯盟能修正的作為做了啊 07/27 14:48
14F：推 GANTOE: 最近新竹是又淹水了? 還是自由車場什麼的又摔了? 07/27 14:48
15F：→ psvita: 那個台北大巨蛋案還不是拖了超過10年 李述德與周勝考目前 07/27 14:49
16F：推 qaz0314: 四年弄不好可以等八年 加油 07/27 14:49
17F：→ psvita: 都還在外面活蹦亂跳 前3任台北市長也沒他們的事 07/27 14:49
18F：推 JASONZOU: 已經建立新球場或整建球場驗收的SOP了，已經不可能地方 07/27 14:49
19F：→ JASONZOU: 政府說OK就直接排比賽了 07/27 14:49
20F：推 i376ers: 釣魚囉 07/27 14:50
21F：→ mithralin: 調查案件被調查人的同一行為如果在刑事偵查或審判中， 07/27 14:50
22F：→ Fitzwilliam: 所以記者沒問清楚是什麼事由「得停止調查」，帶風向 07/27 14:50
23F：噓 GANTOE: 剛按錯~補噓 07/27 14:50
24F：→ mithralin: 原則上不停止調查；但若其行政責任必須以犯罪成立與否 07/27 14:50
25F：→ Fitzwilliam: 轉文的當然更不會管 07/27 14:50
26F：→ mithralin: 為斷，而且監察院認為有必要時，可以停止調查。 07/27 14:50
27F：推 johnnygtoo: 沒錯的話這兩年監察院應該沒有預算也沒有長官 07/27 14:51
28F：→ mithralin: 八成就行政責任這點讓監委暫停調查吧，至於行政責任? 07/27 14:51
29F：推 sparkle1031: 果然還是只有小智弄得好 下屆再把小智請回來吧 07/27 14:51
30F：→ mithralin: 還有就是且監察機關「認為有必要者」，得停止調查。 07/27 14:53
31F：推 a1684114: 小心 這版討論新竹棒球場會水桶 07/27 14:53
32F：→ mithralin: 什麼事由「得停止調查」，條文有說，但是監委沒明說 07/27 14:54
34F：→ mithralin: 至於是誰的行政責任嗎...人都走了事能怎樣 07/27 14:55
35F：→ aigasamoe: 這條已經算寫的很白話文了吧…… 07/27 14:56
36F：→ Fitzwilliam: 也就是有其他刑案正在調查，是否有罪會影響行政責任 07/27 14:56
37F：→ Fitzwilliam: 感謝補充說明！ 07/27 14:56
38F：噓 kcola: 大球場 大成功 07/27 15:00
39F：推 saiulbb: 不知道護航這種事的人居心何在，正黑常客吧，呵呵 07/27 15:02
41F：→ aigasamoe: 其實月中的新聞就有寫 這篇只是換個聳動的標題 07/27 15:04
42F：→ bbbing: 新竹棒球場有棒球點嘛 07/27 15:07
43F：推 devil0915: 明明新聞內容有解釋為何停止調查2年，但標題就是要這 07/27 15:10
44F：→ devil0915: 樣故意誤導 07/27 15:10
45F：→ devil0915: 對了，板主到底有沒有要處理政治推文？ 07/27 15:12
46F：→ asd8604: 刑事案件停止調查合理啊，那又要問了，地檢署調查兩年了 07/27 15:18
47F：→ asd8604: 調查出什麼 07/27 15:18
48F：噓 eecoolty: 選舉到了 07/27 15:20
49F：推 peterw: 要看暫停的理由是什麼？不過猜有人會不用理由先噴再說 07/27 15:23
50F：噓 bill840207: 那還是一樣啊 檢察署有找人問話? 還是還在壓? 07/27 15:24
51F：噓 ThomasWei919: 會長修正規則不是他應該做的？這有什麼值得說嘴的？ 07/27 15:24
52F：→ ThomasWei919: 更別說當初是哪個最強會長一直護航那做搞爛球員生涯 07/27 15:24
53F：→ ThomasWei919: 的球場？ 07/27 15:24
54F：→ ThomasWei919: 還有臉稱最強真不怕笑死人欸 07/27 15:24
55F：噓 hexokinase: 删了吧 棒球場沒有棒球點 07/27 15:27
56F：→ bbbing: "得"停止調查並非必須，你可以無條件但民眾總可以質疑 07/27 15:32
57F：噓 aling1205: 反觀晶華城效率多棒 07/27 15:33
58F：噓 stevewu929: 隨便查幾個果然都政黑仔lol 07/27 15:44
60F：→ A80211ab: 非常的積極 07/27 15:46
61F：→ aigasamoe: 正好有人提到別的案子 可以複習一下國中公民課本 07/27 15:47
62F：推 peja0711: 新竹棒球場=政治文=違反版規 07/27 16:03
63F：噓 Daniel4maste: 呵呵呵呵呵呵 07/27 16:10
64F：噓 RWmeat: 救援投手上場了 07/27 16:27
65F：噓 its0130: 真棒 07/27 16:43
66F：噓 max011060: 呵呵 07/27 16:55
67F：噓 DOOT: 有關係就沒關係 07/27 17:21
68F：噓 duo05182: 監察院花了4年多查完 新竹地檢署不知查到哪了 07/27 18:35
69F：→ m90203: 不必去查 07/30 08:54