作者doraBBO (天才小釣手)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 新北大巨蛋場址7/22揭曉 樹林淡水二
時間Wed Jul 22 12:02:05 2026
因為人多啊，大巨蛋場次不就很緊了？
還是現在大巨蛋冷冷清清養蚊子？
之前還能在那邊跟遠雄吵的文章都忘記了？
還在那邊要一堆假日場？？
然後新北大巨蛋的位置，可以包含到北北桃
畢竟本來就是同一個生活圈，人口數約880萬人
只有一個大巨蛋可以說是根本不夠用
新北這個可以明顯舒緩這些東西
然後重點各類活動北部的優勢一直遠遠屌打中南部
不要說我戰南北，人文、人流量就差這麼多了
加上各種展會、球賽，搭配後續的一些行程
北部各式各樣的選擇明顯優於中南部
就跟為什麼一堆活動都會選在北部辦一樣
不是單純一場秀、一場球賽而已
中南部要讓一顆三四萬人的滿場，不被當蚊子館的機率
你猜猜有多少？
要不要看近些年北部、中部，南部球場的入場人數？
※ 引述《cutsadh (呦呦呦是別有居心的人在8)》之銘言：
: 奇怪，大台北地區就已經有一個台北大巨蛋了，為何還要一個新北大巨蛋？
: 剛查了一下，兩個地方才距離20公里，這麼小的範圍有兩顆大巨蛋，有事嗎？服務的人群
: 差不多吧？
: 日本的巨蛋，也沒距離這麼近的。大巨蛋動輒幾百億，臺灣好像把他當成一般建築在蓋。
: 如果是蓋在新竹、桃園（竹桃一顆就是最好）、臺中、高雄，我還覺得比較適合，因為真
: 的涵蓋到不同地域的人，新北再一顆，感覺沒太大意義，就是在跟風炒話題而已。
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.52.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1784692929.A.BE7.html
1F：→ cccmn: 大巨蛋現在都要和商場整合 不是球場好了就能賺錢 07/22 12:06
所以北部才更有資格蓋大巨蛋，人文、硬體條件
是中南部追不上的，看球、看展、看演唱會
扣除那種倒貼請人來的，幾乎都選在北部辦
2F：推 Moukoko: 擔心沒人辦活動超好笑 什麼法會還有扶輪社跟你搶場地又 07/22 12:09
3F：→ Moukoko: 要該該叫 07/22 12:09
北部不至於，剩下的我是打上一個非常大的問號
以前常在討論為什麼中南部辦展辦不起來
後面的結論大概都是卡在人文素養的點上
各種相關的行業也幾乎卡死在北部..
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 12:12:27
4F：→ Q12345Q: 要估2050的情況了 哪能用現在情況套用 到時一堆老人 07/22 12:11
5F：→ Q12345Q: 台中超巨蛋才是真的 也會有真的進度 新北大巨蛋只是願景 07/22 12:11
你光人數台中就很難達標了
我講的人數是球迷人數、會參展，參加各種藝文活動的人數
人文素養不是一朝一夕之間，我不是詆毀你們中南部人
是以現在來說，北部的人口數多，有能力也有意願的
比例也更高
台灣北、中、南部的展覽與美術館人次以北部最為集中且龐大。具體各區域指標性場館的
最新年度參觀人次，台北地區全年可破百萬，中南部指標場館單檔展覽或常態展亦各有數
十萬至百萬以上的規模。
可以餵一下google、AI，畢竟這種東西說出來就很現實
6F：推 ghost001: 本來就樹林才合理，搞淡水是嫌淡江大橋不夠塞嗎 07/22 12:12
7F：→ Q12345Q: 新北小巨蛋都沒搞定 說得在多也只是給之後市長評斷決定 07/22 12:12
8F：推 airiguodala: 2050年 誰說的定呢 07/22 12:13
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 12:16:57
9F：推 dragon49: 你不現在規畫蓋新球場 等新莊不能用再來蓋來的及嗎 07/22 12:14
10F：→ Q12345Q: 先土地徵收完吧 又是BOT 利益搞定也要很久 亂搞會抓去關 07/22 12:14
11F：→ WantFxxk4X: 笑死 光演唱會高雄就打趴整個北部了 07/22 12:16
花錢請人來的東西，你敢說我還不知道怎麼聽
這種做白工拿稅金補貼的優越仔，真的是夠了
世運主場18場演唱會收入僅975萬 高雄市議員轟：每年倒貼4千萬維護費
12F：→ tmsz: 等新北這顆蓋好 你各位會不會已經拿敬老卡了 07/22 12:16
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 12:19:16
13F：→ aalittle: 你各位把身體照顧好，到時候來驗證吧 07/22 12:17
14F：→ aalittle: 到時候應該不會漏水了吧 07/22 12:18
15F：推 Q12345Q: 說在多 台中超巨蛋生出來 新北大巨蛋說不定都還沒招商成 07/22 12:18
16F：→ aalittle: 短期就先看台中那顆能順利嗎 07/22 12:19
17F：→ Q12345Q: 現在進度就跟 崇越喊加入職棒一樣 崇越還有球隊咧 07/22 12:19
18F：→ Q12345Q: 土地徵收都沒完成 招商方也要獲利 還是那麼久的以後 07/22 12:20
是阿，但現在不就在討論蓋在中南部跟北部的差異
差異就是人文素養、人口數，硬體條件都明顯優於中南部
得證北部要養得起的機會遠大於中南部
而不是因為地理位置有一顆相近的
就覺得北部不缺蛋，地理位置從來不是重點
重點是那個區域有無辦法支撐這顆蛋
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 12:23:04
19F：推 kmkr122719: 人文素養是其次,主要是人口差太多,人多就是市場大 07/22 12:28
很重要，人文素養會把人口數實際轉化成票房
才能有後續的其他有的沒的
票房=人口數*願意花錢入場的人
也不是在那邊噴中南部不願意花錢入場
就是人口數不夠，願意花錢入場比例也低
就算整個中南部只有一顆蛋
我猜那人流應該還是被兩顆巨蛋的北部屌打
20F：→ hans7192: 提到龍騰開演唱會 台鋼就是看到龍騰接近免費開演唱會 07/22 12:32
21F：→ hans7192: 才會一直在凹澄清湖 凹到現在別人BOT 07/22 12:33
不好說不好說
22F：推 obrag: 確實 07/22 12:36
23F：推 areett: 大巨蛋4萬 超巨蛋4.5萬 這顆5萬要叫宇宙蛋嗎？ 07/22 12:38
24F：推 Jimstronger: 龍騰開演唱會帶來的經濟效應跟棒球例行賽完全不能比 07/22 12:39
25F：→ Jimstronger: .....如果這是台鋼的想法只能說完全沒搞清楚狀況 07/22 12:39
26F：→ kevinshyu: 大場館真的要卡交通方便的地方 不然很容易蚊子館 07/22 12:40
很現實
尤其是北部很多大眾交通可以選擇，也有能量去處理
甚至是說出了雙北以外，大眾交通都慘不忍睹
27F：→ Jimstronger: 我是覺得雙北蓋兩顆大巨蛋沒啥問題。再來台中/高雄 07/22 12:40
28F：→ Jimstronger: 各一顆就差不多了。日本也是東京/名古屋/大阪各一顆 07/22 12:40
29F：→ Jimstronger: 室內巨蛋 07/22 12:40
30F：→ hcastray: 我是覺得南部該蓋啦 不然明星賽大概只會一直在大巨蛋 07/22 12:43
重要比賽最大問題還是天氣
但是中南部蓋了最大的問題是
可能除了明星賽、季後賽，都是慘不忍睹的情況..
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 12:48:55
31F：推 alwang: 大巨蛋本體使用率很迷 常常顯示已承租好幾天 但完全沒有活 07/22 12:45
32F：→ alwang: 動 但場布花到兩周又好像太長了 07/22 12:46
33F：推 kh78ren: 沒意外的話台中絕對是台灣第二顆蛋啦 07/22 12:49
34F：→ kh78ren: 地點 財團 合作方火腿都已明確 07/22 12:50
35F：→ kh78ren: 再加上台中有中信辜董的鈔能力 07/22 12:50
辜辜的決心，這個真的很讓人佩服。
36F：→ hans7192: 台中蛋幾乎是跟BOT方一起宣布的一定快很多 07/22 12:50
37F：→ kh78ren: 其他縣市只能更慢了 07/22 12:50
38F：→ kh78ren: 科科 07/22 12:51
39F：推 cool41723: 新北蛋可以先緩緩不用討論啦，反正是20-25年後的事情 07/22 12:51
40F：→ cool41723: 。到時候棒球會變怎樣也不知道。 07/22 12:51
41F：→ hans7192: 新北桃園直白地說算是市府公佈這裡下蛋大家可以來標 07/22 12:51
42F：推 sqweweww: 25年後的事 只需要考慮交通 人口就好，少子化只會讓人 07/22 12:51
43F：→ sqweweww: 口都流進都會區 07/22 12:51
好像也是，少子化的過程，通常都伴隨著都市化
44F：推 kh78ren: 辜董台中超巨蛋2031年蓋好時 新北才正要開始蓋 07/22 12:53
45F：→ kh78ren: 有錢好辦事 07/22 12:53
46F：→ kh78ren: 除非邦邦也跳進來標新北這顆蛋 那才可能加快 07/22 12:54
47F：→ kh78ren: 不然就是慢慢等了 07/22 12:55
48F：→ hans7192: 桃園應該還會比新北更慢 07/22 12:55
49F：推 hcastray: 桃園的大眾運輸尤其公車 以我雙北居民來看的確不太行XD 07/22 12:55
50F：→ hans7192: 桃園那個點真的很差啦 07/22 12:56
出了雙北，大眾交通工具真的會讓人很崩潰
51F：→ hans7192: 自己是桃園人 只能說看好的只有不顧一切只要有蛋的球迷 07/22 12:57
52F：推 LewisRong: 高雄蓋個兩萬人的很好養 南部夏天超熱 07/22 13:21
53F：推 aimgel: 淡水勇士氣噗噗 07/22 13:29
54F：噓 violatte: 你就是在戰南北啊 07/22 13:36
客觀事實，請不要帶主觀意識去討論。
我只是講話直接一點點
人文素養這種事情講出來一定有人不爽
舉個例子
就跟大家反對印度勞工來台一樣
客觀上印度勞工素質就是比較低
不然大家也不會一直反對，不是嗎？
中南部的人文化素養比較低
所以願意進場看比賽、看展的人相對少很多
而且我說的是比例，還不是人口數北北桃輾壓
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 13:41:49
55F：→ violatte: 台鋼自己不想花錢，還要賴給龍騰喔xd 07/22 13:37
56F：→ violatte: 一定要在大巨蛋辦明星賽是中職的問題，韓國只有一個巨 07/22 13:39
57F：→ violatte: 蛋，人家也是各個球場輪流辦，不會每年都在巨蛋～ 07/22 13:39
58F：→ violatte: 等台北大巨蛋都場場爆滿再來說不夠用～ 07/22 13:39
你猜猜為什麼中職都要在大巨蛋辦？
嗯？
59F：推 tgtg: 大巨蛋平日都要送票 假日還要靠演唱會撐場 票房也沒多好吧 07/22 13:40
大巨蛋年營收4.85億 北市府僅分398萬 蔣萬安要重談分潤制
https://www.ctee.com.tw/news/20260526701831-431401
雖然營收不代表營利
總比高雄數場演唱會還要拿稅金去倒貼的好
很單純就是周遭衛星城鎮養不養得起
雙北兩顆，新北這顆在北北桃中間，加上生活圈
怎麼比應該都會是遠優於中南部巨蛋的選擇
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 13:45:55
60F：推 baddaddy: 說高雄演唱會打趴整個北部我快笑死 07/22 13:56
61F：推 baddaddy: 高雄3年辦400場，台北去年就有440場 07/22 14:00
62F：噓 pan38827: 也是一篇沒數據的感想小作文…. 07/22 14:05
怎會沒數據，展會都可以上網查的好嗎？
AI 摘要
台灣全年的展會場次以北部最密集，約占全國的 50% ~ 60%
其次為中南部，中部約占 15% ~ 20%，南部約占 20% ~ 25%
東部與外島場次最少，占比不到 5%。
加起來連一半都不到耶，為什麼會覺得沒有數據？
你在看人數會覺得更扯，不是只有兩倍三倍
只能說拜託現在應該還沒斷網，可以上網查一下
不要沒數據就瞎講人家沒數據
https://reurl.cc/lnRYQE
https://meee.com.tw/CBcsbjE
客觀事實一在證明
展會很吃人文素養，中南部的人文素養對比北部
是完全不足以支撐一顆巨蛋大型展場的
拜託不要一直覺得我在戰南北，這種就是客觀事實
AI 摘要
居民的整體素質、文化涵養與城市的經濟發展相輔相成
當民眾對藝文、科技、商業展覽的參與度與鑑賞力提高
會直接帶動展覽市場的蓬勃發展，進而吸引更多優質策展方進駐
以下是「高素質居民」如何催生「更多展覽」的良性循環
文化涵養（藝文展）：
居民具備較高的藝術素質會促進美術館、博物館的參觀人次
促使主辦單位引進更多國際級畫作或雕塑展
消費力與知識水準（商業科技展）：
素質高的群體通常具備較強的終身學習意願與消費能力
吸引各類車展、電玩展、創客（Maker）展及專業論壇定期舉辦
公民素質（觀展禮儀）：
高素質的觀展群眾能維持良好的公共秩序與展場環境
（如輕聲交談、不觸摸展品、垃圾分類）
這會大幅提升展覽的品質與口碑，吸引更高端的展覽品牌落腳
63F：推 baddaddy: 北北基人口基數擺在那，所有球隊都要搶大巨蛋，事實擺在 07/22 14:07
64F：→ baddaddy: 那 07/22 14:07
65F：→ pohan0921: 你就直接說中南部是鄉下不該有巨蛋就好了 07/22 14:08
你要這麼理解，我也不能說你錯
中南部的確鄉下，對比北部第二顆蛋
客觀來說就是順序不在新北前面...
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 14:18:51
66F：→ mattc123456c: 看看下面新聞，中南部連一個一兩萬人的棒球蛋都不配 07/22 14:14
67F：→ mattc123456c: ，活該在露天球場熱到瘋狂終止比賽然後無限延賽還是 07/22 14:14
68F：→ mattc123456c: 裁定比賽？ 07/22 14:14
先說我還是很支持你們中南部的人
但是北部有更多願意花錢進場、花錢消費的人群
而且可能是數倍，依照正常邏輯應該是要選人多也願意花錢的地區
不太可能因為少數人而去蓋一個明顯劣於其他區域的公共設施
69F：推 harddaynight: 台灣年輕消費人口集中在台中以北 佔總體六成以上 07/22 14:17
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 14:21:19
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 14:26:34
70F：→ mattc123456c: 我想再說啥，不過已經B-3了 07/22 14:29
71F：→ sagarain: 擔心啥 看哪個財團標就知道賺不賺 07/22 14:32
72F：推 Yjizz: 現代巨蛋/室內場館 座位跟容積應該要分開看 07/22 14:35
73F：→ Yjizz: 座位規劃通常是編排成盡量無死角 07/22 14:36
74F：→ Yjizz: 而不是像政客在那吹數量有夠多有夠爆多 07/22 14:36
75F：推 violatte: 猜猜猜 你很厲害就直接說啊 事在人為 中職沒制度不是一 07/22 14:42
76F：→ violatte: 兩天的事而已 不用拿下雨當藉口，韓國也是梅雨季辦明 07/22 14:42
77F：→ violatte: 星賽的 07/22 14:42
78F：→ violatte: 沒禮貌跟直接是兩回事 資源一直在北部造就這樣的結果， 07/22 14:44
79F：→ violatte: 我也不贊成高雄蓋巨蛋，台鋼願意出錢之前都不需要xd 新 07/22 14:44
80F：→ violatte: 北這顆誰要出錢呢 07/22 14:44
這也能扯中職沒制度，職業棒球本來就是商業化為主
能賺錢最重要，單純就是在大巨蛋能賺更多錢
北部有更多的人口數、更加的交通條件，更優質的人文素養
所以票房在此加乘下，會明顯高上去
就算同樣容量的巨蛋蓋在中南部
也不會有同樣甚至接近的人數
各球團也不用死爭那個巨蛋主場，可以雙北巨蛋輪著用
所以我會回這篇文章是因為，北部有了為什麼北部要再一顆
因為北部一顆蛋明顯不夠用~~
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 14:48:23
81F：→ violatte: 那你說看看現在大巨蛋滿場的比例是多少啊？有這麼缺巨 07/22 14:46
82F：→ violatte: 蛋嗎 不要坑納稅人的錢 不是每個人都看棒球 07/22 14:46
83F：→ s6525480: 擔心兩座 不如擔心無效座位數倍增的問題 07/22 14:46
84F：→ s6525480: 畫圖就要考慮消費者需求 不要弄成有40000個垃圾座位逼 07/22 14:46
85F：→ s6525480: 人用30年 07/22 14:46
86F：噓 ccr0857: 昨天大巨蛋票房一萬 供參考 07/22 14:48
[討論] 何年有機會平日場均破萬
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1777385677.A.63F.html
看看文章，平日入場一萬是多麼難得
昨天對戰組合還不是爪、富邦
樂天桃猿 VS. 味全龍這兩隊
反觀昨天台中爪隊入場僅6173人
https://zxc22.idv.tw/
這不就一再再顯示
北部願意花錢進場的球迷、願意花錢看展的人
明顯優於中南部的族群嗎？
所以北部一顆蛋不夠，可能要再第二顆
對比其他區域北部第二顆要營利可能、需求也是遠高於中南部
從人口、人文、交通，公共建設上相對容易
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 14:53:19
87F：噓 AccLaborGo: 高雄光是無場租就贏了，誰要租你樹林蛋 07/22 14:49
反串逆？
88F：推 joexnozomi: 無場租叫倒貼 看來是不懂行銷 07/22 14:51
89F：→ joexnozomi: 北部不就台北是首都 首都活動多很正常啊 07/22 14:52
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 14:55:21
90F：推 joexnozomi: 爪一定最多啊 07/22 14:55
對阿，爪一定最多
星期二平日場沒有爪還能破萬
這真的是超強且難能可貴
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 14:57:27
91F：→ joexnozomi: 中南部熱死了 沒冷氣誰想去 07/22 14:56
92F：→ Yjizz: 不是....你補這個平日巨蛋(首都) 對比平日戶外場 , (夏季) 07/22 14:58
93F：→ Yjizz: 不是這樣比... 07/22 14:58
94F：→ hsimingwu: 希望別流標 富邦來蓋吧 呵 07/22 15:44
95F：推 violatte: 所以北部一顆蛋沒有人要去坐滿 還要第二顆？ 07/22 15:59
96F：→ violatte: 沒有固定主場，全國跑，就是沒制度啊，那憑什麼要主場 07/22 16:01
97F：→ violatte: 縣市政府花錢蓋球場維護球場呢 07/22 16:01
所以北部才有機會營利阿，近場的人多，花錢的人多
我也很討厭政府花錢給財團爽，所以蓋在北部才更有機會避免這問題
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 16:05:01
98F：推 hisashiaska: 就是一個北部好棒棒要戰南北的咖 07/22 16:09
沒啥好戰的，都是數據看的到的
展會比例、人數不是都有貼出來嗎？
99F：推 violatte: 那為什麼一顆蛋坐不滿 還要第二顆，不管北部人素質有多 07/22 16:25
100F：→ violatte: 麼的高～～～啊就沒坐滿啊？ 07/22 16:25
因為巨蛋除了球賽還有其他功用，我不是還提了超多看展的？
101F：噓 tgtg: 大巨蛋一萬多搞不好比室外6千多 還虧錢阿 07/22 16:46
純棒球可能都虧錢，其他的才好賺
之前戰遠雄的時候板友已經提很多了
所以要靠其他的賺回來，純球賽用的蛋應該虧爛
中南部支撐不起來這種消費
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 17:07:51
102F：推 ballgame162: 球隊自己出錢用自己的地蓋，就這麼簡單 07/22 21:04
103F：→ ballgame162: 台灣民間自己的職業比賽還要靠政府 07/22 21:05
104F：推 whitePlume: 嗯 看起來蚊子館預定 07/22 23:45
105F：噓 iambackhaha: 舉例很爛 07/23 14:31