作者ianlai (小賴)
看板Baseball
標題Re: [討論] 洪中應該要被處罰
時間Mon Jul 6 08:24:08 2026
紅中出來只是在吵規則
他有沒有說裁判有幹嘛或是怎樣偏袒
他先問裁判有沒有明確畫面
前幾天都沒有明確畫面沒改判
裁判回答說沒有明確畫面
紅中當然就怒了
規則上沒有明確改判證據就該維持原判
然後你們明確還用投票的
這應該是順序問題吧
然後就說出這句了
不過這句也沒啥 只是指出這樣制度不ok而已
特別針對烏西是不是太大驚小怪了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.146.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1783297450.A.266.html
1F：→ a5687920: 烏西就一句氣話..沒那麼嚴重吧07/06 08:24
2F：→ a5687920: 小房間用多數決判 才真的傷害中職...根本沒公平性07/06 08:25
3F：→ a5687920: 就跟法官沒證據還要舉手表決判你有罪一樣07/06 08:26
不過其實裁判就說重播看起來是真的沒碰到
紅中不就沒得嘴了
為啥要跟紅中說沒明確證據？
※ 編輯: ianlai (101.12.146.10 臺灣), 07/06/2026 08:26:52
4F：→ iceyang: 聲明看了嗎 "裁判員並無此回應" 07/06 08:28
5F：推 xephon: 完全沒有畫面 07/06 08:32
6F：推 asd11523: 但有提到確實是採多數決 決定改判的依據 07/06 08:32
7F：→ d06: 你這不就洪中敘事嗎?? 聯盟有否認 一堆人不看 07/06 08:34
8F：推 a5687920: 聯盟說以絕對多數判決 這不是投票是什麼? 07/06 08:39
9F：噓 DaikanYoh: 講到賄賂了 還不嚴重啊？ 07/06 08:42
10F：→ a5687920: 規章有說可以投票改判嗎 07/06 08:42
11F：→ DaikanYoh: 那是不是以後外圍人士 也能有樣學樣？ 07/06 08:43
12F：→ iceyang: 先去把昨晚討論文看完再來哈拉 不要浪費版面 07/06 08:44
13F：推 tnlfno147: 聲明就說 裁判沒說"沒有明確證據"但有說表決 07/06 08:44
14F：噓 rachel1029: 一堆人閱讀理解能力很差欸，聲明就說裁判並沒有跟洪總 07/06 08:50
15F：→ rachel1029: 說無明確畫面了，就是只想相信洪總說的話啊 07/06 08:50
16F：噓 love0943399: 雞迷護航的很難看 07/06 08:52
17F：推 EnosKP: 如果有明確證據 還需要表決嗎？ 07/06 08:54
18F：推 glenna9305: 聲明後面有說共識決，也是一堆人不看啊，呵呵 07/06 08:56
19F：推 rachel1029: 小房間本來就是投票表決啊，你台鋼也得利過，就是這 07/06 09:02
20F：→ rachel1029: 次沒得利不爽這規則而已，那就領隊會議提出來討論， 07/06 09:02
21F：→ rachel1029: 而不是在那影射說烏西...那請問台鋼之前靠小房間多數 07/06 09:02
22F：→ rachel1029: 決改判的時候也是烏西來的嗎？ 07/06 09:02
23F：→ bdgnrd0103: 看這麼久還改判才搞笑 完全不符合挑戰的精神 就是很接 07/06 09:02
24F：→ bdgnrd0103: 近很不明確才會看這麼久 07/06 09:02
25F：→ rachel1029: 這種詞本來就不該出現，一直護航洪總發言的，真的很 07/06 09:03
26F：→ rachel1029: 難看 07/06 09:03
27F：→ rachel1029: 裁判看的時間都還沒洪總抗議的時間久，吵這麼久還不 07/06 09:05
28F：→ rachel1029: 趕出去也是搞笑 07/06 09:05
29F：噓 psee: 場上吵了5分鐘不用被驅逐 好哦 07/06 09:05
30F：推 JayWu99: 烏西 這個先例一開 以後網上一定一堆模仿 07/06 09:06
31F：推 belucky: 這邊敢模仿嗎 模仿就是永桶 代價不小喔 07/06 09:07
32F：噓 meicon5566: 大驚小怪勒XDD 聯盟啾兒子不意外 07/06 09:08
33F：→ d06: 四個人在房間 不用多數決/共識決 要用一致決嗎?? 還是不用投 07/06 09:09
34F：→ d06: 票 四人打一架來決定?? 07/06 09:09
35F：推 a5687920: 規章有說可以投票決定嗎 07/06 09:10
36F：→ a5687920: 沒明確證據就是維持原判 07/06 09:10
37F：噓 attdave: 烏西是攻擊裁判的人格不是專業能力 你連這個都分不出來？ 07/06 09:11
38F：推 a5687920: 兩邊都有問題 各禁賽10場 07/06 09:12
39F：→ a5687920: 聯盟要是只處罰紅中不處罰裁判 就是雙標 07/06 09:13
40F：推 prodd: 最該改革的是小房間怎麼沒人討論 07/06 09:13
41F：推 iceo1120: 規章也沒有說不能投票吧而且之前就有表決的案例了 不爽 07/06 09:14
42F：→ iceo1120: 就去提案規定以後只能一致決吧 07/06 09:14
43F：推 a5687920: 如果需要表決就是證據不夠明確 07/06 09:16
44F：→ a5687920: 不夠明確的話就是維持原判 07/06 09:16
45F：推 satoyama: 其實洪總巴不得你把他趕出去 動作越大 鬧得越大越好 07/06 09:17
46F：→ satoyama: 鬧得大很多事情就沒辦法和諧了 07/06 09:17
47F：推 BenShiuan: 為什麼要讓一個人就可以否決三個人 07/06 09:19
48F：→ damen0808: 如果會有不一樣不就代表不明顯，在那邊投票多數決笑死 07/06 09:21
49F：→ iceo1120: 什麼叫明顯 三人覺得明顯 一個人眼瞎就要無視三個人的 07/06 09:23
50F：→ iceo1120: 意見嗎 07/06 09:23
51F：→ iceo1120: 規章有定義什麼叫明顯嗎 07/06 09:23
52F：推 a5687920: 那你要想辦法說服那個眼瞎的 不是多數暴力 07/06 09:24
53F：推 master0101: 這句話還沒啥？ 往嚴重的說是不是在暗指別人有做了什 07/06 09:24
54F：→ master0101: 麼事才會得利？ 07/06 09:24
55F：噓 try13286: 這挺得下去 厲害了 07/06 09:25
56F：推 damen0808: 紅中欠電沒問題，小房間搞出這種空間也是笑話，都已經 07/06 09:25
57F：→ damen0808: 輔助判決了還是一樣 07/06 09:25
58F：推 master0101: 有明確證據當然還是要投票表決啊 不然為什麼要那麼多 07/06 09:26
59F：→ master0101: 人去看 07/06 09:26
60F：→ iceo1120: 如果還要說服意見不一樣的四分鐘不可能夠吧 07/06 09:26
61F：→ BenShiuan: 找那麼多人就是盡量不要讓一個人影響整個比賽 07/06 09:29
62F：→ BenShiuan: 結果你還要一票否決 07/06 09:29
63F：推 smallweek: 是喔！那以後洪中不爽是不是也可以說難道我要去‘’烏 07/06 09:29
64F：→ smallweek: 西‘’某某球員 07/06 09:29
65F：推 smena: 其實挑戰制度改名再判決申請就好，既然是再判決當然是多數 07/06 09:30
66F：→ smena: 決，至於再判決結果還是有問題的話就賽後申請疑義，如果聯 07/06 09:31
67F：→ smena: 盟高層也確定是小房間的問題就改判並懲處就好，不要用推翻 07/06 09:31
68F：→ smena: 還是維持這種字眼 07/06 09:31
69F：→ iceo1120: 而且裁判需要看眼科的比例還滿高的 這時候就這麼相信那 07/06 09:32
70F：→ iceo1120: 個意見不一樣的嗎 07/06 09:32
71F：推 smena: 所以不要用推翻這樣的字眼，搞得好像責任是那個持反對意見 07/06 09:35
72F：→ smena: 的擔，既然是小房間組就是三個人共同承擔，不管你投什麼票 07/06 09:35
73F：→ smena: 都要承擔再度誤判的責任 07/06 09:35
74F：推 a5687920: 小房間看的畫面也要同步在現場大螢幕 07/06 09:35
75F：→ a5687920: 不然只會造成黑箱判決 要公開透明 07/06 09:36
76F：推 catsondbs: 就不能用這個詞 07/06 09:37
77F：→ thiefpal: 裁判要看眼科的比例很高，怎麼那麼相信三個一樣的？ 07/06 09:39
78F：→ iceyang: 杠精來也 07/06 09:40
79F：→ yomuntph: 我倒是沒抓烏西這個字眼 他意思就是這樣做很容易生弊端 07/06 09:41
80F：→ yomuntph: 就這麼簡單 07/06 09:41
81F：推 Loveless2016: 烏西沒問題以後台鋼得利通通改留「烏西？」好了 07/06 09:42
82F：→ Loveless2016: 只是疑問句 沒有影射台鋼賄賂裁判的意思 07/06 09:42
83F：推 smena: 我覺得小房間被這樣質疑是應該的，他們本來就是主管等級又 07/06 09:44
84F：→ smena: 不是剛上一軍的菜鳥裁判，你本來做決定就要想好人家質疑你 07/06 09:44
85F：→ smena: 的時候要怎麼應對而不是不讓人質疑 07/06 09:44
86F：→ yomuntph: 至於捏造裁判言論和一致決論根本是笑話 小房間裡擺四個 07/06 09:45
87F：→ yomuntph: 人不就是防有人眼淦 07/06 09:45
88F：噓 Owada: 就是這麼嚴重 棒球板對影射一直都是零容忍 07/06 09:50
89F：→ dido0208: 紅粉繼續硬拗 07/06 09:54
90F：推 wolfgofff: 就看聯盟認不認定屋西是嚴重影射囉 07/06 09:56
91F：推 damen0808: 為了解決爭議的東西結果也有爭議的空間，真是太諷刺了 07/06 09:56
92F：推 wolfgofff: 你不懲處就被等人洗臉吧 07/06 09:57
93F：推 smena: 如果每一場都跟世足一樣50台攝影機那應該是能解決大部分問 07/06 09:58
94F：→ smena: 題沒錯，但也有不少問題是多少攝影機都解決不了的，更何況 07/06 09:58
95F：→ smena: 我們才幾臺 07/06 09:58
96F：→ iceo1120: 三個人同時眼瞎的機率還是比較低吧 07/06 10:01
98F：噓 jun10: 供三小 07/06 10:04
99F：推 unittest: 就不要下次球隊台鋼得利 07/06 10:04
100F：→ iceyang: 可能某些人看到也會覺得不夠明顯吧 07/06 10:04
101F：→ bdgnrd0103: 要看連續影片 不是看截圖 07/06 10:13
102F：→ iceyang: 有道理 麻煩樓上去剪一下 07/06 10:15
103F：推 wolfgofff: 紅中你是長不大的孩子嗎 講錯話還要聯盟幫你道歉 07/06 10:18
104F：推 kenyun: 再吵 下次就有郵寄選票淹進小房間了 07/06 10:22
105F：→ tzengagan: 講"烏西"沒這麼嚴重的~那以後影射假球也不要水桶了? 07/06 10:23
106F：→ vance1120: 規則上小房間的結論就是最終判決 你管他怎麼來的 遵守 07/06 10:27
107F：→ vance1120: 就是了 07/06 10:27
108F：→ vance1120: 覺得是黑箱 那麼就應該向法治單位告發 隨意影射才是傷 07/06 10:27
109F：→ vance1120: 害 07/06 10:27
110F：→ A22636688: 認同紅中該被處罰，並一定要公開道歉且台鋼領隊也必須 07/06 10:29
111F：→ A22636688: 在場，假球是紅線誰都不能越界 07/06 10:29
112F：推 ajfever: 一碼歸一碼，小房間沒明確畫面改判需要認錯，但紅 07/06 10:29
113F：→ ajfever: 中說這個話也必須罰款以示懲戒 07/06 10:29
114F：推 yuwen51: 總教練上場爭執沒有錯,但賽後不當言論應該要道歉並罰款 07/06 10:29
115F：推 beeboombee: 期待最強會長出來裁罰 07/06 10:29
116F：→ rangerchao: 這句台語就是收賄的指控了，不用睜眼說瞎話 07/06 10:31
117F：推 ZHUGUA: 技術委員受賄這種話竟然從千勝教頭口中說出 聯盟不敢罰？ 07/06 10:34
118F：推 TabrisKai: 話真的不能亂說 07/06 10:37
119F：推 jackwelch: 如果賄賂可以從紅中嘴裡講出來 然後說一句氣話 07/06 10:40
120F：→ jackwelch: 那中職去告球迷講X球 球迷是不是也可以說氣話？ 07/06 10:40
121F：推 jackwelch: 紅中這樣講某個程度也是暗指得利球隊是不是有做一些私 07/06 10:42
122F：→ jackwelch: 下的事 07/06 10:42
123F：→ jackwelch: 這不罰，難怪某隊被說聯盟親兒子 07/06 10:42
124F：推 jackwelch: 隔壁籃球棚之前做個收錢手勢就開罰15K了 07/06 10:44
125F：推 pray: 怎麼可以講得這麼自然 是在暗示有人有收嗎 07/06 10:44
126F：→ jackwelch: 號稱台灣第一大職業運動聯盟這樣發個聲明當沒事真的不 07/06 10:45
127F：→ jackwelch: 行 07/06 10:45
128F：噓 sincere77: 說沒有畫面改判都是紅中的一面之詞，事實上小房間多數 07/06 11:01
129F：→ sincere77: 人都覺得有證據應該要改判 07/06 11:01
130F：推 sighmars: 聯盟的聲明有看嗎？沒有明確畫面是紅中自己講的！然後 07/06 11:02
131F：→ sighmars: 紅中說要賄賂是氣話可以不用追究的話那聯盟也沒有立場 07/06 11:02
132F：→ sighmars: 追究其他球迷！ 07/06 11:02
133F：→ sincere77: 賄賂這個詞從總教練嘴巴說出來能聽嗎 07/06 11:02
134F：噓 cdojth590216: 影射裁判收錢還不嚴重???? 07/06 11:04
135F：噓 Dubufan0528: 生氣就能講這種話？那選手失誤了話 觀眾生氣就可以影 07/06 11:15
136F：→ Dubufan0528: 射嗎？你還是總教練欸 07/06 11:15
137F：噓 g44889g: 講賄賂幾乎跟打假球同等級了欸 07/06 11:19
138F：→ A333: 〔難道要我去賄賂裁判〕解釋成影射裁判收賄賂到底是蠢還是壞 07/06 11:21
139F：→ woody31317: 罰啊,要罰多少?然後繼續5050的play用投票決定? 07/06 11:24
140F：噓 Kenny0808: 這就跟失誤你可以說他打的爛，但不能說他打X球 07/06 11:26
141F：推 a5687920: 就罰阿 你覺得要怎麼罰? 開除他嗎 07/06 11:28
142F：→ plus886: 一堆人閱讀能力就差啊 “難道我要去賄賂嗎 “ 可以理解成 07/06 11:29
143F：→ plus886: 影射裁判收賄 ㄏㄏ 07/06 11:29
144F：→ hsin783: 之前國際賽也有人影射裁判收錢，那時候怎麼沒人出來講 07/06 11:29
145F：噓 Kenny0808: 這就是最可笑的啊，坎南還能說沒證據，這樣講都不敢罰 07/06 11:29
146F：→ Kenny0808: 這句意思不就是我要給錢才能維持原判嗎 07/06 11:31
147F：→ plus886: 這樣講要罰什麼啦 連影射的程度都沒有也能罰喔？ 07/06 11:31
148F：噓 s955346: 是嫌台灣棒球還被傷害的不夠嚴重嗎?? 覺得這句沒甚麼?? 07/06 11:31
149F：→ a5687920: 氣成這樣喔 那你想怎麼罰他? 說阿 07/06 11:32
150F：→ a5687920: 你寫信給台鋼領隊要求開除他好嗎 07/06 11:32
151F：噓 Kenny0808: 這句話不嚴重聯盟發聲明幹嘛，還是你說最強會長小提大 07/06 11:34
152F：→ Kenny0808: 作，賄賂，黑就是中職當年最痛的記憶，是能隨便講的嗎 07/06 11:34
153F：→ Kenny0808: 又放大招了 07/06 11:34
154F：→ Kenny0808: 那你們怎麼不寫信給聯盟開除小房間那幾個 07/06 11:35
155F：推 a5687920: 你們一直說要罰 又不說想怎麼罰 07/06 11:35
156F：→ mayokonami: 雖然是氣話 但這句話對公信力是很嚴重的 07/06 11:36
157F：推 Kenny0808: 不就不當言論罰款，很難嗎 07/06 11:36
158F：噓 sheepX: 你是場中的那些人嗎？你聽到裁判說出沒有明確畫面嗎？ 07/06 11:44
159F：推 lwswjs: 「烏西」已經不是一句氣話能說明的 07/06 11:44
160F：→ lwswjs: 就是那句話才引起爭議的 07/06 11:44
161F：→ lwswjs: 洪前面吵 不出那句還沒事 07/06 11:44
162F：→ lwswjs: 就是那句話把整個事件定調了 07/06 11:44
163F：→ woody31317: 要罰多少?罰兩萬禁一場喔?然後之後繼續這樣改判? 07/06 11:45
164F：→ iceyang: 罰款禁賽 蠻多人提的吧 當沒看見 呵呵 07/06 11:46
165F：→ rachel1029: 一直把紅中不當言論要處罰跟小房間改判扯在一起幹嘛 07/06 11:49
166F：→ rachel1029: 這不就兩件事？你覺得不能這樣改判那就領隊會議提出討 07/06 11:50
167F：→ rachel1029: 論啊？ 07/06 11:50
168F：→ woody31317: 對,這樣子應該就沒有聯盟親兒子了吧? 07/06 11:52
169F：→ woody31317: 當初折射全壘打不知道是不是多數決呢 07/06 11:54
170F：推 Kenny0808: 就不能罰款紅中+檢討小房間，這到底難在哪 07/06 11:58
171F：推 yanwe: 球迷講類似的話會不會被檢舉 07/06 11:58
172F：推 rachel1029: 折射全壘打我是不知道啦，但至少去年台鋼對兄弟，宋88 07/06 11:58
173F：→ rachel1029: 被改判那次就確定是多數決 07/06 11:59
174F：→ yanwe: 判決跟紅中講話要分開看啦 07/06 11:59
175F：推 brazil: 今天如果這句在棒球版推都會被水桶了 總教練講沒差喔 07/06 12:10
176F：推 kiopl: 牌子大就能亂講話？ 有些話就是不能說 管你是不是有意 07/06 12:38
177F：噓 dracomalfoy: 場邊球迷喊打假球也是一時氣話怎麼你不幫腔了？ 07/06 12:48
178F：噓 jiunchenlee: 問題就是明明沒證據還改判，誰可以接受？ 07/06 12:52
179F：推 tue678: 改判跟失言分開看 現在好像因為不滿改判標準 所以不滿 07/06 13:42
180F：→ tue678: 話就能亂講？ 07/06 13:42