作者lamigo (lamigo)
看板Baseball
標題[新聞] 中職》兩場判決標準不一 洪總說明「為何
時間Mon Jul 6 07:05:00 2026
自由
中職》兩場判決標準不一 洪總說明「為何情緒會上來」
〔記者倪婉君／台北報導〕「我確實是有點情緒上來」，台鋼雄鷹總教練洪一中昨天因為
統一獅王翾祐在3局上盜壘原判出局，後經獅隊行使重播輔助挑戰改判後，賽後對媒體說
出「難道我要去『烏西』技術委員？」的氣話，立刻引來聯盟發聲明，認為此用詞不妥，
但洪總強調，他真正不滿的是聯盟在3日和5日兩場比賽，對於類似判決卻採取不同標準，
甚至都是由「小房間」技術委員以投票方式決定結果，才會情緒上來。
3日比賽台鋼以6：3擊敗獅隊，但2局下在二壘的台鋼跑者藍寅倫回壘遭觸殺出局，台鋼當
時提出重播輔助判決後維持原判，該役擔任二壘審的紀華文向洪總說明，因為沒有改判的
依據畫面，「小房間」（重播判決室）依絕對多數（即投票）認定維持原判；5日比賽台
鋼以4：1擊敗獅隊，3局上王翾祐盜向二壘原判出局，經獅隊提出重播輔助判決後改判安
全上壘，此時洪總再度出場抗議，但並未能改變判決結果。
值得注意的是，兩場判決都由壘審羅鈞鴻所判定，3日由紀華文進入小房間一同檢視，5日
紀華文則為預備審，並由三壘審范元淦進入檢視。依據聯盟規章，由場內資深裁判員進入
技術室與聯盟現場主管、技術委員、預備裁判等4人依照重播輔助畫面進行判定，而這兩
場的4人都相同，最後都是依絕對多數（即投票）做出判定，只是3日維持原判，5日則改
判安全上壘。
洪總向本報說明，「兩場比賽都沒有明顯依據畫面，但前一場沒改判、這一場有改判，結
果都對我們不利，而且是用投票認定，你說我怎麼能服氣？總教練的工作，本來就是要上
場據理力爭。」但洪總昨天賽後對在場媒體以台語「烏西」（根據教育部台語辭典意為『
賄絡』）來形容自己的當下感受，「難不成要對技術委員好一點，讓他站在我們這邊？」
洪總並非真的意指賄絡，而是藉此強調聯盟判決標準不一致。
洪總認為，球員在場上拚戰，就應該得到一致且公平的判決，「抗議本來就是總教練的工
作，我只是希望判決標準一致。」
https://reurl.cc/zOgeoN
--
我話說完 誰贊成 誰反對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.10.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1783292703.A.4DA.html
1F：推 FannWong: 紅中這要永桶了吧 07/06 07:31
2F：推 A80211ab: 所以是誰烏西? 07/06 07:35
3F：→ lrh18: 自由連兩個要幫紅中洗白欸... 07/06 07:37
4F：→ iceyang: 懂了 意思是有人烏西? 07/06 07:41
5F：推 wearood: 這是台語嗎？ 07/06 07:58
6F：推 Moukoko: 標準不一？ 昨天推文有說多數決你台鋼早就得利過惹 07/06 08:13
7F：推 Moukoko: 大家小房間都同樣的規則 這樣造謠判罰不公還有毀滅聯盟 07/06 08:15
8F：→ Moukoko: 人員的人格這樣對嗎？ 07/06 08:15
9F：推 BraveCattle: 洪中不必拗，規則就是大家投票，你覺得是你覺得 07/06 08:21
10F：推 xephon: 時空背景不同 07/06 08:39
11F：推 edwin11017: 講這種話真的很不行 何況你洪中當年也曾捲入93年黑象 07/06 08:57
12F：→ edwin11017: 挾持事件 還講這種話 就讓人覺得你好像對於搞這些黑 07/06 08:57
13F：→ edwin11017: 來黑去的東西很熟的感覺 07/06 08:57
14F：→ cool34: 台語烏西通常是講有人貪汙之類的吧，中飽私囊 07/06 09:09
15F：→ cool34: 原來也可以這樣用 07/06 09:10
16F：推 rachel1029: 烏西就是行賄，沒有別的意思，媒體可以不用一直想辦法 07/06 09:17
17F：→ rachel1029: 幫忙洗白 07/06 09:17
18F：→ rachel1029: 當下的感受是烏西？所以是暗示覺得喵烏西？？？這樣 07/06 09:17
19F：→ rachel1029: 解釋沒有比較好吧 07/06 09:17
20F：→ CMCYCZH: 真理不是投票投出來的......是看出來的。這種事情 07/06 09:20
21F：→ CMCYCZH: 看過裁定以後技術委員簽名交一份報告上去得了，至 07/06 09:20
22F：→ CMCYCZH: 少冤有頭債有主。投票就是形式暴力，難不成結婚牧 07/06 09:20
23F：→ CMCYCZH: 師還要投票決定兩個人在沒在一起嗎？還是鼓掌通過 07/06 09:20
24F：→ CMCYCZH: ？沒有喔不是這樣子的，真滴搞笑 07/06 09:20
25F：→ lrh18: 台語的貪污通常是直念或說uai-ko（歪哥） 07/06 09:24
26F：推 cityman9999: 沒有改判依據為何還要投票? 07/06 10:12
27F：推 smena: 事實上有沒有改判依據本來就是投票的人決定，甚至他可能還 07/06 10:44
28F：→ smena: 沒看心裡就有答案了，問題不是誤判而是誰為誤判負責 07/06 10:44
29F：→ smena: 所以討論小房間的決議怎麼來的不重要，重要的是小房間的誤 07/06 10:45
30F：→ smena: 判要怎麼申訴 07/06 10:45
31F：推 bigsun0709: 無明確改判畫面為何還要投票改判 超瞎 07/06 10:49
32F：→ bigsun0709: 無明確畫面依照裁判判決不都是慣例了 投票改判這種太 07/06 10:50
33F：→ bigsun0709: 容易有黑箱了 07/06 10:50
34F：→ bigsun0709: 這個聯盟要出來解釋一下吧 不然以後都靠小房間自由心 07/06 10:50
35F：→ bigsun0709: 證 輔助判決變投票判決 無言 07/06 10:51
36F：推 taddy0540: 規則就寫要投票，照著規則走也有意見 07/06 11:13
37F：→ mayokonami: 原來沒明顯證據不是維持原判 而是投票喔 爭議更多 07/06 11:16
38F：噓 Iamtitlehgm: 沒明顯證據是指有的看了認為有tag到有的人看了認為 07/06 15:50
39F：→ Iamtitlehgm: 沒tag到，這種當然是多數決避免“單人”睜眼說瞎話 07/06 15:50
40F：→ Iamtitlehgm: 掩護啊！難道要學大法官判死刑要一致決才行？ 07/06 15:50
41F：→ timnice: 有畫面你自己選擇利多的部份然後硬凹再來說人家_ _ 07/06 15:54
42F：→ smartwe: 那把總教練判出場也判決不一啊 07/06 17:41
43F：→ smartwe: 陳金鋒以前怎麼被判趕出場的！ 07/06 17:42
44F：推 lupinlin: 有沒有明顯證據是人判斷的,不是機器給出來的.你100個人 07/07 10:53
45F：→ lupinlin: 看都覺得沒明顯證據,偏偏小房間裡面那三個有兩個剛好覺 07/07 10:54
46F：→ lupinlin: 的有證據可以改判的空間,就改判了.小房間裡面那群人位階 07/07 10:55
47F：→ lupinlin: 就是高於外面其他人... 07/07 10:55
48F：推 kkkk0923: 無明確改判畫面為何還要投票改判？？？維持原判不就好了 07/07 14:49