作者AllStar5566 (喔司達)
看板Baseball
標題[分享] 針對洪總發言 聯盟聲明
時間Sun Jul 5 21:37:46 2026
中職聯盟聲明
針對洪總賽後發言，指裁判員表達無明確畫面卻改判等言論。
聯盟賽務部表示，今日在場上之重播輔助判決，僅洪總一再重複表達沒有改判依據，
裁判
員並無此回應。裁判員僅表達經技術委員檢視畫面後，認定並未tag到跑者，因此進行改判。
洪總指技術委員投票決定，是指技術委員改判原則為重播判決室內之絕對多數認定有明確
改判依據，始得進行改判。本日判決案例也依此原則判定。
對於洪總以「難道要我去烏西技術委員」之用詞，實為不妥，對於涉及判決意見之發言，
仍應以專業為基礎，維持彼此之尊重
https://www.threads.com/@ettodaysports/post/Daab-bFmAqr
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.156.205.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1783258668.A.7CD.html
1F：推 YukiApple: 哇 居然發聲明 吵起來吵起來 07/05 21:38
2F：推 hao94: 聯盟發聲明 然後 07/05 21:39
3F：推 glenna9305: 重新定義投票耶，絕對多數不就是投票嗎XDD 07/05 21:39
4F：推 TimmyJiang: 罰他錢呀，還講什麼「彼此尊重」 07/05 21:39
5F：推 wl2340167: 有喔 吵架吵架 07/05 21:39
6F：推 jk2233: 好多戲 07/05 21:39
7F：推 cake10414: 大腸面 07/05 21:39
8F：推 tomlishan: 當下沒把紅中趕出去 結果紅中賽後亂噴 吃定你不敢回 07/05 21:39
9F：→ tomlishan: 結果聯盟這次回了 07/05 21:39
10F：推 JWrld4L: 唉呦 意思是裁判沒有說 洪中自己加水嗎 當大家傻子嗎 07/05 21:39
11F：推 duct: 裁判縮了? 07/05 21:40
12F：→ TimmyJiang: 隔壁棚阿銀這時候就兩萬五鎂直接下去了還跟他543 07/05 21:40
13F：→ zx850408: 聯盟好意思發這聲明？ 07/05 21:40
14F：→ hao94: 紅中什麼趴數聯盟哪敢罰 07/05 21:40
15F：推 dido0208: 洪中沒被驅逐出場，很尊重他了 07/05 21:40
16F：推 SONY3310: 比賽中不趕出去、賽後發公告也沒罰錢，小孩子吵架喔 07/05 21:40
17F：推 jsai: 所以有沒有投票 07/05 21:40
18F：→ hao94: 當下連趕都不敢了 07/05 21:40
19F：推 kagimoro1202: 不敢開罰喔 心虛嗎？ 07/05 21:40
20F：推 lyt5566: 吵架吵架 07/05 21:40
21F：→ hao94: 講烏西沒事 聯盟認證 07/05 21:41
22F：噓 sniperlin: 敢不敢罰錢？ 07/05 21:41
23F：推 smallweek: 可以不滿但說“烏西”就真的太過了，這是可以解讀成他 07/05 21:41
24F：→ glenna9305: 沒投票怎麼會知道是絕對多數啦 07/05 21:41
25F：→ smallweek: 是認為小房間是可以“烏西”或他知道有其他球隊“烏西 07/05 21:41
26F：→ smallweek: ”小房間 07/05 21:41
27F：推 Eyrie: 小房間投票判決真的讓人很有疑慮 07/05 21:41
28F：推 GyroZeppeli: 絕對多數不就是有投票嗎 07/05 21:41
29F：推 alonzohorse: 所以有沒有投票啦？ 07/05 21:41
30F：推 tomlishan: 這種毀謗聯盟的 還不用罰 用尊重就好喔 07/05 21:41
31F：推 ericlin5230: 不是啊 那當下就說覺得明顯很難 07/05 21:41
32F：噓 BlackCatXI: 這聲明不就證明有多數決了？ 07/05 21:41
33F：推 coldstan123: 前提是你要有專業啊，改判理由講不出來不就欠噴？ 07/05 21:41
34F：→ andy89202033: 聯盟自己不尷尬嗎?到底哪種明確畫面是用投票的 07/05 21:41
35F：推 bego487: 絕對多數 那不就是承認投票改判== 07/05 21:42
37F：→ ash9911911: 以後小房間要不要加個實時錄影 各說各話 07/05 21:42
38F：→ alonzohorse: 聯盟也太噁心，不敢正面回應喔 07/05 21:42
39F：推 Moukoko: 聯盟怎不開罰？ 人家都說你被賄賂了 07/05 21:42
40F：→ ericlin5230: 但怎麼說的就沒有證據了 07/05 21:42
41F：→ backspace393: 要改判本來就是要多數都認為要改啊 07/05 21:42
42F：→ hao94: 還是聯盟默認了 07/05 21:42
43F：推 encorej77107: 本來不就是多數決 每個人看都誤判所以改判阿 07/05 21:42
44F：→ andy89202033: 明確畫面等於有或沒有 如果要投票才決定就是不明確 07/05 21:43
45F：推 LuLin28: 吵起來 07/05 21:43
46F：→ alonzohorse: 那以後投票就好看畫面幹嘛 07/05 21:43
47F：噓 shark64: 此地無銀三百兩？ 07/05 21:43
48F：→ encorej77107: 不然小房間就一個人決定改不改判嗎 07/05 21:43
49F：→ Moukoko: 這麼嚴重的指控 怎麼輕輕放下 頗呵 07/05 21:43
50F：推 ciled1: 以後不用進小房間 裁判表決不就好了 07/05 21:43
51F：→ aimee51126: 玩文字遊戲XD 有沒有明確畫面是用投票的?不是用肉眼判 07/05 21:43
52F：→ aimee51126: 斷嗎 07/05 21:43
53F：推 glenna9305: 那你就明確地跟洪總說有明確畫面不就好了 07/05 21:43
54F：噓 KANE5566: 『烏西』是指控有人付錢影響裁判判決的公正性，這種話 07/05 21:43
55F：→ KANE5566: 球迷可以講，當一個總教練是可以隨便說出來的嗎？ 07/05 21:43
56F：推 Aeolusfly: 所以的確有投票這件事 但不是投safe或out 而是投票認定 07/05 21:43
57F：→ andy89202033: 除非故意來鬧 不然明顯證據是一致決 怎麼會是多數決 07/05 21:43
58F：→ glenna9305: 講什麼多數共識，是不敢承擔？ 07/05 21:44
59F：推 smallweek: 這如果聯盟不懲處那以後我們是不是也可以說球員、教練 07/05 21:44
60F：→ smallweek: 可以“烏西” 07/05 21:44
61F：推 wubai1119: 講烏西不罰，講X球要追究 07/05 21:44
62F：推 whalefirst: 技術委員投票認定有改判依據？ 07/05 21:44
63F：→ ash9911911: 有沒有明確畫面不就一翻兩瞪眼 哪有什麼多數少數 07/05 21:44
64F：推 flyingsu: 總教練講這種話 厲害了 07/05 21:44
65F：推 SoDaWins: 聯盟好意思發這個聲明？ 07/05 21:44
66F：→ encorej77107: 所以現在是支持小房間 只留一個人決定生殺大權嗎 07/05 21:44
67F：→ jsai: 聯盟確定要用絕對多數這個詞來解釋嗎? 要不要去查一下這詞怎 07/05 21:44
68F：→ jsai: 麼用的 07/05 21:44
69F：→ Aeolusfly: 有無明確可改判依據 過半覺得有才可當作改判依據來改判 07/05 21:44
70F：→ aimee51126: 紅中的意思就是說如果這件事情可以交給委員投票 那各 07/05 21:44
71F：→ aimee51126: 個球隊難道要用手段去影響能投票的人嗎 07/05 21:44
72F：→ carlchang092: 那以後都麥克風現場宣布理由嘛 07/05 21:44
73F：→ carlchang092: 看看到底誰在唬爛 然後票數幾票 07/05 21:44
74F：推 lyenia: 明確就改判，不明確就維持原判，還給你們投票翻案的喔？ 07/05 21:44
75F：推 aqwspop: 開罰紅中啊，不敢是不是？發聲明不就此地無銀三百兩 07/05 21:44
76F：推 BlackCatXI: 我覺得聯盟差在應該說有畫面就好,結果現在被紅中抓到 07/05 21:45
77F：→ BlackCatXI: 語病,救不了你了 07/05 21:45
78F：推 upupchilds: 自己說出絕對多數 啊不是就是投票嗎 真的有明確畫面 07/05 21:45
79F：→ upupchilds: 就是一致通過 哪有什麼多數少數 07/05 21:45
80F：推 TimmyJiang: 別的不說，這兩個字鄉民要是直接打出來國語版本搞不好 07/05 21:45
81F：→ TimmyJiang: 還被永桶，堂堂一個總教練講這種話然後聯盟還不敢拿他 07/05 21:45
82F：推 hao94: 隔壁比收錢手勢就罰了 影射中職可以烏西沒事 07/05 21:45
83F：噓 jessbianrad: 絕對多數 那就是有用投票嘛 講這麼多 07/05 21:45
84F：→ TimmyJiang: 怎樣 07/05 21:45
85F：→ dido0208: 一是心虛，二是親兒子，不然幹啥講啥都不會被罰 07/05 21:45
86F：推 WeGoStyle: 被講烏西還不敢趕出去，真的被看衰小 07/05 21:45
87F：推 Arjui: 所以就是有投票嘛 XDDDDDD 07/05 21:45
88F：→ flyingsu: 講此地無銀三百兩的是想影射什麼 07/05 21:45
89F：推 CaminoI: 絕對多數 不就是投票多數決？玩什麼文字遊戲 07/05 21:45
90F：→ hao94: 紅中什麼砍站 你敢罰 07/05 21:45
91F：→ jerry32140: 就問你敢不敢罰啊 07/05 21:45
92F：→ aimee51126: 除非有其中一位眼睛有問題不然“明顯證據”4個字 很 07/05 21:45
93F：→ aimee51126: 難區分嗎 這個為什麼需要投票 07/05 21:45
94F：→ CannonLake: 你說認定就認定 怎麼沒人看的出明顯畫面 07/05 21:45
95F：→ encorej77107: 紅中這個應該要禁賽罰錢吧 07/05 21:46
96F：→ CaminoI: 中職連領隊會議都是一致決了 小房間為什麼生出多數決？ 07/05 21:46
97F：推 JOjosang: 可憐阿中職，到現在連一個總教練都還在懷疑中職有烏西~~ 07/05 21:46
98F：推 brettxxxx: 就安全上壘，可以吵這麼久 07/05 21:46
99F：→ wl2340167: 就別在那邊解釋一堆 就說有畫面就好 頂多旁邊眼科報到 07/05 21:46
100F：→ KaPo2013: 多數認定，應該是要有無明確畫面 07/05 21:46
101F：推 chargebro: 敢學阿銀罰錢嗎 07/05 21:46
102F：推 smallweek: 那我也可以說賭徒可以用各種手段去影響球員教練嗎？ 07/05 21:46
103F：噓 fatedate: 絕對多數? 那不就是投票 07/05 21:46
104F：推 MoWilliams: 好耶 我要看到血流成河 07/05 21:46
105F：推 skvis: 所以技術委員認定有改判依據 就是沒tag到 怎麼一堆人假裝沒 07/05 21:46
106F：→ skvis: 看到這句 只講投票 07/05 21:46
107F：推 Moukoko: 這聯盟就很搞笑啊 某球隊拼命違規挑戰聯盟 07/05 21:46
108F：推 lyenia: 還有人在洗親兒子XD，被這種判決都搞幾次了 07/05 21:46
109F：推 jun10: 罰款出來再說 07/05 21:46
110F：→ encorej77107: 這個中職不禁賽罰錢 那憑甚麼抓球迷 07/05 21:47
111F：→ MoWilliams: 所以紅中沒有說錯阿 就是有投票阿 07/05 21:47
112F：→ CaminoI: 聯盟聲明等於承認是投票多數決 而不是一致決阿 07/05 21:47
113F：噓 qscxz: 敢不敢罰錢??? 07/05 21:47
114F：推 hitokiri: 洪中:要這樣玩是不是?下次林北就戴秘錄器上去吵 07/05 21:47
115F：推 hao94: 影射中職小房間可以烏西 沒事 07/05 21:47
116F：推 ciled1: 有明確證據直接講不就好了 07/05 21:47
117F：→ CaminoI: 是投票結果決定改判 不是一致認定 07/05 21:47
118F：→ Moukoko: 什麼最強會長 結果被人指控治下聯盟被賄賂 笑死人 07/05 21:47
119F：→ chjimmy: 今天如果不是洪總來說會有不同結果，就變成判決尺度不公 07/05 21:47
120F：→ encorej77107: 這種指控 至少要禁賽5場吧 07/05 21:47
121F：→ CannonLake: 5050 一開始判啥就是啥 都講幾次了 還能自己認定 結果 07/05 21:47
122F：→ CannonLake: 拿不出東西來 07/05 21:47
123F：推 belucky: 挺紅中 沒證據沒影像不該改判 07/05 21:48
124F：噓 DaikanYoh: 紅中就一個老害啊 07/05 21:48
125F：推 justyesung: 這意思是不是就是承認有投票 07/05 21:48
126F：推 Din192837465: 有得吵了 用小房間多數覺得明確可改也是種明確 07/05 21:48
127F：→ JOjosang: 反正紅中就擺老，看你聯盟沒有不敢對傳奇總教練怎樣wwww 07/05 21:48
128F：推 alonzohorse: 有畫面就一致決啊，還在那邊多數？ 07/05 21:48
129F：推 andy89202033: 聯盟生出證據畫面阿 07/05 21:48
130F：推 earnformoney: 喔塞都敢指控了 還不罰 就是活該被看沒有啊 07/05 21:48
131F：→ ciled1: 有明確證據 技術委員意見卻不一致 啊？ 07/05 21:48
132F：推 Eric102990: 不投票=一個人不認可就原判 這樣不就更容易烏西 07/05 21:48
133F：推 neroak: 多數決覺得有改判依據 那不就是有人覺得沒有 沒有明顯就 07/05 21:48
134F：→ neroak: 該原判啊 07/05 21:48
135F：→ CaminoI: 這次讓他們下庄 下次可能還會再繼續搞 公信力在哪裡？ 07/05 21:48
136F：→ chjimmy: 質疑裁判是可以直接趕出去的，只是沒人敢 07/05 21:48
137F：→ KaPo2013: 不夠明確，就維持原判，就不用多數覺得了 07/05 21:49
138F：推 glenna9305: 因為聯盟自己說多數決啊y 07/05 21:49
139F：→ Eric102990: 全票通過也是絕對多數決啊 為什麼預設有人不一致 07/05 21:49
140F：→ JOjosang: 一個路人懷疑中職烏西都要提告了 總教練講烏西輕輕放下~ 07/05 21:49
141F：推 ricky9696: 我支持吵起來 07/05 21:49
142F：推 ptttwicejeff: 中職就是裁判權利太小 mlb判完還還抗議早就直接趕 07/05 21:49
143F：→ ptttwicejeff: 你出去了管你這麼多 07/05 21:49
144F：→ CaminoI: 聯盟規章就沒有規定可以用投票決定 不要再幫裁判生規定了 07/05 21:49
145F：→ encorej77107: 對阿 這次放過紅中一條生路 那下次阿貓阿狗都可以 07/05 21:49
146F：→ encorej77107: 指控嗎 07/05 21:49
147F：推 aimee51126: 聽不出他是在說小房間竟然要用投票的荒謬嗎？有在影射 07/05 21:49
148F：→ aimee51126: 啥 你如果不要用投票的哪來給人家操作的空間 07/05 21:49
149F：→ skvis: 裁判員並無此回應 就是在說紅中講錯 在那邊紅中沒講錯的是 07/05 21:49
150F：→ skvis: 故意假裝沒看到這句嗎 人家還上色給你看耶 07/05 21:49
151F：→ belucky: 棒球以前就是證據不夠明確就維持原判阿 這也是大家公 07/05 21:49
152F：→ belucky: 認的最優解 07/05 21:49
153F：推 coldstan123: 推文是不是一堆人台語很爛啊，怎麼變成指控裁判接受 07/05 21:49
154F：→ coldstan123: 賄賂，超智障XD 07/05 21:49
155F：→ andy89202033: 絕對多數..就是沒有一致 一致就不叫做多數叫做全數 07/05 21:49
156F：推 smallweek: 這如果不禁賽罰款那以後講打假球聯盟也不用追究了，‘ 07/05 21:49
157F：→ smallweek: ’烏西‘’不就等於拿錢辦事 07/05 21:49
158F：推 WeGoStyle: 今天如果講裁判瞎了眼都比烏西還好 07/05 21:49
159F：推 bha1106: 先不論小房間的制度啦，紅中講這種話應該要先罰款 07/05 21:50
160F：推 Aeolusfly: 可能有3個人認定沒tag到 但紅中問到1個覺得看不出來的 07/05 21:50
161F：噓 uyrmb47: 絕對多數?????????? 絕對證據???????????????????? 07/05 21:50
162F：→ encorej77107: 紅中這次是採到聯盟底線了 當然看蔡有沒有種啦 07/05 21:50
163F：推 Hugo92466312: 笑死 絕對多數那段就是投票啊 07/05 21:50
164F：推 crawford438: 問題是所謂的明確也不是那種可量化的標準啊 07/05 21:50
165F：推 ajfever: 不管怎樣講烏西真的bad 07/05 21:50
166F：→ CaminoI: 把聲明看完好嗎？前面說沒那樣回應 後面又說是絕對多數 07/05 21:50
167F：→ WeGoStyle: 烏西就是指賄絡，自己台語爛還說 07/05 21:50
168F：→ CaminoI: 自打臉承認是投票決定 07/05 21:50
169F：→ aimee51126: 下次如果沒有明確證據然後改判 告訴你用投票的 哪個總 07/05 21:50
170F：→ aimee51126: 教練這麼溫和吞的下去？ 07/05 21:50
171F：推 alonzohorse: 什麼罰款？禁賽吧，台鋼永久水桶 07/05 21:50
172F：推 solothurn: 一致決是要像陪審圖一樣關在小房間 沒共識不能出來? 07/05 21:51
173F：→ andy89202033: 紅中講話錯去罰他 跟小房間問題是兩回事 07/05 21:51
174F：→ CaminoI: 聯盟規章就沒有投票表決這一條 07/05 21:51
175F：推 glenna9305: 聯盟自己先生出可以投票的規章再來說要不要罰款吧 07/05 21:51
176F：→ encorej77107: 這次紅中可以不爽指控 那下次聯盟好意思抓球迷嗎 07/05 21:51
177F：→ andy89202033: 沒共識就原判 幹嘛不出來 07/05 21:51
178F：→ crawford438: 絕對多數通常是過半 07/05 21:51
179F：推 hao94: 烏西 不就 賄賂 07/05 21:51
180F：推 Moukoko: 台語小天才準備開洗地汙洗 07/05 21:51
181F：推 aabberic: 挺紅中 沒明確畫面會看的比二壘審準嗎 07/05 21:51
182F：推 Kelsier27: 絕對多數決XDD 07/05 21:51
183F：推 ShockG: 多數認定不是投票嗎? 07/05 21:51
184F：→ CaminoI: 現在用小房間=聯盟發聲明來壓 結果自己承認有投票 07/05 21:52
185F：→ tyler1997: 絕對多數的意思就是有人覺得是Out啊但比較多人覺得是S 07/05 21:52
186F：→ tyler1997: afe所以才改判 07/05 21:52
187F：噓 sincere77: 總教練抹黑聯盟公正性不用罰錢禁賽嗎 07/05 21:52
188F：→ CaminoI: 意思不就是耍賴「我就是有投票，你不准反對。」 07/05 21:52
189F：推 coldstan123: 紅中沒指控裁判烏洗欸，發神經喔 07/05 21:52
190F：推 belucky: 中職小房間問題太多 紅中說話重點也是合理 不改革小房 07/05 21:52
191F：→ belucky: 間以後只會更多這種問題 07/05 21:52
192F：推 Aeolusfly: 沒有投票決定判決這件事 是投票認定有沒有明確畫面可改 07/05 21:52
193F：推 blademan: 到底中文多爛才會看完這篇還覺得聯盟承認沒有明確畫面.. 07/05 21:52
194F：推 jackwelch: 呵呵，聯盟這樣還不罰錢真的是被看沒有Xd 07/05 21:52
195F：→ CannonLake: 沒推翻畫面就能推翻判決 重播有什麼屁用 07/05 21:53
196F：→ andy89202033: 不就沒畫面才會有覺得這樣 有人那樣 07/05 21:53
197F：推 smallweek: 你在網路指控某球員或球隊可以“烏西”我是不信聯盟不 07/05 21:53
198F：→ smallweek: 會提告 07/05 21:53
199F：→ CaminoI: 投票的行為就違法聯盟規章了 07/05 21:53
201F：推 JOjosang: 某cold臉腫不腫阿 07/05 21:53
203F：推 wubai51: 難道要我…不是假設性文法比喻對方誇張的情事？ 不 07/05 21:53
204F：→ wubai51: 用在哪刷什影射 07/05 21:53
205F：→ finalzerd: 都叫電視輔助判決，改判起碼要有畫面做證據 07/05 21:53
206F：推 lawrence0112: 不是呀，就是投票認定是是否有可以改判依據，那哪裡 07/05 21:53
207F：推 yanwe: 沒罰錢一下 07/05 21:53
208F：→ lawrence0112: 不對？紅中真的很會凹 07/05 21:53
209F：→ coldstan123: 腫個屁，上面一堆說紅中指控裁判的… 07/05 21:53
210F：推 aimee51126: 他哪裡有說裁判是被賄賂 中文不好可以把句子多看幾次 07/05 21:54
211F：→ aimee51126: 嗎 07/05 21:54
212F：推 DukeofYork: 那就提告啊 讓大家看看多可笑啊 07/05 21:54
213F：→ CaminoI: 現行規章就沒有投票表決這一種方式 07/05 21:54
214F：噓 uyrmb47: 笑死人 不就是投票嗎 07/05 21:54
215F：推 A80211ab: 賄賂的意思嗎？這指控很嚴重 07/05 21:54
216F：推 xiofeng: 紅中氣的不就是裁判說沒明顯畫面 07/05 21:54
217F：→ finalzerd: 沒畫面證據就應該維持原判 07/05 21:54
218F：推 encorej77107: 罰錢禁賽優先處理 後面要吵小房間 是第二件事 07/05 21:54
219F：→ JOjosang: 好的不腫 你繼續~ 07/05 21:54
220F：→ andy89202033: 來個定格畫面手套揮空的 大家就閉嘴了 07/05 21:54
221F：→ maa0915: 超好笑那就是畫面不明確還要投票表決的意思啊 07/05 21:54
222F：→ CaminoI: 有沒有明確畫面還要違反規定用投票表決 那要小房間幹嘛？ 07/05 21:54
223F：推 NoEric: 台鋼臉書有個輸了就喊假球的也沒看到有動作啊 07/05 21:55
224F：→ coldstan123: 你看上面還有人搞不清楚狀況以為紅中指控裁判烏洗 07/05 21:55
225F：→ xiofeng: 阿你們現在說有 怎麼一開始不這麼說 07/05 21:55
226F：推 ShockG: 有明確證據可以直接認定，沒有明顯證據用投票? 07/05 21:55
227F：→ andy89202033: 有這種畫面我不相信還需要投票啦 07/05 21:55
228F：推 dimand: 所以不用罰錢嗎？公然提賄賂裁判欸？ 07/05 21:56
229F：噓 LinChinHoung: 絕對多數 不就是有表決的意思 07/05 21:56
230F：→ CaminoI: 那種人故意來洗 為反對而反對 這次有些討厭紅中的也站他 07/05 21:56
231F：推 Ke1even: 小房間本來就很爛 之前自己說的4分鐘也從未遵守過 07/05 21:56
232F：推 aimee51126: 某幾位很急 一直滑坡 改人的原話 看來真的很討厭紅中 07/05 21:56
233F：推 Aeolusfly: 欸 有沒有明確畫面認定不一 這個很常發生欸 你看挑戰時 07/05 21:56
234F：→ CannonLake: 那推文這麼多人都覺得5050 無證據了 哪來的推翻畫面 07/05 21:56
235F：噓 zxcc79: 照紅腫在媒體說話的標準，在這裡是B18永桶耶ㄏㄏㄏㄏㄏ 07/05 21:56
236F：→ CaminoI: 是站在理這一邊 而不是逢人就反 07/05 21:56
237F：推 finalzerd: 沒有改判證據就應該要維持原判，投票沒有規則依據 07/05 21:56
238F：→ andy89202033: 之前就有觸身球沒拍到球碰到 但是有拍到衣服動 07/05 21:56
239F：噓 sincere77: 台鋼親兒子+紅中輩分大就可以這樣搓掉喔？ 07/05 21:56
240F：→ andy89202033: 這就叫做沒有明確畫面 但是有人就是要推理 07/05 21:57
241F：推 crawford438: 現在是有過半的委員認為足夠明確，但這個所謂的原則 07/05 21:57
242F：→ crawford438: 並沒有寫入規章。 07/05 21:57
243F：→ CannonLake: 還是小房間偷藏畫面啦 不然這麼強比這麼多人猛 07/05 21:57
244F：→ CaminoI: 前面都沒看文 現在突然跑出來散播造謠人身攻擊 07/05 21:57
245F：推 www90173: 有些是不是中文不好.. 哪裡有說這次是那兩個字 07/05 21:57
246F：推 smallweek: 講“烏西”這兩個字就不行了真直接說小房間被“烏西” 07/05 21:57
247F：→ Aeolusfly: 的鄉民 一堆人覺得有畫面該改判 也會有人不明顯不能改 07/05 21:57
248F：→ smallweek: 那可不是禁賽罰款可以解決的 07/05 21:57
249F：→ andy89202033: 把規則訂好就不用吵 沒拍到畫面就是沒拍到 07/05 21:57
250F：→ andy89202033: 不用各種幻想 07/05 21:57
251F：→ sincere77: 法官也是多數決的啦，在那邊吵的沒出過社會？ 07/05 21:57
252F：推 www30686564: 如果1個覺得沒有明確畫面.其他都覺得有明確畫面. 07/05 21:58
253F：推 aimee51126: 信不信今天是自家教練講同樣的話 那幾個只會狂推說得 07/05 21:58
254F：→ aimee51126: 好 小房間不能這樣存在操作破口 07/05 21:58
255F：推 finalzerd: 法官又不是遵守中職規則，怎麼可以拿來類比？ 07/05 21:58
256F：推 yamai7777: 要嘛改判要嘛原判 絕對多數跟投票表決哪裡不一樣？ 07/05 21:58
257F：→ www30686564: 一樣維持原判嗎?? 07/05 21:58
258F：推 iamhappyQ: 洪中就是老騙子 07/05 21:58
259F：→ zxcc79: 一堆要人家看邏輯的講邏輯，這樣就可以講烏西的合理邏輯 07/05 21:58
260F：→ peterlee97: 大腸麵來了 07/05 21:58
261F：→ zxcc79: 真棒 07/05 21:58
262F：噓 settier: 罰下去 07/05 21:58
263F：推 jcheng922: 洪黑 見獵心喜混在推文裡面 煽風點火 07/05 21:59
264F：推 Vios3: 如果為真那聯盟硬起來是好事啊 但敢不敢處罰造謠的人呢 我 07/05 21:59
265F：→ Vios3: 看坎南事件都當作沒事了 應該是不敢啦 07/05 21:59
266F：→ aimee51126: 法官多數決跟小房間是能夠一樣喔？ 小房間就畫面一番 07/05 21:59
267F：→ aimee51126: 兩瞪眼的東西有什麼好多數決 07/05 21:59
268F：→ andy89202033: 有一個覺得不明確 除非是來鬧 不然不可能發生 07/05 21:59
269F：推 snowdream: 所以是那哪個畫面可以改判也不拿出來看看 07/05 21:59
270F：推 CaminoI: 這次逢紅中就反就蠢阿 這次放過 那批人下次會去搞其他隊 07/05 21:59
271F：→ finalzerd: 規則上就叫電視輔助判決，所以改判一定要有畫面證據， 07/05 21:59
272F：→ finalzerd: 沒有畫面就應該維持場上的原判 07/05 21:59
273F：噓 wekl: 這次我挺紅中 只要有一個覺得不妥 就應該維持原判 07/05 21:59
274F：推 Aeolusfly: #1cl99oi0 沒入規章但政典提過這事 不知道後來有沒有改 07/05 22:00
275F：推 glenna9305: 法官多數決有寫在法律裡啊，啊不是很多人說要照規章來 07/05 22:00
276F：→ andy89202033: 會搞到投票就是大家各有看法 07/05 22:00
277F：推 upupchilds: 就畫面說話啊 真的有明確畫面 還需要什麼多數決嗎 07/05 22:00
278F：推 CrossroadMEI: 在這裡講裁判烏西應該會進名人堂喔 原來在現場講烏 07/05 22:00
279F：→ CrossroadMEI: 西連趕都不用 長知識了 07/05 22:00
280F：推 coldstan123: 你要改判至少講個原因吧 07/05 22:00
281F：→ aimee51126: 那幾個在那邊滑坡帶風向的 以後投票小房間就自己多享 07/05 22:00
282F：→ aimee51126: 受 07/05 22:00
283F：→ CaminoI: 這次認可/放過他們違規擴權 以後還得了 07/05 22:00
284F：推 cake10414: 能怎樣 我爪前天曾頌恩跑二壘有畫面還是原判out啊 07/05 22:00
285F：→ finalzerd: 跟幾個沒有關係，而是沒有證據畫面就應該維持原判 07/05 22:00
286F：推 dido0208: 洪不就吃定聯盟？反正也不敢罰 07/05 22:00
287F：噓 LinChinHoung: 紅黑在那邊趁亂偷渡 噁爛 07/05 22:00
288F：→ CannonLake: 聯盟把推翻畫面拿出來公評最快啦 看是什麼火眼 07/05 22:01
289F：推 encorej77107: 這次認可/放過紅中胡亂指控 以後還得了 07/05 22:01
290F：推 smallweek: 這跟洪黑沒關係，任何人講這兩個字聯盟本來就應該懲處 07/05 22:01
291F：→ smallweek: ，不然講球員打球也可以“烏西”聯盟可以接受 07/05 22:01
292F：→ andy89202033: 增的畫面就叫做不明確 除非能明顯分出他先碰到 07/05 22:01
293F：→ coldstan123: 還在帶風向喔，超噁爛XD 07/05 22:01
294F：→ andy89202033: 當這種畫面不明顯就不改 07/05 22:01
295F：→ sincere77: 聯盟也沒說是採共識決啊，怎麼可能因為一人反對就直接 07/05 22:01
296F：→ sincere77: 推翻其他多數意見 07/05 22:01
297F：推 CactusFlower: 什麼人講什麼話 洪一中的認知裡居然還有烏西這種事 07/05 22:01
298F：→ CactusFlower: 我們一般人可是連想都沒想過欸= = 07/05 22:01
299F：推 happy12: 絕對多數不就是投票？！ 07/05 22:01
300F：推 debaucher: 什麼意思 不投票是要全有全無是嗎 一定要全票通過? 07/05 22:01
301F：推 CrossroadMEI: 這一定要罰款吧 暗示裁判收賄賂是很嚴重的指控吧 07/05 22:01
302F：→ encorej77107: 這次只要沒有禁賽 可以坐實聯盟就是 07/05 22:01
303F：推 zxcc79: 好哦，紅屋溪 只要不爽都可以口無遮攔說屋溪都可以被接受 07/05 22:02
304F：推 glenna9305: 難怪聯盟要發這個聲明，可以讓紅黑直接帶風向模糊焦點 07/05 22:02
305F：→ cake10414: 光是5050原判這點就是模糊地帶了 07/05 22:02
306F：→ pcypcy: 前面報導說「上去詢問得到答案是『沒有明確畫面』」，但 07/05 22:02
307F：→ pcypcy: 這篇說「裁判員並無此回應」。所以是有人說謊嗎？？？XD 07/05 22:02
309F：→ CaminoI: 你不知道紅中經歷過什麼年代嗎？ 07/05 22:02
310F：推 DukeofYork: 規章裡就沒寫可以多數決了 還在問什麼意思 07/05 22:02
311F：→ KaPo2013: 輔助判決，如果不明確推翻，就維持原本判決，這樣就好 07/05 22:02
312F：→ KaPo2013: 了 07/05 22:02
313F：推 finalzerd: 規則上就叫電視輔助判決，結果沒有畫面用投票改判？ 07/05 22:02
314F：→ d06: 跟我想的一樣 ，例如有三個人認定有明顯證據，兩個人不認定 07/05 22:02
315F：→ d06: ，這不就算是投票嗎?? 07/05 22:02
316F：→ CrossroadMEI: 你可以覺得裁判眼瞎判得不好 但可以隨便說裁判是可 07/05 22:02
317F：→ CrossroadMEI: 以烏西的嗎 07/05 22:02
318F：推 dido0208: 不判驅逐出場，只能發軟聲明，這跟洪黑有啥關係 07/05 22:02
319F：→ andy89202033: 去罰紅中 我認為討論小房間更重要 07/05 22:03
320F：推 huangjyuan: 那就是投票啊 07/05 22:03
321F：→ snowdream: 裁判能說沒有畫面 可是他們爽就可以改判 那下次丟硬幣 07/05 22:03
322F：→ encorej77107: 2個都很重要阿 07/05 22:03
323F：→ snowdream: 就好了 幹嘛要小房間 07/05 22:03
324F：→ CrossroadMEI: 像魔鷹不是也說裁判是瞎老鼠 有人罵他嗎 07/05 22:03
325F：推 sayauser: 耶我要的大腸麵 07/05 22:04
326F：推 glenna9305: 因為今天不是眼瞎的問題，是標準不一啊 07/05 22:04
327F：噓 abeichiro18: 沒有明確畫面 但是投票要改判 有夠爛 07/05 22:04
328F：→ encorej77107: 罵裁判本來就可以罵 怎麼罵 紅中的指控就是該禁賽 07/05 22:04
329F：→ andy89202033: 那另外開討論罰紅中阿 討論小房間才是這篇重點吧 07/05 22:04
330F：→ d06: 意見分歧 不就少數服從多數嗎？ 難道反過來嗎 07/05 22:04
331F：→ jonsir: 有人意見不同 就直接原判 搞這麼麻煩幹嘛 07/05 22:04
332F：推 cake10414: "裁判員僅表達經技術委員檢視畫面後" 07/05 22:04
333F：推 CaminoI: 人治違法擴權 事後還想要用權威壓下來 07/05 22:04
334F：推 bamboooolife: 所以為什麼投票？？？ 07/05 22:04
335F：→ jsai: 啊我好奇問一下 電視輔助判決不就是有或沒有 難道1+1會等於3 07/05 22:04
336F：→ jsai: 嗎 07/05 22:04
337F：推 Logleader: 重點是在講裁判沒有跟紅中說無明確畫面吧 07/05 22:04
338F：推 yamai7777: 有人意見分歧叫做沒有明確證據 邏輯死當 07/05 22:05
339F：推 frog20605: nba就是個25k下去了 還給你客氣 07/05 22:05
340F：→ andy89202033: 讓他禁賽阿 維持電視輔助判決的公平性次另一碼是 07/05 22:05
341F：推 finalzerd: 跟少數服從多數沒有關係，輔助判決就是要有改判證據 07/05 22:05
342F：噓 easonxxxz: 洪一中真的是覺得自己輩份就可以亂講話是不是啦 聯盟 07/05 22:05
343F：→ easonxxxz: 最好硬起來 07/05 22:05
344F：推 smallweek: 我也經歷過洪中經歷的時代所以我也可以講聯盟、裁判、 07/05 22:05
345F：→ smallweek: 教練和教練有人可以去“烏西”嗎？ 07/05 22:05
346F：→ CaminoI: 聯盟規章就是沒有多數決這個東西 07/05 22:05
347F：→ finalzerd: 沒有足以改判的畫面就維持原判就好，哪有用投票的 07/05 22:05
348F：推 jacky647873: 可以批評但是說烏西就太過頭了 07/05 22:05
349F：推 coldstan123: 搞到意見分歧不就代表證據不足嗎 07/05 22:05
350F：→ andy89202033: 下面有一篇可以去討論怎麼罰紅中 07/05 22:06
351F：推 DukeofYork: 規章哪裡有寫少數服從多數 邏輯死亡喔 07/05 22:06
352F：推 aimee51126: 所以現在聯盟是把問題導向不當言詞 然後小房間這件事 07/05 22:06
353F：→ aimee51126: 情就可以當作沒事了嗎？ 所以現在是確定小房間是用投 07/05 22:06
354F：→ aimee51126: 票在運作的？ 07/05 22:06
355F：推 cake10414: 第二段不就很清楚了 目前就各說各的 07/05 22:06
356F：推 abellea85209: 大腸面 07/05 22:06
357F：→ yamai7777: 紅中跟小房間都罰錢啦 笑聯盟不敢 07/05 22:06
358F：→ CaminoI: 用人身攻擊轉移焦點 不完美受害者那招 07/05 22:06
359F：→ andy89202033: 我也認為紅中言詞不當 該罰就罰 07/05 22:06
360F：→ d06: 三個人覺得有依據 兩個人覺得沒有依據，請問該怎麼辦?? 07/05 22:06
361F：→ easonxxxz: 那個cold自己台語爛到不行就不要出來丟臉了 07/05 22:06
362F：推 peter2003310: 喔~~ 先拔草測風向 07/05 22:07
363F：推 anomic24: 判決有問題是一件事，紅中抗議提到烏西不太適當則是另 07/05 22:07
364F：→ anomic24: 一件事，兩件事都要處理 07/05 22:07
365F：→ CaminoI: 不完美受害者 不代表你的加害事實就能被抹滅 07/05 22:07
366F：→ yamai7777: 那不就沒有明確依據嗎 邏輯用在哪了 07/05 22:07
367F：→ aimee51126: 有人覺得沒有依據 那就代表不是很明顯到常人肉眼可以 07/05 22:07
368F：→ aimee51126: 分辨啊不是嗎 07/05 22:07
369F：推 LinChinHoung: 那表示依據不夠清楚 維持原判 07/05 22:07
370F：→ CannonLake: 這聲明超廢的 直接拿明顯畫面打臉紅中才叫聲明吧 07/05 22:07
371F：→ lighten28: 有人影射講打假球被罵爆，紅中講這個非常不妥 07/05 22:07
372F：推 glenna9305: 聯盟自己都承認多數決了，先解釋規章有沒有寫吧 07/05 22:07
373F：推 dido0208: 沒有足以推翻就尊重原判決 07/05 22:07
374F：→ Allstarccc: 有人好歡喔，跟某些族群一樣溝通困難耶 07/05 22:07
375F：→ CannonLake: 什麼都拿不出來 誰信你小房間 07/05 22:08
376F：噓 andy055097: 罰款或禁賽選一個吧 07/05 22:08
377F：推 huangjyuan: 紅中言詞不當該罰 聯盟小房間不透明標準不一 07/05 22:08
378F：→ andy89202033: 每次都遵循原則就好了 根本沒那麼多事 07/05 22:08
379F：推 dummy5566: 聯盟聲明：並非無明確畫面，多數認定有明確改判依據 07/05 22:08
380F：推 stanley86300: 怎麼講這種話… 07/05 22:08
381F：推 bunbunbun: 所以有改判依據的畫面嗎 07/05 22:08
382F：→ CaminoI: 直接畫面拿出來 放大局部給大家看阿 07/05 22:08
383F：→ snowdream: 聯盟站不住拉紅中出來擋槍 兩個都該罰 不過小房間的問 07/05 22:08
384F：→ andy89202033: 有畫面直接拿出來打臉 07/05 22:08
385F：→ snowdream: 題其他五隊也有機會遇到 如果有更重要的判決就這樣被 07/05 22:08
386F：→ snowdream: 翻掉 不就吵更久 07/05 22:08
387F：推 finalzerd: 規章沒有說可以用投票的，都叫電視輔助判決了... 07/05 22:08
388F：推 wubai51: 我看日本這原則就守的很好 沒明確證據就原判 就我 07/05 22:08
389F：→ wubai51: 們還在搞笑 07/05 22:08
390F：推 festar0099: 紅中言論不妥可以禁賽罰款啊，那聯盟自己轉彎成多數決 07/05 22:09
391F：→ festar0099: ，發個聲明就沒事？ 07/05 22:09
392F：推 Ayanami5566: 中職裁判本來就爛 聯盟還敢發聲明笑死人 07/05 22:09
393F：噓 Miyagi13: 沒畫面應該是維持原判啊 …這太扯了吧 07/05 22:09
394F：→ dummy5566: 有無明確依據，本來就可能有不同看法，多數決也有道理 07/05 22:09
395F：→ finalzerd: 都知道沒有明確畫面了，怎麼可以做推翻場上判決？ 07/05 22:09
396F：→ andy89202033: 聯盟感發聲名有畫面那就拿出來吧 07/05 22:09
397F：→ CaminoI: 就有人傻了以為是鬥紅中 事實上這是六隊都可能受害 07/05 22:09
398F：推 LinChinHoung: 有不同看法表示不夠明確 除非有人故意在亂 07/05 22:10
399F：推 sincere77: 小房間裡就不會只有一個人，不然反對的說說看不用投票 07/05 22:10
400F：→ sincere77: 那要怎麼做出決定？ 07/05 22:10
401F：→ finalzerd: 沒有明確證據就維持原判，MLB日職都是阿 07/05 22:10
402F：推 iecq: 以前說有明確證據才改判，但今天變成投票，那算是不明確吧 07/05 22:10
403F：→ CaminoI: 這次放過 他們下次繼續這樣搞 以為只會針對一隊嗎？ 07/05 22:10
404F：推 base31105: 開罰啦 親兒子喔 07/05 22:10
405F：推 abc22753939: 懲處了再叫我zz 07/05 22:10
406F：推 redcardo: 就投票決定明不明確 很難理解嗎 07/05 22:10
407F：→ andy89202033: 你有明確畫面 除非故意鬧事不然投啥 07/05 22:10
408F：→ Allstarccc: 看畫面決定阿 07/05 22:10
409F：推 yamai7777: 紅中亂講話該罰就罰 啊小房間要不要處理啦 用投票給過 07/05 22:10
410F：→ yamai7777: ？ 07/05 22:10
411F：→ CannonLake: 林威助還會印a4影印野球 這什麼畫面都沒有 07/05 22:11
412F：→ CaminoI: 聯盟規章就是沒有投票 不要再槓了 07/05 22:11
413F：推 lyenia: 每隊都有可能會遇到這種事，到時不要哀喔 07/05 22:11
414F：推 rain0212: 這個真的要罰款啦，不敢趕又不敢罰，聯盟在幹嘛 07/05 22:11
415F：→ yamai7777: 搞到要投票不就不明確嗎 小學邏輯喔 07/05 22:11
416F：推 neroak: 小房間沒有共識要用投票的 那不就是沒有明確畫面嗎？直接 07/05 22:11
417F：→ neroak: 原判啊 07/05 22:11
418F：→ LinChinHoung: 聯盟擺明為了小房間護航在那抓紅中語病 07/05 22:11
419F：→ andy89202033: 昨天一壘判錯腳離開壘包的 畫面就很明確 07/05 22:11
420F：推 kidd085: 不能罰款嗎？ 07/05 22:11
421F：→ d06: 超過一個人在看重播的話，如何取得共識?? 一個人說的算嗎 ? 07/05 22:11
422F：→ d06: ? 07/05 22:11
423F：推 felix1031: 啊用投票的不就證明不明確 07/05 22:11
424F：→ andy89202033: 改判正常 除非很鬧誰會持反對意見 07/05 22:12
425F：→ rain0212: 然後洪總你要生氣也去要求一下自己拍攝單位...這球就沒 07/05 22:12
426F：→ rain0212: 事吼 07/05 22:12
427F：推 encorej77107: 大家都被搞過 也都罵過 誰這樣亂損害聯盟名聲過 07/05 22:12
428F：→ CaminoI: 聯盟聲明都自爆是投票了 07/05 22:12
429F：→ redcardo: 那要怎麼明確？這本來就主觀的東西 07/05 22:12
430F：→ yamai7777: 2個邏輯超爛的一直歡 07/05 22:12
431F：推 Aeolusfly: 上次有個判觸身球 挑戰 側面畫面高於腳很多 正面褲子什 07/05 22:12
432F：→ Allstarccc: 樓上發現了喔哈哈哈 07/05 22:12
433F：推 jsai: 如何取得共識? 不就不明確才沒有共識嗎 您還好嗎 07/05 22:13
434F：→ yamai7777: 例如說很明顯先踩到壘包就叫很明確 別槓了 07/05 22:13
435F：→ CaminoI: 我放完聯盟規章不能投票的大絕 就黑單了 XD 07/05 22:13
436F：→ Aeolusfly: 麼完全沒動 一堆人覺得可以改 結果出來維持原判 我的有 07/05 22:13
437F：→ sincere77: 假設裡面有五個人，四個覺得改判證據明確，一個覺得不 07/05 22:13
438F：→ sincere77: 明確，那要怎麼做出決定？ 07/05 22:13
439F：→ yamai7777: 裁判組這種爛理由還可以有人一直護航 笑死 07/05 22:13
440F：→ c30303: 我就問絕對多數算不算投票 拿這詞否認不是投票是怎樣 07/05 22:13
441F：推 andy89202033: 所以不能改阿 07/05 22:13
442F：推 fudick: 罰錢啊 07/05 22:13
443F：→ redcardo: 除非你有白紙黑字 比如哪一楨個像素點怎麼樣算明確 不 07/05 22:13
444F：→ redcardo: 然就是主觀 投票就只是技術委員在統合意見而已 07/05 22:13
445F：→ CannonLake: 那有主觀 這就客觀事實看不出來 還不信最近的裁判 07/05 22:14
446F：→ uyrmb47: 有人覺得不行不就沒明確證據 用點腦吧 07/05 22:14
447F：→ Aeolusfly: 明確依據 跟小房間的有明確依據認定就不同啊 也只能嘴 07/05 22:14
448F：→ yamai7777: 我也黑單了 跟沒邏輯的人吵架很痛苦 07/05 22:14
449F：→ sincere77: 覺得一個人可以直接否定多數合理的才奇怪吧 07/05 22:14
450F：推 TiauEX: 要罰紅中是一件事 小房間的事該檢討是另一件事吧 混在一起 07/05 22:14
451F：→ TiauEX: 就變沒事喔 07/05 22:14
452F：推 lyenia: 大前提規章就沒有說你可以用投票的，這樣還要吵什麼 07/05 22:14
453F：推 cake10414: 不然要改一致決? 每個都覺得是才能改判? 07/05 22:14
454F：→ andy89202033: 改判一致決 非常合理 除非你已經假設小房間有人故意 07/05 22:15
455F：→ cake10414: 光好壞球判別每個主審都能不同了 PLAY認定不會不同? 07/05 22:15
456F：→ andy89202033: 鬧事 07/05 22:15
457F：→ uyrmb47: 規則就沒在那投票 要黑真的要動腦 07/05 22:15
458F：→ Aeolusfly: 裁判太瞎了吧 同個畫面認為夠不夠明確真的可能有分歧 07/05 22:15
459F：→ CannonLake: 我找不出來推翻 我也不信最近的裁判 完全沒標準 07/05 22:15
460F：→ andy89202033: 判決跟改判決就完全同的事 不用混唯一談 07/05 22:15
461F：→ uyrmb47: 在那玩文字遊戲 規則就沒有投票的規定 還扯多數決 07/05 22:16
462F：推 BJshow: 去看看影片吧 這影片改判超級正常 前幾天的才扯 07/05 22:16
463F：推 idingdang: 這個真的會不爽啦，可以理解紅中 07/05 22:16
464F：推 coldstan123: 一致決才合理啊，不能假設有裁判故意鬧吧 07/05 22:16
465F：→ CaminoI: 下面帶風向的新聞標題就強調紅中講烏西 07/05 22:16
466F：→ andy89202033: 既然都要改判了 一致決非常合理 07/05 22:16
467F：→ cake10414: 本來就不可能一致決 5050那種光怎麼認定都不知道了 07/05 22:16
468F：推 s6525480: 那以後投票就好了 省好多設備錢 07/05 22:16
469F：→ s6525480: 黑白黑白黑白猜 07/05 22:16
470F：推 LinChinHoung: 5050就維持原判阿 邏輯有問題是不是? 07/05 22:17
471F：推 Loveless2016: 一碼歸一碼，哪個總欸前總欸抗議小房間判決用烏西 07/05 22:17
472F：→ Loveless2016: 裁判這個說法的 07/05 22:17
473F：→ andy89202033: 所以才不能改判阿 還5050.. 07/05 22:17
474F：→ uyrmb47: 啥不可能一致決 沒給你投票的權利 少扯蛋了 07/05 22:17
475F：→ cake10414: 大家也都覺得主審好球帶該跟Kzone一樣啊 結果呢? 07/05 22:17
476F：推 upupchilds: 5050不知道怎麼認定不就是維持原判嗎？ 07/05 22:17
477F：→ jsai: 你所謂的好壞球標準不一致是在場上 在電視輔助判決都是看有 07/05 22:17
478F：→ jsai: 沒有壓到好球帶 07/05 22:17
479F：→ jsai: 跟這case完全不一樣 07/05 22:18
480F：→ andy89202033: 我也不懂拿好球帶出來討論啥? 07/05 22:18
481F：推 lyenia: 有幾個id是故意在黑的嗎？規章就沒允許投票的方式，還能一 07/05 22:18
482F：→ lyenia: 直亂拗 07/05 22:18
483F：推 believefate: 給AI判不就好了 叫真人當裁判就是會搞一堆事 07/05 22:18
484F：→ sincere77: 一致決才是問題吧，一票直接推翻其他意見 07/05 22:18
485F：推 Ke1even: 小房間整體起爭議 算不算釣魚執法 07/05 22:18
486F：→ Ke1even: 天 07/05 22:18
487F：推 bsKershaw828: 笑死 老人真的好了喔 講這種話不可不必 07/05 22:18
488F：→ andy89202033: 人家MLB挑戰好球帶有在5050嗎? 07/05 22:19
489F：→ uyrmb47: 我發現真的有些人中文解讀能力要重修 07/05 22:19
490F：→ believefate: AI出來那些裁判早該失業了 站著位置不走 07/05 22:19
491F：→ backspace393: 其實各種方式都有難處 一票推翻三票？ 07/05 22:19
492F：推 LinChinHoung: 某幾個紅黑帳號都是老人了 故意在黑而已 真噁心 07/05 22:19
493F：推 evil4422: 結果還是有投票阿 笑死 87聯盟 07/05 22:19
494F：→ ash9911911: 我以為挑戰成功要件"有明確足以推翻原判的畫面"就是該 07/05 22:19
495F：→ andy89202033: 改判代表確實判錯 一致決本來就沒問題 07/05 22:19
496F：→ ash9911911: 一致決 有一個不一致不就代表有人覺得不夠明確 07/05 22:20
497F：推 c0922949774: 應該用一致決好嗎 用絕對多數不就有問題 07/05 22:20
498F：推 loveinmars: 這能不罰真的會被當塑膠 07/05 22:20
499F：推 Miyagi13: 公堂之上假設一下 違反什麼規章 07/05 22:20
500F：→ ash9911911: 除非剛好那個人眼睛有問題 不然哪有什麼多數少數 07/05 22:20
501F：推 cake10414: 如果3個人判 2個覺得該改 一個覺得不該改 就不能改判? 07/05 22:20
502F：→ uyrmb47: 要罰先罰違規投票的小房間阿 笑死 07/05 22:20
503F：推 vin312789: 不是 阿投票怎麼了 當初出問題開始公布小房間裁判名字 07/05 22:20
504F：→ vin312789: 之後 不是就開始用投票決定了嗎 比如兩位覺得改一位覺 07/05 22:20
505F：→ vin312789: 得不改 那就是改判 為什麼今天才突然一堆人說不行 07/05 22:20
506F：→ andy89202033: 除非你一開始就假設小房間有人別有用心 不然就該一 07/05 22:20
507F：→ andy89202033: 一致決 07/05 22:20
508F：噓 signm: 少在那邊轉移話題，小房間是不是投票啦 07/05 22:21
509F：→ uyrmb47: 違規還敢聲明玩文字遊戲 可憐 07/05 22:21
510F：推 CaminoI: 現行規章就是那樣阿 你想改可以 去領隊會議等一致決通過 07/05 22:21
511F：→ CaminoI: 小房間可以不用一致決 用多數決 不然現在投票就是怕違規 07/05 22:22
512F：噓 LinChinHoung: 電視輔助判決 是用畫面來輔助裁判 當然要共識決 07/05 22:22
513F：推 NamelessMoon: 講這麼多怎麼不說明改判依據 07/05 22:22
514F：→ LinChinHoung: 不是你小房間自己變成獨立裁判 07/05 22:22
515F：→ CaminoI: 就是違規 「怕」多打的 07/05 22:22
516F：推 andy89202033: 共識決那就以後5050都能翻 07/05 22:22
517F：→ andy89202033: 當年的誤判全壘打也能翻 07/05 22:23
518F：→ CaminoI: 違規在先 然後檢討抗議的人不禮貌 有夠威權的處理方式 07/05 22:23
519F：推 Aeolusfly: 不是 就今天這個play好了 根本就有明確改判依據啊 阿如 07/05 22:23
520F：→ qazw222: 聯盟亂搞居然還敢發聲明??? 07/05 22:23
521F：推 glenna9305: 我就覺得有碰到袖子啊，我主觀覺得不寧卻啊 07/05 22:23
522F：→ andy89202033: 他們就是沒畫面但有共識 07/05 22:23
523F：→ qazw222: 如果有畫面那畫面在哪裡??? 07/05 22:23
524F：→ glenna9305: 這麼明確還會現場看這麼久喔 07/05 22:24
525F：→ glenna9305: 真的明確那發聲明把明確畫面秀出來不就好了 07/05 22:24
526F：→ CannonLake: 標準不就訂在明顯推翻 理論上要怎麼不一致 不覺得好笑 07/05 22:24
527F：→ backspace393: 沒有人說沒畫面喔！ 07/05 22:24
528F：噓 sincere77: 改共識決就會出現鄉民都覺得應該要改判的被小房間一票 07/05 22:24
529F：→ sincere77: 推翻掉了啦，不管怎樣都有得吵 07/05 22:24
530F：推 signm: 大家討論50/50不都是現場裁判為主嗎？怎麼變成小房間在投 07/05 22:24
531F：→ signm: 票 07/05 22:24
532F：推 BJshow: 有畫面啊 聯盟聲明不就是依據畫面了 去看看比賽37分的重 07/05 22:24
533F：→ BJshow: 播 就是沒碰到啊… 07/05 22:24
534F：→ qazw222: 笑死現在吵的不就是小房間沒專業，還尊重專業XDDD 07/05 22:24
535F：推 buddyricky: 這不就證實是投票 07/05 22:24
536F：→ Aeolusfly: 果有個裁判說 我覺得沒有任何畫面全程拍到手套有空間 07/05 22:24
537F：→ BJshow: 前幾天的還比較扯 07/05 22:25
538F：→ andy89202033: 之所以要明確才改判就是你用共識決 他們會擴權到你 07/05 22:25
539F：→ andy89202033: 覺得離奇 07/05 22:25
540F：推 surrogate: 現行技術委員改判不就是多數決？我記得當時增加委員名 07/05 22:25
541F：→ surrogate: 額時有提過 07/05 22:25
542F：→ CannonLake: 都明顯了還會不一致 不矛盾喔 07/05 22:25
543F：推 believefate: 裁判就無限擴權啊 沒人能拿他們怎麼辦 你只能叫而已 07/05 22:25
544F：推 tupacshkur: 有夠不專業欸 07/05 22:25
545F：推 upupchilds: 只要有明確能推翻的畫面 為啥還會有多數少數的問題 就 07/05 22:25
546F：→ upupchilds: 直接一致通過嘛 07/05 22:25
547F：→ Aeolusfly: 畫面不夠明確 不能改 那有人覺得不明確就不能改 合理? 07/05 22:26
548F：推 yamai7777: 小房間一直都不是一票好嗎 而且共識決不就代表每個人 07/05 22:26
549F：→ yamai7777: 都這樣決定嗎 共三小 07/05 22:26
550F：推 bdgnrd0103: 挺紅中 07/05 22:26
551F：推 qazw222: 別鬧了，投票的話就像紅中講的，那我平常都塞錢給你就好? 07/05 22:26
552F：推 encorej77107: 我去翻一下之前新聞 之前新聞一直都有說是多數決 07/05 22:26
553F：→ bdgnrd0103: 小房間投票時怎樣 不確定就維持原判很難嗎 這不就是挑 07/05 22:26
554F：→ bdgnrd0103: 戰的精神 07/05 22:27
555F：→ encorej77107: 所以吵的是菜 還是紅中是菜教練 07/05 22:27
556F：→ qazw222: 那現在是要比哪隊平常資助小房間的物資比較多嗎 07/05 22:27
557F：→ encorej77107: 中職》「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟說明 07/05 22:27
558F：推 andy89202033: 剛看了重播 要看到明顯沒碰到的畫面就不是那角度 07/05 22:28
559F：→ encorej77107: 聯盟今則說明，審視時間超過原則上的4分鐘數秒， 07/05 22:28
560F：→ encorej77107: 是因為技術委員為求慎重，又多看了幾次畫面 07/05 22:28
561F：→ sincere77: 覺得證據不明確的就不會支持改判，但絕對多數都支持改 07/05 22:28
562F：→ sincere77: 判那證據還不夠明顯？ 07/05 22:28
563F：→ andy89202033: 你的畫面要拍到沒碰到才叫做明確 07/05 22:28
564F：→ encorej77107: 最終以多數決認定台鋼游擊手曾子祐在守備時手套先 07/05 22:28
565F：推 BJshow: 一直都是多數決啊 現在又加入主審而已 不爽就去領隊會議 07/05 22:28
566F：→ BJshow: 提出 改成一個人決定就好 07/05 22:28
567F：推 NamelessMoon: 有明顯畫面還要共識決？玩文字遊戲喔 07/05 22:28
568F：→ encorej77107: 觸及宋晟睿的上臂，因此做出改判 07/05 22:29
569F：→ sincere77: 改成一致決那以後挑戰成功率就會大幅降低了 07/05 22:29
570F：推 qazw222: 畫面有就是有，沒有就是沒有，拿出來一翻兩瞪眼 07/05 22:29
571F：→ andy89202033: 從那角度我認為沒碰到機率很高 但是那不叫做明顯證 07/05 22:29
572F：→ encorej77107: 所以台鋼球迷現在在吵甚麼? 07/05 22:29
573F：→ sincere77: 真的一堆人沒腦袋還說什麼不能用投票決定 07/05 22:29
574F：→ andy89202033: 據 07/05 22:29
575F：→ encorej77107: 改判多數決自己得利OK 自己沒得利不能多數決? 07/05 22:29
576F：推 redcardo: 是先沒有明確畫面就一定不能改判 後面才是要不要投票的 07/05 22:29
577F：→ redcardo: 問題 07/05 22:29
578F：→ andy89202033: 這是原則問題 畫面要有明顯證據 07/05 22:30
579F：推 cc001225: 聯盟硬起來就對啦 07/05 22:30
580F：推 alex0618: 這次挺紅中 聯盟標準不一就是欠噴 07/05 22:30
581F：推 mittymouse: 絕對多數=/=投票？ 所以有人認為沒有明顯證據？ 07/05 22:30
582F：→ qazw222: 笑死所以你貼的標題不就明言惹議了 07/05 22:30
583F：→ andy89202033: 那角度是後面拍 你拍不出手套跟人的接觸點 07/05 22:30
584F：推 glenna9305: 小房間爭議很多次了，也不是只搞台鋼啦，今天不是紅中 07/05 22:30
585F：→ encorej77107: 你的原則 怎麼在台鋼得利時不出來吵靠多數決改判 07/05 22:30
586F：→ glenna9305: 抗議我看大部分人都會直接說是聯盟問題了w 07/05 22:30
587F：→ andy89202033: 我們以證據原則來論 這就不叫做明顯證據 07/05 22:31
588F：推 tupacshkur: 一翻兩瞪眼的東西，有就有，沒有就沒有，搞這麼複雜 07/05 22:31
589F：→ qazw222: 「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗"惹議" 自己貼的都不看? 07/05 22:31
590F：→ andy89202033: 我又不支持台鋼..你是有啥毛病 07/05 22:31
591F：→ CannonLake: 沒標準又自己矛盾 被噴爆剛好 07/05 22:31
592F：推 ciled1: 沒得利就憋著 不要吵什麼鷹明親兒子啦 07/05 22:31
593F：→ andy89202033: 我只支持證據 07/05 22:31
594F：→ encorej77107: 當初曾子佑被改判 怎麼沒有吵 小房間多數決呢 07/05 22:31
595F：→ encorej77107: 紅中同一個阿 07/05 22:32
596F：推 BJshow: 今天重播畫面就沒碰到啊 要出征也不是找這個case 07/05 22:32
597F：→ encorej77107: 標準要一致吧 07/05 22:32
598F：推 CaminoI: 聯盟這個聲明其實也是錯估情勢 以為球迷很好騙 還有球迷 07/05 22:32
599F：推 aimee51126: 真的明確的話為什麼會有其中一個人反對？ 還是以後要 07/05 22:32
600F：→ aimee51126: 改成小房間裁判名字＆投票結果直接同步顯示 07/05 22:32
601F：→ andy89202033: 你自己帶立場去看證據 這跟哪隊有甚麼關係 07/05 22:32
602F：→ BJshow: 影片37分鐘左右 自己去看 07/05 22:32
603F：→ BigFly5566: 敢不敢罰啦 07/05 22:32
604F：→ aimee51126: 全場跟轉播觀眾來看畫面 真的很明確的話 還有人反對 07/05 22:33
605F：→ aimee51126: 那是那個人要去看眼睛吧 07/05 22:33
606F：→ andy89202033: 我連台鋼比賽都沒看是吵曾子佑啥?今天有新聞才看 07/05 22:33
607F：→ CaminoI: 對裁判信任度並沒有他們自以為的那麼高 07/05 22:33
608F：推 DooKenZu388: 紅中罰錢是一回事啊 這波還有人挺聯盟就很可笑 07/05 22:33
609F：→ andy89202033: 這影片 就事論事很難嗎 07/05 22:33
610F：→ BJshow: 也沒說有人反對啊 07/05 22:33
611F：→ andy89202033: 看了阿 從後面的畫面 沒有任何畫面帶到手套跟衣服 07/05 22:34
612F：→ andy89202033: 的接觸點 07/05 22:34
613F：→ BJshow: 有裁判委員出來說我覺得不明確 不用改判嗎== 07/05 22:34
614F：→ andy89202033: 你要改判就要有手套沒碰到的畫面 這畫面不在這角度 07/05 22:34
615F：→ BJshow: 沒碰到的影片也能洗一堆不明確 就沒碰到 07/05 22:34
616F：→ ash9911911: 那聯盟聲明大可直接用一致認同 用絕對多數這種可能起 07/05 22:35
617F：→ ash9911911: 爭議的詞彙幹嘛 07/05 22:35
618F：→ CannonLake: 就你最火眼 全場看這麼久 都看假的吵假的 07/05 22:35
619F：→ andy89202033: 啥叫做沒碰到?沒碰到就是畫面裡有手套跟衣服中間 07/05 22:35
620F：→ andy89202033: 這畫面就沒有阿 07/05 22:35
621F：→ andy89202033: 從背面確實覺得沒碰到 但是就是沒畫面阿 07/05 22:36
622F：推 BJshow: 去吵前面幾天的case還比較有道理 這個就沒碰到 07/05 22:36
623F：推 qazw222: 又沒畫面你怎麼知道沒碰到XDD 07/05 22:37
624F：→ andy89202033: 請問你怎麼看到手套跟衣服中間的空隙的? 07/05 22:37
625F：→ uyrmb47: 觀落陰吧 07/05 22:37
626F：→ andy89202033: 你的物理是不是有問題? 07/05 22:37
627F：噓 bdgnrd0103: 證據不明確就維持原判啊 07/05 22:37
628F：推 Aeolusfly: 看吧 就這個play也是有人覺得明確 有人覺得就沒有畫面 07/05 22:37
629F：→ andy89202033: 還是你有透視特異功能 在下就服了 07/05 22:37
630F：推 belili: 好看好看 07/05 22:37
631F：推 FCIA: 聯盟對吵架王已經很容忍了,這次烏西這種話都講的出來,在棒球 07/05 22:38
632F：→ FCIA: 界混那麼久難道不知道什麼話該講什麼話不該講嗎？還是仗著現 07/05 22:38
633F：→ FCIA: 在是親兒子所以飄了？ 07/05 22:38
634F：→ Aeolusfly: 那絕對多數決定有沒有畫面這件事 沒問題吧 07/05 22:38
635F：→ andy89202033: 沒畫面是事實啦 碰到沒碰到的畫面從側面肯定明顯 07/05 22:38
637F：→ BJshow: 就沒碰到 去扯前幾天的還比較實際 07/05 22:38
638F：→ uyrmb47: 厲害了 截個圖就說沒碰到 07/05 22:39
639F：推 qazw222: 我還要說這畫面沒踩到壘包勒XDD 07/05 22:39
640F：→ BJshow: 就說37分左右自己去看 07/05 22:39
641F：→ uyrmb47: 那小房間裡面都是瞎子 都沒你會看 07/05 22:39
642F：→ andy89202033: 這是最接近的截圖嗎? 07/05 22:39
643F：→ uyrmb47: 他們該僱用你去觀落陰了 07/05 22:39
644F：→ andy89202033: 我是看YT重播 沒有這畫面 07/05 22:40
645F：→ BJshow: 這是往下的截圖了 之後就不可能碰到 07/05 22:40
646F：→ andy89202033: 前後如果更遠那就是有畫面 07/05 22:40
647F：推 loveru90: 屋西笑爛XD 07/05 22:40
648F：→ andy89202033: 如果前後有重疊 那就不叫做明確 07/05 22:41
649F：→ BJshow: YT重播又沒全部 去看cpbltv啦 07/05 22:41
650F：→ BJshow: 37:25左右 07/05 22:42
651F：推 CaminoI: 現在是國曆七月 不是農曆七月阿 這麼早出來通靈 (X) 07/05 22:43
652F：噓 tony711: 所以是不是沒有明確畫面用投票的？避重就輕很丟臉耶中職 07/05 22:43
653F：推 andy89202033: 只有HAMI 沒得看 07/05 22:43
654F：→ andy89202033: 如果這截圖沒刻意的話 那我相信有畫面 07/05 22:44
655F：推 SureHappy: 是投票認為算不算明確畫面啊 XD 07/05 22:44
656F：→ damen0808: 所以有沒有什麼投票多數決啦，如果有才是天大的笑話 07/05 22:44
657F：推 BJshow: 這個case改判根本沒問題 07/05 22:45
658F：推 glenna9305: 還在親兒子，親兒子的話會改判喔 07/05 22:45
659F：→ BJshow: 問題是前幾天更扯 只是沒抗議而已 07/05 22:45
660F：推 yamai7777: 現在是聯盟自己說是依據絕對多數改判了欸 07/05 22:45
661F：→ solo0724: 總教練可以影射裁判收錢喔？ 太誇張 07/05 22:45
662F：→ yamai7777: 而且2個選項而已是在絕對多數什麼 是有第三個可能嗎 07/05 22:46
663F：→ andy89202033: 如果沒有接近碰到的畫面 那投票就很奇怪了 07/05 22:46
664F：推 aimee51126: 會認為紅中那一句話是影射裁判有收錢的 國文真的很好 07/05 22:46
665F：→ aimee51126: 欸 07/05 22:46
666F：推 Aeolusfly: 投票哪裡奇怪? :這個畫面能改判吧 可可可可 也是投票啊 07/05 22:49
667F：→ Aeolusfly: 聲明都說了 是紅中一直表達沒改判依據 裁判沒這麼說 07/05 22:50
668F：推 yamai7777: 技術委員改判原則為重播判決室內之絕對多數認定有明確 07/05 22:51
669F：→ yamai7777: 改判依據，始得進行改判。本日判決案例也依此原則判定 07/05 22:51
670F：→ yamai7777: 。 07/05 22:51
671F：→ yamai7777: 後面那一小段一堆人沒看到是怎樣 聯盟都承認多數決了 07/05 22:51
672F：推 asidy: 叫那個主審出來對質就好不用發這種聲明 07/05 22:52
673F：推 acsqqx: 賽後大腸麵來了，紅中真的要閉閉嘴 07/05 22:55
674F：→ encorej77107: 聯盟去年改判曾子佑早就承認是多數決了 07/05 22:57
675F：→ encorej77107: 一堆人沒看到嗎 07/05 22:58
677F：推 Aeolusfly: 那個畫面就借位的重疊 手套在臂章高度時根本離很遠 07/05 23:02
678F：推 paulkk: 這個在板上被永桶 在隔壁被罰2萬鎂起跳 在中職發個公告不 07/05 23:03
679F：→ paulkk: 痛不癢 07/05 23:03
680F：推 bonhawala: 沒證據改判什麼啦 07/05 23:04
681F：→ BJshow: 又一個只看YT的 cpbltv有更多畫面== 07/05 23:06
682F：→ kenkdie2: 聯盟自己講多數決=有投票=有賄賂空間 這樣不能講烏西喔 07/05 23:07
683F：→ kenkdie2: ？ 07/05 23:07
684F：→ kenkdie2: 有證據改判沒問題啊 沒證據多數決改判是三小 07/05 23:09
685F：推 yomuntph: 絕對多數的意思是多數人覺得明確 極少數沒意見吧 07/05 23:14
686F：噓 johnwu: 發聲明有什麼屁用呢 07/05 23:14
687F：→ yomuntph: 結果紅中自己憑空造了裁判沒說的話還喊賄賂 笑死 07/05 23:15
688F：→ Chanlin01: [水桶]洪一中 07/05 23:18
689F：噓 pcfox: 敢不敢禁賽或罰金？ 07/05 23:23
690F：→ yomuntph: 如果兩個人覺得明確改判 一個人覺得沒有明顯證據那怎麼 07/05 23:23
691F：→ yomuntph: 判？就維持原判？那才叫容易被烏西好嗎 07/05 23:23
692F：噓 CHRush: 紅中牌子大 聯盟只敢發聲明啊 上去吵架都可以吵個五分鐘 07/05 23:23
693F：→ CHRush: 都沒事了 其他隊可能不用一分鐘就被警告了 07/05 23:23
694F：噓 tom3763649: 一個人覺得不能改判就能不改那才能烏溪好嗎 07/05 23:24
696F：→ qazw222: 這樣畫面看起來是真的沒碰到 07/05 23:24
697F：→ BJshow: 一堆就沒看比賽的出來槓 這case改判可以有依據的 前幾天 07/05 23:26
698F：→ BJshow: 的還比較扯 07/05 23:26
699F：推 evil4422: 這沒有明顯到能改判 很明顯不會看那麼久 07/05 23:27
700F：推 BJshow: 這畫面截圖cpbltv才有YT精華剪掉了 本來就改判可以看到 07/05 23:28
701F：推 qazw222: 不，我認為他們其實也沒看到 07/05 23:29
702F：推 ipipi304: 看來紅中有理 07/05 23:30
703F：推 andy89202033: 我覺得這畫面很明顯了 裡面的人真的是看這畫面嗎? 07/05 23:30
704F：噓 q4w5e6we: 只敢公告不敢開罰，聯盟威信何在 07/05 23:30
705F：推 BJshow: 看久？ 好像四分鐘左右吧 紅中吵比較久6分鐘？ 07/05 23:31
706F：→ andy89202033: 如果小房間是看這畫面 我只能說反對的人可能有點蝦 07/05 23:31
707F：→ BJshow: 也是他們播給我們看的啊 各種角度 07/05 23:31
708F：→ BJshow: 裡面一定各種角度在看 07/05 23:32
709F：→ BJshow: 說到底 有人反對？ 07/05 23:32
710F：→ andy89202033: 沒人反對他們幹嘛說多數決 除非是語誤 07/05 23:32
711F：→ BJshow: 他們一直以來都是多數決啊…. 07/05 23:33
712F：→ andy89202033: 應該用一致認定比較明確吧 07/05 23:33
713F：→ BJshow: 沒改變過 07/05 23:33
714F：→ BJshow: 多數決是紅中提的 07/05 23:34
715F：推 yupup: 聯盟不敢罰 不就表示心虛知道先錯在自己嗎 07/05 23:35
716F：→ yupup: 洪一中很煩 很喜歡拐人家的氣 他覺得今天的判決真的瞎 07/05 23:35
717F：噓 YoGlolz: 不管怎樣講這種話本來就該罰了吧 07/05 23:36
718F：→ yupup: *他—>但 07/05 23:36
719F：→ iceyang: 罰款禁賽阿 雖然俺一直都是紅中的兵 但是這樣講真的倒彈 07/05 23:37
720F：推 BJshow: 要吵case吵前幾天的還比較合理 07/05 23:37
721F：噓 gn7722: 所以呢？有罰嗎？軟柿子聯盟 07/05 23:37
722F：推 sincere77: 以前到現在都是多數決各隊也沒意見，結果現在紅中出來 07/06 00:26
723F：→ sincere77: 帶風向一堆人陪著他吵真的頗呵 07/06 00:26
724F：推 psee: 尊重史上最強會長的聯盟的親兒子 07/06 00:30
725F：推 Cwren: 烏西 投票 各種素材都有了 問就是草創聯盟 07/06 00:46
726F：推 jyunwei: 那你還聽他講那麼久 07/06 01:16
727F：→ fanny0825: 然後勒？不處理還不是廢話 07/06 02:04
728F：→ cucu1126: 也不一定是有人反對，也有可能是無法決定，而認為safe的 07/06 02:09
729F：→ cucu1126: 佔多數所以採用 07/06 02:11
730F：→ rong1994: 這樣都不用被趕被罰 聯盟親兒子真好 07/06 02:19
731F：推 koakoa: 判決不好跟講這種話本來就該分開看，怎麼可以因為有理就能 07/06 02:51
732F：→ koakoa: 亂講話不負責 07/06 02:51
733F：推 wpd: "有沒有證據"這個也是主觀的 你覺得沒有 他就覺得有 07/06 03:21
734F：→ wpd: 又不是由機器或AI寫死如何決定"有沒有證據"這件事 07/06 03:21
735F：推 u06u83fu6: 重點是明確證據 如果有的人就是覺得不夠明確呢 07/06 08:02
736F：→ JKjohnwick: 呵呵史上最強會長？怎麼不出來發脆？ 07/06 08:55
737F：推 hsien1105: 公說公有理 07/06 09:05
738F：推 adwn: 明確畫面拿出來公開阿，網友也能看到底是哪裡明確了啊 07/06 09:18
739F：→ iceyang: 樓上你仔細找找 有人公開了 07/06 09:35
740F：→ tzengagan: 尊重三洨~連罰他錢都不敢 07/06 10:20
741F：推 yacoolgirl: 是不是不敢罰紅中 07/06 12:49
742F：推 tue678: 那句賄賂 蠻嚴重失言 07/06 13:04
743F：推 aegefds: 都贏了還要嘴秋 反正中職不敢罰 07/06 13:26
744F：推 tdlions: 聯盟不敢作為zzz 07/06 15:11