作者pujos (lks)
看板Baseball
標題Re: [分享] 阿部慎之助家暴案不起訴
時間Tue Jun 16 10:56:01 2026
日本跟台灣檢查官制度不太一樣
起訴階段結果
只分起訴、不起訴
無罪、嫌疑不足、起訴猶予
通通包含在不起訴內
結案細項被用起訴猶予
代表檢方認定有罪
但由於
已和解、被害方態度、結果不嚴重
與被害人完成和解等等原因
檢方判斷，案情影響輕微
不需移送法院
相當於台灣的職權不起訴
這種起訴制度導致
起訴猶予這分占項日本不起訴案
比例超過八成
檢方當法官用
想辦法說服檢座比上法院簡單多了
上法院
日本法院定罪率99.9%
你死定了
※ 引 述《jackwelch (中二病別來)》之銘言：
: 巨人前監督の阿部慎之助氏を不起訴処分「全ての非は私にあります」「日々猛省」代理
: 人弁護士を通じてコメント
: 東京地檢署於15日宣布，對涉嫌在家中對長女施暴而遭書面送檢的巨人前監督阿部慎之助
: （47歲），作出不起訴處分。
: 阿部於5月25日因涉嫌對女兒施暴遭到逮捕，並於26日凌晨獲釋。同日也辭去巨人監督
: 職務。針對此次不起訴處分，阿部透過代理律師發表聲明。
: 「關於此次事件，我對所有棒球迷、職業棒球相關人士，以及球團在內的各位相關人士
: 造成極大的困擾與擔憂，在此致上最誠摯的歉意。
: 這次的事情，完全是由於我自身的不成熟所造成，一切責任都在我身上。讓我最重要的
: 家人承受了巨大的負擔，我心中除了後悔之外別無其他。每天都深刻感受到自己失去的一
: 切有多麼巨大，並持續痛切反省。
: 至於未來的事情，我現在還無法去思考。但我會珍惜與家人相處的時間，好好面對家庭
: 。
: 在這段期間，我收到了許多人的鼓勵，也收到了許多嚴厲的批評。
: 對於至今仍願意支持我的各位，我由衷地表達感謝。同時，我也會真誠地接受所有的意
: 見，並再次向大家致上最深的歉意。」
: https://news.yahoo.co.jp/articles/14975c27eb67cc79fd23aa599784d9445b10da87
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.109.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1781578566.A.A99.html
1F：→ CCWck: 台聽起來比較像台灣的緩起訴 06/16 10:59
2F：推 yuzuki: 我查也比較接近緩起訴，一定時間內檢方有權撤銷重新起訴 06/16 11:03
3F：推 sesd: 日本法院定罪率99.9% 法官可以解散了 檢察官就夠了 06/16 11:06
4F：推 Romulus: 法官要決定幾年啊怎麼可以解散 06/16 11:08
5F：→ pujos: 緩起訴是檢方設置附條件設置考察期，如繳付國庫、道歉、義 06/16 11:09
6F：→ pujos: 務勞動等等，你沒完成檢方可以起訴你但日本沒有這些附加條 06/16 11:09
7F：→ pujos: 件，不起訴就是不起訴了 06/16 11:09
8F：→ pujos: 所謂的還有起訴可能基本針對原未發現之證據，再起訴意義完 06/16 11:10
9F：→ pujos: 全不一樣 06/16 11:10
10F：推 bdgnrd0103: 我也是記得是這樣 昨天還有人在吵是緩起訴 06/16 11:11
11F：→ Romulus: 然後台灣緩起訴有另外一個1～3年的期間 起訴猶予並沒有 06/16 11:11
12F：→ bdgnrd0103: 在日本就是直接歸類在不起訴 06/16 11:11
13F：→ Romulus: 緩起訴雖然源於起訴猶予 但實際上執行差異不小 06/16 11:11
14F：推 Romulus: 緩起訴在刑法260條明記期滿除了一些例外不得再起訴 06/16 11:15
15F：→ Romulus: 起訴猶予只看本罪時限 且再起訴超級罕見 緩起訴撤銷不少 06/16 11:18
16F：推 joshtrace: 進法院定罪率99%確實失能了，從裁決者變成橡皮圖章 06/16 11:18
17F：→ Romulus: 我猜有很多人以為和緩刑＝執行猶予一樣 但不一樣 06/16 11:19
18F：→ Romulus: 這兩個是真的一樣 06/16 11:19
19F：推 sesd: 量刑給AI就好了 日法官拜 定罪率99.9% 06/16 11:19
20F：→ cross980115: 但還是跟緩起訴較為接近 具有不確定性 06/16 11:21
21F：→ cross980115: 起訴猶予跟職權不起訴那種差異更大 06/16 11:21
22F：→ sesd: 這種數據 檢察官真的當法官用 06/16 11:21
23F：推 Romulus: 說說看差異在哪 06/16 11:22
24F：→ Romulus: 都是針對輕罪 都是檢察官職權認定再犯機率低 06/16 11:23
25F：→ cross980115: 起訴猶予效期內都可以再起訴 06/16 11:23
26F：→ cross980115: 跟一般確定不起訴不同 06/16 11:23
27F：→ cross980115: 職權不起訴雖然是相對 但確定就是確定了 06/16 11:24
28F：→ cross980115: 職權不起訴一樣原則上不再理 06/16 11:25
29F：→ cross980115: 但起訴猶予沒有不再理問題 06/16 11:25
30F：→ pujos: 樓上你有沒有發現你寫的起訴猶予跟職權不起訴基本100%重疊 06/16 11:26
31F：推 Romulus: 起訴猶予效期哪來的 哪個法哪一條 Gemini幻想的嗎 06/16 11:26
32F：→ pujos: 再起訴可能都是只看新發現證據 06/16 11:27
33F：→ Romulus: 然後職權不起訴什麼時候確定了 緩起訴到期都有例外了 06/16 11:27
34F：→ pujos: 沒有新發現證據等於不起訴 06/16 11:27
35F：→ Alan1597: 日本法院定罪率那麼高 那律師的用處是？ 06/16 11:28
36F：→ Romulus: 職權不起訴 緩起訴 起訴猶予 都是有新證據可以再起訴 06/16 11:28
37F：→ Romulus: 真的不能再起訴的只有判決確定、時效、改法律、特赦 06/16 11:30
38F：→ Romulus: 如果你覺得關兩年和關八年沒差那律師就沒用 06/16 11:31
39F：→ Romulus: 但沒人會這樣想 所以有差 06/16 11:31
40F：推 WasJohnWall: 聽起來法官跟橡皮圖章沒兩樣 06/16 11:32
41F：→ WasJohnWall: 日本警察權力好像也蠻大的？ 06/16 11:32
42F：→ cross980115: 新事證這點我在前篇就有提了 06/16 11:34
43F：推 Atkins13: 律師依舊有用啊 實務上的勝負不是真的要你爭取無罪 有 06/16 11:35
44F：→ Atkins13: 的案子體質就爛成一坨 本來就不可能靠嘴遁 是要拼輕判 06/16 11:35
45F：→ Atkins13: 減罰 而檢方求刑與實際判決的落差 就是律師的業績 06/16 11:35
46F：推 Romulus: @cross980115 你先回答起訴猶予效期是哪一條規定的 06/16 11:36
47F：→ Romulus: 喔 緩起訴的一年以上三年以下是刑事訴訟法253-1條 06/16 11:37
48F：→ Romulus: 起訴猶予根本就沒有效期這回事 所以你前提就整個錯 06/16 11:38
49F：推 Atkins13: 不然那種看起來一定會有罪的不就沒律師敢接了 既然你都 06/16 11:40
50F：→ Atkins13: 看得出來 律師會看不出來嗎 06/16 11:40
51F：→ cross980115: 我說的效期就你講的本罪時限 日文條文用的文字是 時 06/16 11:44
52F：→ cross980115: 効 06/16 11:44
53F：推 Romulus: ……追訴權時效檢警找不到犯人無法起訴也是過期不能起訴 06/16 11:47
54F：→ Romulus: 和緩起訴或職權不起訴或起訴猶予有個P關係 06/16 11:48
55F：→ Romulus: 然後台灣用的字也是時效 頂多就效的字體不一樣而已 06/16 11:48
56F：推 Romulus: 還是你不喜歡聽人話 那沒關係我有買ChatGPT可以貼AI話 06/16 11:51
58F：→ Romulus: 職權不起訴和起訴猶予一樣 原則不再理 06/16 11:52
59F：→ Romulus: 即使是證據不足不起訴 發現新證據之類的還是可以再起訴 06/16 11:53
60F：推 leo830515a: 只好請松本潤來幫忙辯護了 06/16 11:54
61F：→ Romulus: 會確定的是「判決」，一事不再理也是「判決」，不是起訴 06/16 11:54
62F：→ Romulus: 證據不足 無嫌疑 起訴猶予 這些不起訴的再起訴條件都一樣 06/16 11:55
63F：→ Romulus: 根本沒有「起訴猶予和一般確定不起訴不同」這回事 06/16 11:56
64F：→ Romulus: 因為起訴猶予就是一般不起訴的一種 原因差別而已 06/16 11:56
65F：→ Romulus: 和緩起訴是有特別為這個處分規定流程當然差異更大 06/16 11:56
66F：推 ohdiva: 檢察官一定不是久利生公平 06/16 11:58
67F：推 Atkins13: 題外話 日本起訴定罪率極高的原因之一也是對於自白的採 06/16 11:59
68F：→ Atkins13: 信率較高 這在先進國家中是比較特殊的 06/16 11:59
69F：→ Atkins13: 如果懂不自證己罪原則 就知道自白機制對被告很不利 06/16 12:00
70F：噓 reenwit: 反觀呆丸可以出現馬檢這種低能的東西 06/16 12:00
71F：推 Atkins13: 馬上就有柵欄過來的搞不清楚狀況就在哭北 如果台灣也是 06/16 12:03
72F：→ Atkins13: 玩日本採信自白那套 某位教主只會判更重而已 06/16 12:03
73F：推 usoko: 你覺得進法院定罪99.9%是法官變成橡皮圖章 但從另一個角度 06/16 12:14
74F：→ usoko: 你也可以說是檢察官沒有100%的把握根本就不敢亂起訴人 06/16 12:14
75F：→ usoko: 如果今天定罪率只有50% 你是不是也可以講檢察官都亂起訴 06/16 12:14
76F：→ usoko: 對司法不要這麼片面理解 去看冤罪率再來講 06/16 12:15
77F：→ usoko: 而且司法不是只有有罪跟無罪 罪行裁量也是法官存在的重點 06/16 12:16
78F：推 Atkins13: 沒錯 罪刑裁量才是重點 06/16 12:17
79F：推 mstar: 是台灣的檢察官就算證據不夠，也愛送進法院給法官打臉。 06/16 12:17
80F：→ mstar: 然後再來哭么說業務太繁重 06/16 12:18
81F：推 Atkins13: 台灣也是定罪率95趴起跳的 發言前先做功課不難 06/16 12:19
82F：→ Atkins13: 歐洲有些國家90%都沒有 想必就是某樓說的檢方很混了 06/16 12:21
83F：推 Cishang: 講得很好聽實際上根本沒有那種事,那只是沒有100%的把握法 06/16 12:22
84F：→ Cishang: 院幫你蓋到99.9% 06/16 12:22
85F：推 Romulus: 台灣地檢署上一次定罪率低於96％是2012年 笑死 06/16 12:24
86F：→ Cishang: 兩個職能分開肯定比合成一個好 06/16 12:24
87F：→ Romulus: 法律很難 不懂很正常 但法律很重要 不懂裝懂很恐怖 06/16 12:24
88F：推 Atkins13: 所以這類議題把國家遮起來給鄉民評論一定大型翻車現場 06/16 12:25
89F：→ Atkins13: 一堆人都是憑著既定印象在五四三 06/16 12:25
90F：推 granturismo: 推科普 06/16 12:45
91F：推 granturismo: 定罪率99.9不見得完全是法院問題，反而可能代表很多 06/16 12:53
92F：→ granturismo: 本來應該由法院審判的沒有得到審判的機會 06/16 12:53
93F：推 lawyer94: 台灣起訴定罪率也很高啊，本來就是在偵訊階段請律師的實 06/16 12:55
94F：→ lawyer94: 益才是最大的，後面其實效果都有限 06/16 12:55
95F：→ lawyer94: 另外有時候台灣檢方起訴，某程度也是基於服務告訴人，你 06/16 12:57
96F：→ lawyer94: 真的不起訴，告訴人有可能就拼命跟你再議，抗議你吃案 06/16 12:57
97F：推 telescopy: 看推文還以為走錯版~XD 06/16 19:24