作者pujos (lks)
看板Baseball
标题Re: [分享] 阿部慎之助家暴案不起诉
时间Tue Jun 16 10:56:01 2026
日本跟台湾检查官制度不太一样
起诉阶段结果
只分起诉、不起诉
无罪、嫌疑不足、起诉犹予
通通包含在不起诉内
结案细项被用起诉犹予
代表检方认定有罪
但由於
已和解、被害方态度、结果不严重
与被害人完成和解等等原因
检方判断，案情影响轻微
不需移送法院
相当於台湾的职权不起诉
这种起诉制度导致
起诉犹予这分占项日本不起诉案
比例超过八成
检方当法官用
想办法说服检座比上法院简单多了
上法院
日本法院定罪率99.9%
你死定了
※ 引 述《jackwelch (中二病别来)》之铭言：
: 巨人前监督の阿部慎之助氏を不起诉処分「全ての非は私にあります」「日々猛省」代理
: 人弁护士を通じてコメント
: 东京地检署於15日宣布，对涉嫌在家中对长女施暴而遭书面送检的巨人前监督阿部慎之助
: （47岁），作出不起诉处分。
: 阿部於5月25日因涉嫌对女儿施暴遭到逮捕，并於26日凌晨获释。同日也辞去巨人监督
: 职务。针对此次不起诉处分，阿部透过代理律师发表声明。
: 「关於此次事件，我对所有棒球迷、职业棒球相关人士，以及球团在内的各位相关人士
: 造成极大的困扰与担忧，在此致上最诚挚的歉意。
: 这次的事情，完全是由於我自身的不成熟所造成，一切责任都在我身上。让我最重要的
: 家人承受了巨大的负担，我心中除了後悔之外别无其他。每天都深刻感受到自己失去的一
: 切有多麽巨大，并持续痛切反省。
: 至於未来的事情，我现在还无法去思考。但我会珍惜与家人相处的时间，好好面对家庭
: 。
: 在这段期间，我收到了许多人的鼓励，也收到了许多严厉的批评。
: 对於至今仍愿意支持我的各位，我由衷地表达感谢。同时，我也会真诚地接受所有的意
: 见，并再次向大家致上最深的歉意。」
: https://news.yahoo.co.jp/articles/14975c27eb67cc79fd23aa599784d9445b10da87
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.109.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1781578566.A.A99.html
1F：→ CCWck: 台听起来比较像台湾的缓起诉 06/16 10:59
2F：推 yuzuki: 我查也比较接近缓起诉，一定时间内检方有权撤销重新起诉 06/16 11:03
3F：推 sesd: 日本法院定罪率99.9% 法官可以解散了 检察官就够了 06/16 11:06
4F：推 Romulus: 法官要决定几年啊怎麽可以解散 06/16 11:08
5F：→ pujos: 缓起诉是检方设置附条件设置考察期，如缴付国库、道歉、义 06/16 11:09
6F：→ pujos: 务劳动等等，你没完成检方可以起诉你但日本没有这些附加条 06/16 11:09
7F：→ pujos: 件，不起诉就是不起诉了 06/16 11:09
8F：→ pujos: 所谓的还有起诉可能基本针对原未发现之证据，再起诉意义完 06/16 11:10
9F：→ pujos: 全不一样 06/16 11:10
10F：推 bdgnrd0103: 我也是记得是这样 昨天还有人在吵是缓起诉 06/16 11:11
11F：→ Romulus: 然後台湾缓起诉有另外一个1～3年的期间 起诉犹予并没有 06/16 11:11
12F：→ bdgnrd0103: 在日本就是直接归类在不起诉 06/16 11:11
13F：→ Romulus: 缓起诉虽然源於起诉犹予 但实际上执行差异不小 06/16 11:11
14F：推 Romulus: 缓起诉在刑法260条明记期满除了一些例外不得再起诉 06/16 11:15
15F：→ Romulus: 起诉犹予只看本罪时限 且再起诉超级罕见 缓起诉撤销不少 06/16 11:18
16F：推 joshtrace: 进法院定罪率99%确实失能了，从裁决者变成橡皮图章 06/16 11:18
17F：→ Romulus: 我猜有很多人以为和缓刑＝执行犹予一样 但不一样 06/16 11:19
18F：→ Romulus: 这两个是真的一样 06/16 11:19
19F：推 sesd: 量刑给AI就好了 日法官拜 定罪率99.9% 06/16 11:19
20F：→ cross980115: 但还是跟缓起诉较为接近 具有不确定性 06/16 11:21
21F：→ cross980115: 起诉犹予跟职权不起诉那种差异更大 06/16 11:21
22F：→ sesd: 这种数据 检察官真的当法官用 06/16 11:21
23F：推 Romulus: 说说看差异在哪 06/16 11:22
24F：→ Romulus: 都是针对轻罪 都是检察官职权认定再犯机率低 06/16 11:23
25F：→ cross980115: 起诉犹予效期内都可以再起诉 06/16 11:23
26F：→ cross980115: 跟一般确定不起诉不同 06/16 11:23
27F：→ cross980115: 职权不起诉虽然是相对 但确定就是确定了 06/16 11:24
28F：→ cross980115: 职权不起诉一样原则上不再理 06/16 11:25
29F：→ cross980115: 但起诉犹予没有不再理问题 06/16 11:25
30F：→ pujos: 楼上你有没有发现你写的起诉犹予跟职权不起诉基本100%重叠 06/16 11:26
31F：推 Romulus: 起诉犹予效期哪来的 哪个法哪一条 Gemini幻想的吗 06/16 11:26
32F：→ pujos: 再起诉可能都是只看新发现证据 06/16 11:27
33F：→ Romulus: 然後职权不起诉什麽时候确定了 缓起诉到期都有例外了 06/16 11:27
34F：→ pujos: 没有新发现证据等於不起诉 06/16 11:27
35F：→ Alan1597: 日本法院定罪率那麽高 那律师的用处是？ 06/16 11:28
36F：→ Romulus: 职权不起诉 缓起诉 起诉犹予 都是有新证据可以再起诉 06/16 11:28
37F：→ Romulus: 真的不能再起诉的只有判决确定、时效、改法律、特赦 06/16 11:30
38F：→ Romulus: 如果你觉得关两年和关八年没差那律师就没用 06/16 11:31
39F：→ Romulus: 但没人会这样想 所以有差 06/16 11:31
40F：推 WasJohnWall: 听起来法官跟橡皮图章没两样 06/16 11:32
41F：→ WasJohnWall: 日本警察权力好像也蛮大的？ 06/16 11:32
42F：→ cross980115: 新事证这点我在前篇就有提了 06/16 11:34
43F：推 Atkins13: 律师依旧有用啊 实务上的胜负不是真的要你争取无罪 有 06/16 11:35
44F：→ Atkins13: 的案子体质就烂成一坨 本来就不可能靠嘴遁 是要拼轻判 06/16 11:35
45F：→ Atkins13: 减罚 而检方求刑与实际判决的落差 就是律师的业绩 06/16 11:35
46F：推 Romulus: @cross980115 你先回答起诉犹予效期是哪一条规定的 06/16 11:36
47F：→ Romulus: 喔 缓起诉的一年以上三年以下是刑事诉讼法253-1条 06/16 11:37
48F：→ Romulus: 起诉犹予根本就没有效期这回事 所以你前提就整个错 06/16 11:38
49F：推 Atkins13: 不然那种看起来一定会有罪的不就没律师敢接了 既然你都 06/16 11:40
50F：→ Atkins13: 看得出来 律师会看不出来吗 06/16 11:40
51F：→ cross980115: 我说的效期就你讲的本罪时限 日文条文用的文字是 时 06/16 11:44
52F：→ cross980115: 効 06/16 11:44
53F：推 Romulus: ……追诉权时效检警找不到犯人无法起诉也是过期不能起诉 06/16 11:47
54F：→ Romulus: 和缓起诉或职权不起诉或起诉犹予有个P关系 06/16 11:48
55F：→ Romulus: 然後台湾用的字也是时效 顶多就效的字体不一样而已 06/16 11:48
56F：推 Romulus: 还是你不喜欢听人话 那没关系我有买ChatGPT可以贴AI话 06/16 11:51
58F：→ Romulus: 职权不起诉和起诉犹予一样 原则不再理 06/16 11:52
59F：→ Romulus: 即使是证据不足不起诉 发现新证据之类的还是可以再起诉 06/16 11:53
60F：推 leo830515a: 只好请松本润来帮忙辩护了 06/16 11:54
61F：→ Romulus: 会确定的是「判决」，一事不再理也是「判决」，不是起诉 06/16 11:54
62F：→ Romulus: 证据不足 无嫌疑 起诉犹予 这些不起诉的再起诉条件都一样 06/16 11:55
63F：→ Romulus: 根本没有「起诉犹予和一般确定不起诉不同」这回事 06/16 11:56
64F：→ Romulus: 因为起诉犹予就是一般不起诉的一种 原因差别而已 06/16 11:56
65F：→ Romulus: 和缓起诉是有特别为这个处分规定流程当然差异更大 06/16 11:56
66F：推 ohdiva: 检察官一定不是久利生公平 06/16 11:58
67F：推 Atkins13: 题外话 日本起诉定罪率极高的原因之一也是对於自白的采 06/16 11:59
68F：→ Atkins13: 信率较高 这在先进国家中是比较特殊的 06/16 11:59
69F：→ Atkins13: 如果懂不自证己罪原则 就知道自白机制对被告很不利 06/16 12:00
70F：嘘 reenwit: 反观呆丸可以出现马检这种低能的东西 06/16 12:00
71F：推 Atkins13: 马上就有栅栏过来的搞不清楚状况就在哭北 如果台湾也是 06/16 12:03
72F：→ Atkins13: 玩日本采信自白那套 某位教主只会判更重而已 06/16 12:03
73F：推 usoko: 你觉得进法院定罪99.9%是法官变成橡皮图章 但从另一个角度 06/16 12:14
74F：→ usoko: 你也可以说是检察官没有100%的把握根本就不敢乱起诉人 06/16 12:14
75F：→ usoko: 如果今天定罪率只有50% 你是不是也可以讲检察官都乱起诉 06/16 12:14
76F：→ usoko: 对司法不要这麽片面理解 去看冤罪率再来讲 06/16 12:15
77F：→ usoko: 而且司法不是只有有罪跟无罪 罪行裁量也是法官存在的重点 06/16 12:16
78F：推 Atkins13: 没错 罪刑裁量才是重点 06/16 12:17
79F：推 mstar: 是台湾的检察官就算证据不够，也爱送进法院给法官打脸。 06/16 12:17
80F：→ mstar: 然後再来哭么说业务太繁重 06/16 12:18
81F：推 Atkins13: 台湾也是定罪率95趴起跳的 发言前先做功课不难 06/16 12:19
82F：→ Atkins13: 欧洲有些国家90%都没有 想必就是某楼说的检方很混了 06/16 12:21
83F：推 Cishang: 讲得很好听实际上根本没有那种事,那只是没有100%的把握法 06/16 12:22
84F：→ Cishang: 院帮你盖到99.9% 06/16 12:22
85F：推 Romulus: 台湾地检署上一次定罪率低於96％是2012年 笑死 06/16 12:24
86F：→ Cishang: 两个职能分开肯定比合成一个好 06/16 12:24
87F：→ Romulus: 法律很难 不懂很正常 但法律很重要 不懂装懂很恐怖 06/16 12:24
88F：推 Atkins13: 所以这类议题把国家遮起来给乡民评论一定大型翻车现场 06/16 12:25
89F：→ Atkins13: 一堆人都是凭着既定印象在五四三 06/16 12:25
90F：推 granturismo: 推科普 06/16 12:45
91F：推 granturismo: 定罪率99.9不见得完全是法院问题，反而可能代表很多 06/16 12:53
92F：→ granturismo: 本来应该由法院审判的没有得到审判的机会 06/16 12:53
93F：推 lawyer94: 台湾起诉定罪率也很高啊，本来就是在侦讯阶段请律师的实 06/16 12:55
94F：→ lawyer94: 益才是最大的，後面其实效果都有限 06/16 12:55
95F：→ lawyer94: 另外有时候台湾检方起诉，某程度也是基於服务告诉人，你 06/16 12:57
96F：→ lawyer94: 真的不起诉，告诉人有可能就拼命跟你再议，抗议你吃案 06/16 12:57
97F：推 telescopy: 看推文还以为走错版~XD 06/16 19:24