作者jeff1013 (jeff1013)
看板Baseball
標題[情報] 大聯盟提出的薪資上限245.3M/收益5050分
時間Fri May 29 04:07:59 2026
https://x.com/JesseRogersESPN/status/2060069780141297746
BREAKING: As expected, MLB proposed a hard salary cap to union officials today
as part of the next CBA, sources tell ESPN. The salary floor for teams beginn
ing in 2027 would be set at $171.2 million which includes player benefits with
the ceiling at $245.3 million.
如外界預期
大聯盟今天在下一份CBA的談判中
向球員工會提議設立硬性薪資上限
從2027賽季開始
球隊的薪資下限將設定在171.2M
而薪資上限則為245.3M
https://x.com/JesseRogersESPN/status/2060071248885895206
The league's proposal includes a 50/50 split of revenues with players as well
as
all revenue from local media centralized and then shared equally. As revenues
go up, so too does the cap.
聯盟的提議內容
還包括與球員平分50%的總收入
並將所有地方媒體的權利金收入
全部集中管理後平均分配
隨著聯盟總收入的增加
薪資上限也會隨之提高
Side note: If the union agrees to the concept of a cap, the league would be op
en to negotiating a host of things incuding phasing it in, a Larry Bird-esque
rule
and changes to free agency/arbitration etc, etc. Early stages here.
如果球員工會同意薪資上限的概念
聯盟將願意針對工會提出的其他概念
去做進一步的談判協商
像是類似大鳥伯德條款等等
目前都還是在出初期階段
https://x.com/TalkinBaseball_/status/2060078338547339739
All the teams that would need to adjust payroll based on the MLB's latest prop
osal
如果照此版本進行的話
會有以下球隊需要做球隊薪資重整
https://i.imgur.com/PPFS3MV.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1779998882.A.4A8.html
※ 編輯: jeff1013 (49.216.42.228 臺灣), 05/29/2026 04:11:39
1F：推 a7706888: 道奇都破4億了，上限2.45e 05/29 04:10
2F：推 CPBLlincecum: 這個下限還蠻高的，不過上限應該能在高點吧 05/29 04:14
3F：推 abc12812: 怎麼不直接抄NBA的解答? 05/29 04:18
4F：推 maruka: 下限定高一點才能談判 因為球員也想要增加底薪 05/29 04:18
5F：推 choobii: 可不可以抄NFL的>< 設硬上限 別想用豪華稅了事 05/29 04:21
6F：→ NdFe35: 不知道工會方的對於這個方案的態度如何 05/29 04:24
7F：推 polanco: 現在這個就是硬上限 05/29 04:25
8F：→ jeff1013: 工會對上限金額絕對不滿意阿XD 05/29 04:30
9F：推 yt010004: 虎王真倒楣 05/29 04:33
10F：→ yt010004: 上限如果這麼低 道奇都不用買了 變成農場更不會拿去換 05/29 04:34
11F：推 yt010004: 大市場全都超過上限 小市場沒超過的 也簽不起 大牌FA 05/29 04:36
12F：推 howard21201: 工會的立場是完全不能有上限吧？看來封館封定了 05/29 04:43
13F：推 wang20010522: 現在設定的上限一定會比道奇低吧 比道奇高跟本不用 05/29 04:57
14F：→ wang20010522: 設置了 如果以這個前提 道奇是不可能簽到虎王的 05/29 04:57
15F：推 aikotoba: 不太可能餒 05/29 04:59
16F：推 fatedate: 這上限也太低了吧 05/29 05:06
17F：推 JinFa22: 這樣會不會有人想賣球隊 05/29 05:13
18F：推 rei196: 規定設薪資上限那乾脆去古巴打球好了，資本社會還限制上限 05/29 05:20
19F：推 sony1256: 工會一定氣炸了 05/29 05:29
20F：推 cool8418: 還有得喬 封館之路 05/29 05:33
21F：推 same60710: 一如預期啊 兩邊都是提來被對方拒絕的 準備封了XD 05/29 05:33
22F：推 JacqueJones: 準備封館 05/29 05:36
23F：推 intela03252: 設下限讓人能溫飽我懂啊，設上限搞到沒人能出天價競 05/29 06:00
24F：→ intela03252: 標球星就少了一點樂趣 05/29 06:00
25F：→ Yjizz: 硬上下限 又要共同分配權利金等 這...... 05/29 06:01
26F：→ Yjizz: 錢要被攤走 還要被限制更多 05/29 06:02
27F：推 comboday: 一定封館 05/29 06:03
28F：推 liaon98: NBA不只球隊有薪資上限 連單一球員都有薪資上限 就求公平 05/29 06:03
29F：推 intela03252: 但公平不是觀眾該在意的點，你追求公平結果是讓球賽 05/29 06:04
30F：→ intela03252: 樂趣降低，那也只是在慢性自殺 05/29 06:04
31F：→ Yjizz: 地域的限制 是顯而易見也天生的 05/29 06:04
32F：→ liaon98: 甚至連複數合約最多能簽幾年 全都有規定 不讓你漫天喊 05/29 06:04
33F：→ Yjizz: 硬要吃大鍋飯蠻莫名其妙的 棒球跟籃球差異頗大 05/29 06:05
34F：→ liaon98: 公平才是觀眾在意的點啊 不然一面倒的比賽誰要看 05/29 06:05
35F：推 intela03252: 一面倒的比賽，贏的那邊的人會看啊 05/29 06:06
36F：→ Yjizz: 啊? 公平 05/29 06:06
37F：→ intela03252: 難道道奇14:0，道奇球迷就不看球了嗎 05/29 06:06
38F：→ liaon98: 贏的那邊才一隊 輸的這邊有29隊耶 而且確定贏的也想看? 05/29 06:07
39F：推 yt010004: 一面倒的足球 倒是全世界最多人口看@@ 05/29 06:07
40F：→ liaon98: 如果一面倒贏的願意看 那為啥亞洲職棒大賽會倒 日本一直 05/29 06:07
41F：→ liaon98: 贏 日本人應該超愛看吧 05/29 06:07
42F：→ intela03252: 你哪邊看到29隊輸啊，你問問大都會，是不是錢多就贏 05/29 06:08
43F：→ Yjizz: 亞職大賽跟MLB有啥關係= = 05/29 06:11
44F：推 twtpcsilence: 什麼都要管都要限制 是共產聯盟嗎?! 05/29 06:12
45F：→ Yjizz: 棒球不可確定性大多了 多的是小市場球隊想要博倒大船 05/29 06:12
46F：→ twtpcsilence: 乾脆叫有興趣的老闆出錢投資聯盟 再由聯盟分配球員 05/29 06:13
47F：→ Yjizz: (之前球員跟一些不具名制服組 心態上也是不反對花大錢球團) 05/29 06:13
48F：→ twtpcsilence: 得過賽揚的不能同隊 得過MVP的不能同隊 戰力平均化 05/29 06:14
49F：→ Yjizz: 時間如果打到季後 轉播單位還會對戰擔心收視問題 05/29 06:15
50F：→ twtpcsilence: 這樣不管哪場比賽都具有不確定性好不好?! 05/29 06:15
51F：推 amos30627: NBA無聊死了 最後還不是抱團 05/29 06:15
52F：→ twtpcsilence: 然後聯盟收入給投資的老闆去分 05/29 06:16
53F：推 desti23: 初數字就是用來談的 到時大概整體下上限都會往上 05/29 06:16
54F：→ desti23: 不過我猜之後下上限都會有 05/29 06:16
55F：推 polanco: 前面有人嘴共產 不過ESPN寫大聯盟是北美唯一一個沒有薪 05/29 06:20
56F：→ polanco: 資上下限的大型職業運動聯盟 05/29 06:20
57F：→ polanco: 現在看起來封館是封定了 只希望不會影響到明年球季 這世 05/29 06:21
58F：→ polanco: 代的球星遇到武漢肺炎已經很衰小了 05/29 06:21
59F：推 xyzc123: 去年道奇宇宙世界大賽還不是超好看 05/29 06:25
60F：推 Yjizz: 設定限制(並定時修數值)讓上下不要無限制擴大合理 05/29 06:25
61F：→ Yjizz: 但權利金集中就蠻奇怪了 05/29 06:26
62F：推 goury: 事實上，即便棒球都經常是有一面倒連霸球隊時，熱度會成長 05/29 06:34
63F：→ goury: 一面倒時不只是贏的那隊球迷會看，更是會增加很多1年老球迷 05/29 06:36
64F：→ eellee: 都是可以談的啦 說實在工會球員肯定也有各自的想法啦 05/29 06:39
65F：推 intela03252: 去年道奇那是一言難盡吧，你以為的宇宙道奇打得跌跌 05/29 06:39
66F：→ intela03252: 撞撞 05/29 06:39
67F：→ intela03252: 不管從哪個角度看藍鳥表現都是更好 05/29 06:40
68F：推 kenkenken31: 笑死，推文都在幫道奇擔心，不愧是躲板 05/29 06:40
69F：→ eellee: 集中管理分配意思是這樣大家分起來不會有人多有人少? 05/29 06:40
70F：推 same60710: 覺得兩邊都有很好笑無限上綱的論點啊 05/29 06:42
71F：→ same60710: 有薪資上限就共產聯盟？沒薪資上限收視率就下降？ 05/29 06:43
72F：→ same60710: 根本都在亂講好嗎 05/29 06:44
73F：推 cj0920: 這個硬上限太低了感覺是要來喊價的 05/29 06:46
74F：推 depo: 不爽不要看啊，還不簡單，還是大家花錢組一個聯盟，可以自己 05/29 06:46
75F：→ depo: 設規則 05/29 06:46
76F：推 all035: 棒球不像籃球可以幾個人控制比賽 下限放低 上限拉高+稅 05/29 06:49
77F：推 abc12812: 學NBA用固定薪資比例合約制度 簽約直接按照趴數給薪 05/29 06:49
78F：→ abc12812: 還能省下一筆經紀人談判費 這不好嗎? 05/29 06:49
79F：→ abc12812: 沒有薪資上限就和無限給薪假一樣 看得爽但沒啥實際公用 05/29 06:51
80F：推 all035: NBA哪個球星談約不是交給經紀人去談的.... 05/29 06:52
81F：推 johnson44: 抱超大團沒冠軍也是超級大的賣點，幹嘛封死這條路 05/29 06:53
82F：推 abc12812: nba經紀人最多抽4% boras抽5% 合約愈少限制談約的 05/29 06:56
83F：→ abc12812: 複雜性就上升 自然經紀人就能抽更多趴 05/29 06:56
84F：推 all035: MLB 目前設最高5%抽佣 就是球員要經紀公司滿足他需求啊 05/29 07:01
85F：→ pujos: 如果大聯盟要求只有這樣，球員工會不簽，那該整群抓去祭天 05/29 07:02
86F：→ pujos: ㄎ，內賊一堆 05/29 07:02
87F：→ pujos: 憑什麼下面15隊會投同意 05/29 07:03
88F：→ pujos: 這張現在架構內容根本不合理，大寫的不合理 05/29 07:04
89F：推 sharkmew: 我以為很多球隊老闆不會接受 171.2M欸@@ 05/29 07:04
90F：→ sharkmew: 阿那些身價不高的老闆不就是連超過一億都不想出才 05/29 07:05
91F：→ sharkmew: 會這樣 05/29 07:05
92F：→ pujos: 數字多少根本不重要，憑什麼同意薪資下限四個字 05/29 07:05
93F：推 try13286: 下限太高了 感覺很唬爛 05/29 07:05
94F：→ sharkmew: *每年 05/29 07:05
95F：→ pujos: 根據過往經驗，肯定下面有偷夾帶其他奇奇怪怪東西 05/29 07:06
96F：推 Retangle: 就軟上下限就好了 超過繳稅 但超過下限才能分錢 05/29 07:07
97F：→ Retangle: 硬上下限不會讓環境變好 05/29 07:07
98F：→ pujos: 增設下限是重大變動，沒有巨大利益傾斜，球團老闆可能同意 05/29 07:08
99F：→ pujos: 的，這寫爽的 05/29 07:08
100F：→ pujos: 球團不同意，明星球員不同意，這議題沒討論空間 05/29 07:09
101F：推 Yjizz: 推 上下限+豪華稅並行 05/29 07:10
102F：→ all035: 集中地方媒體轉播權利金等於拿大城的錢來補小市場的收入 05/29 07:11
103F：→ pujos: 球員方要拿什麼出來換下限，這才是重點 05/29 07:11
104F：推 sakurarein: 大約都簽了 結果突然要有上限也很難辦吧 05/29 07:12
105F：推 Yjizz: 第一+第二一起看 不就把賺錢的分給賺比較少的並強迫花到一 05/29 07:14
106F：→ Yjizz: 定額度... 05/29 07:14
107F：推 pujos: 你想強迫我花錢，沒給我好處我還自己投票同意這個方案，符 05/29 07:16
108F：→ pujos: 合你的常識嗎？ 05/29 07:16
109F：推 u9596g12: Ok封館 05/29 07:17
110F：推 all035: 就幾乎抄NBA 收入均分 最後就變犧牲掉高薪組大團的機會 05/29 07:17
111F：推 Feeng: 下限太高了 球隊老闆們也不可能同意吧 05/29 07:18
112F：→ Feeng: 上限也不夠高 這樣底薪球隊分的錢也變少很多 05/29 07:18
113F：推 pujos: 抄個鳥啦抄，大聯盟辦公室又沒有權，這跟廢文沒兩樣 05/29 07:18
114F：→ pujos: 大家都不可能同意的方案，隨便寫寫 05/29 07:19
115F：推 a1ibooda: 真的是故意提來被否決的 05/29 07:22
116F：推 yankees733: 球團老闆肯定不會答應這下限的 影響很多 05/29 07:23
117F：推 polanco: 球隊沒一定的共識就生出這個提案 不太可能吧？ 05/29 07:33
118F：推 benboy: 硬上限要有條件吧 不然這些超過的球隊都不能簽人了 05/29 07:35
119F：推 shigurew: 下限夠高，但上限真低 05/29 07:36
120F：→ shifa: 米國職業聯盟在制度面的確是有點共產風味沒錯 05/29 07:38
121F：推 Romulus: 兩邊都是先拿出來喊價用的吧 05/29 07:38
122F：→ shifa: 米國人搞談判 就慢慢看下去吧 05/29 07:39
123F：推 CaminoI: 對比這個下限 上限也訂太低了吧 05/29 07:48
124F：→ CaminoI: 對那些只想撈錢進自己口袋的老闆 他們才不會答應增加花在 05/29 07:49
125F：→ CaminoI: 球員身上的錢 05/29 07:49
126F：→ CaminoI: 把收益挪去其他公司 把七成都放進去自己口袋 然後騙球員 05/29 07:50
127F：→ CaminoI: 共體時艱 05/29 07:50
128F：→ pujos: 難道球員不想撈錢？ 05/29 07:54
129F：→ pujos: 這兩邊都是資方 05/29 07:55
130F：→ jeff1013: 整件事本來就不太是純老闆的問題 05/29 07:55
131F：推 Nuey: NBA一隊帶滿才15人 棒球人多太多 05/29 07:55
132F：→ jeff1013: 球員方自己還不是一堆算計在其中想要拿更多 05/29 07:56
133F：→ jeff1013: 兩邊都只是想最大化自己的利益 05/29 07:56
134F：推 james4515: 下限太高上限太低 05/29 07:57
135F：→ Nuey: 本來就不能既要又要啊 看看那些千萬薪資的擺爛球隊就是在傷 05/29 07:58
136F：→ Nuey: 害MLB這個品牌 05/29 07:58
137F：推 sdiaa: 245M如果是硬上限太低吧... 05/29 07:59
138F：推 yeeNeko: 那個下限 多隊老闆會同意嗎？XD 05/29 08:04
139F：推 a58461351: 笑死，2.45e根本是羞辱球員的上限 05/29 08:04
140F：→ pujos: (245+171)/2*30＝62.4億 05/29 08:05
141F：→ pujos: 拿收益分配50%，聯盟收益130M這是合理正常數字 05/29 08:06
142F：推 pujos: 就聯盟收益50%對拆出來數字 05/29 08:06
143F：→ pujos: 不然你覺得現在的50%，60~65億左右，上限多少才正常？ 05/29 08:08
144F：推 HSNUBJ: 自由市場為什麼要上限 05/29 08:08
146F：推 leo255112: 球員一定希望沒上限啊 05/29 08:13
147F：→ leo255112: 但沒上限對市場小的球隊就都陪打 05/29 08:14
148F：推 richard1003: 他有提大鳥條款就不是硬上限是軟上限 05/29 08:14
149F：→ benboy: 光芒:誰說市場小就會陪打(?) XDD 05/29 08:14
150F：推 yeeNeko: 梅子：樓上你說啥 05/29 08:16
151F：推 ushiwakamaru: 這是拿來談判用的 還不是最後數字 05/29 08:17
152F：推 mightymouse: NBA NFL都有上限，別人也活得很好 05/29 08:25
153F：推 meatmm: NFL是完全不能過上限的hard cap吧 NBA是超過繳稅+很多限制 05/29 08:27
154F：→ meatmm: 兩者其實差很多?NBA硬要可以繳稅硬扛 繳的比上限高的都有 05/29 08:27
155F：→ shifa: 職業聯盟不能用 自由市場 的觀念去看 05/29 08:29
156F：→ shifa: 要不然叫大檸檬取消保護名單回歸合約制啊 憑甚麼限制球員 05/29 08:29
157F：→ shifa: 轉隊自由 05/29 08:29
158F：推 samsam80821: 上下限定上下限的玩法 也不會不能玩 反正這第一版討 05/29 08:30
159F：→ samsam80821: 論而已 05/29 08:30
160F：推 mightymouse: NFL是上限最嚴格的聯盟，他們不但活得很好還非常好 05/29 08:31
161F：推 samsam80821: 而且看起來也不會是硬限制 應該是會有但書的軟限制 05/29 08:33
162F：推 intela03252: Mlb現在也活得很好啊，那是不是就不用討論了 05/29 08:33
163F：推 meatmm: 只是NBA那種的也不錯 超過的罰錢拿來分 小市場能分到更多 05/29 08:33
164F：推 mightymouse: 職業運動跟一般商業競爭不一樣，競爭對手同時也是 05/29 08:36
165F：→ mightymouse: 商業夥伴，不能直接用資本自由市場法則套用 05/29 08:36
166F：→ mightymouse: 如果可以的話球迷當然沒討論的必要，問題是老闆球 05/29 08:37
167F：→ mightymouse: 員不爽啊 05/29 08:37
168F：→ JustinIdiot: 白癡 這樣搞只會讓抱團變更嚴重 05/29 08:49
169F：推 KGarnett05: 有上下限對整個聯盟發展一定是更健康的，只是範圍怎麼 05/29 08:53
170F：推 MK47: 他這個50/50分是跟NBA一樣的嗎？一樣的話算條件很好 這樣轉 05/29 08:54
171F：→ KGarnett05: 訂、軟限制硬限制這些細節，這是一個聯盟競爭不是真的 05/29 08:54
172F：→ MK47: 播都納進來成長才快 還是有細項不一樣？ 05/29 08:55
173F：→ KGarnett05: 要讓其他球團倒、還有屬地差別先佔大市場就比小市場商 05/29 08:56
174F：→ jeff1013: 他的50對拆就是跟NBA差不多概念呀 05/29 08:57
175F：→ KGarnett05: 業價值大超多，如果都要自由也不可能全都擠到大城市去 05/29 08:57
176F：→ JustinIdiot: 把處罰設定好 不要搞硬上下限 05/29 08:57
177F：→ jeff1013: 所以也有說假設之後收益提高 上限的數字也會跟著上去 05/29 08:57
178F：→ Feeng: MLb不像NBA高層是權力一把抓 你要分轉播權利金 誰理你 05/29 09:00
179F：推 sharkmew: 但NFL不是可以裁人然後不用付全部薪水 05/29 09:02
180F：→ Feeng: NFL的條件在現代就不可能重現 不然你問NBA要不要學NFL 05/29 09:07
181F：推 depo: NBA制度好啊，頂薪8%成長，每年合約都會破紀錄 05/29 09:11
182F：→ kkkk0923: 應該是要提高薪資下限，才能提升後面球隊的競爭力，叫第 05/29 09:20
183F：→ kkkk0923: 一名不要買球員維持競爭力，不是很怪嗎 05/29 09:20
184F：推 rewisyoung: NBA有硬上限 但是球員可以簽種樹代言啊XD 05/29 09:20
185F：→ likeyouuu: 有15支以下球隊 這能行嗎? lol 05/29 09:23
186F：推 richard1003: NBA那個不是硬上限，實際上幾乎所有球隊都超過薪資上 05/29 09:23
187F：→ richard1003: 限，球隊不願意超過的是豪華稅限 05/29 09:24
188F：推 maikxz: 超過四億繳一億多豪華稅，換成繳10億超級豪華稅也不會有老 05/29 09:33
189F：→ maikxz: 闆虧錢 05/29 09:33
190F：推 abcde2048: NFL的條件當然能重現啊 只是是在WNBA上重現 WNBA除了超 05/29 09:39
191F：→ abcde2048: 硬上限 還有對資方有利的軟下限制度 要不要花超過軟下 05/29 09:39
192F：→ abcde2048: 限全看老闆良心 05/29 09:39
193F：推 josongla: 一面倒的球賽兩方都懶得看吧，拉鋸戰收視率是最高的 05/29 09:46
194F：→ tigertiger: 就勞資角力 什麼公平都是話術 都是講故事罷了 05/29 09:56
195F：→ tigertiger: 台灣人還是受教育荼毒太深 好像抗爭就一定要師出有名 05/29 09:57
196F：推 Beakidd: 上限低成這樣，一堆球隊要砍掉重來喔？ 05/29 10:03
197F：→ Beakidd: 嗚..六隊要薪資重整，戰力爆減 05/29 10:04
198F：推 Jeter: 道奇一直14:0久了也是看的人會減少吧！啊就穩贏的要看什麼 05/29 10:22
199F：推 phoenix286: 這什麼傻上限 05/29 10:24
200F：→ JKjohnwick: 準備封館囉 05/29 10:41
201F：推 DoraPtt: 工會不會同意上限的 05/29 11:21
202F：→ l2l: 最合理就是超帽繳鉅額豪華稅 回饋給其他球隊 看你能多有錢肯 05/29 11:25
203F：→ l2l: 出 05/29 11:25
204F：→ tupacshkur: Lockdown 05/29 11:37
205F：推 ohya111326: 有上限 就不能組宇宙團了 05/29 11:45
206F：推 sadmonkey: 薪資上限理由是啥，如果是戰績現在美聯各區第一名都是 05/29 12:00
207F：→ sadmonkey: 小市場甚至不到薪資下限 05/29 12:00
208F：推 b258963147: 反觀gg 05/29 12:16
209F：推 wearood: T1也是一直衝擊世界冠軍 還不是一堆人看 贏球迷是 05/29 13:33
210F：→ wearood: 刻在大家心裡的 05/29 13:33