作者leftavoid (火警綜合盤)
看板Baseball
標題[新聞] 27年前盜本壘紀錄與年鑑不同調？聯盟紀錄
時間Mon May 18 17:44:17 2026
中職》27年前盜本壘紀錄與年鑑不同調？聯盟紀錄組解釋了
2026/05/18 16:47
〔記者林宥辰／台北報導〕味全龍隊張政禹昨完成盜本壘壯舉，後續相關紀錄確認時，意
外發現其中一筆賽事記錄與年鑑系統不同調，1999年10月11日三商虎與味全龍之戰，三商
洋將馬丁尼（Gabby Martinez）面對味全時，於三壘起跑回本壘成功，當時紀錄組記為「
野手選擇」，而後年鑑記為盜本壘成功。
聯盟昨勘誤，該紀錄確定為野手選擇。而後，球迷網友從該賽事重播中，認為影片中的馬
丁尼在捕手葉君璋回傳球後起跑，對當時紀錄組認定有疑問。
聯盟資深紀錄組同仁表示，當時的認定與現代不同，且對於盜本壘的認定較現在嚴苛，當
時紀錄組判定馬丁尼在捕手葉君璋持球時仍無動作，回傳時才開始起跑，因此當時記為「
捕手野手選擇」，並未認定是盜本壘。但由於認定不同，同一攻防狀況若換到現代，即是
盜本壘。
聯盟官網、紀錄系統上，該次攻防確實都記錄為野手選擇，至於年鑑後續為何一度記其為
盜本壘，則有待釐清。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5441109
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.198.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1779097460.A.7E7.html
1F：推 l810502: 也是滿有趣的 05/18 17:45
2F：→ l810502: 一般野手選擇只有用在打擊事件紀錄，好像沒看過這種的 05/18 17:46
3F：推 erodora: 一言以蔽之：時空背景不同 05/18 17:48
4F：推 Edison1174: 說規則改變也對 像以前高飛犧牲打是高飛球讓跑者推進 05/18 17:48
5F：→ Edison1174: 壘包就算數 現在是要有打點才算 05/18 17:48
6F：推 l810502: 依中職規則9.07(g)，張這次還比較像野手選擇 05/18 17:48
7F：推 ultratimes: 野手選擇的意思，不就野手為了抓別人而沒抓你 05/18 17:52
8F：推 CrossroadMEI: 因為林子崴完全沒有要阻殺跑者的舉動 跑者就跑回來 05/18 17:53
9F：→ CrossroadMEI: 了 所以我才以捕手Hold壘的角度認定是有效盜本壘 05/18 17:53
10F：推 Leo0923: 他馬的草創 05/18 17:53
11F：→ ultratimes: 或是像比分過大，完全不打算防守 05/18 17:53
12F：→ CrossroadMEI: 不然真的要計較 小格格這球未嘗不能計野手選擇欸 05/18 17:54
13F：→ ultratimes: 只能說叫蔡會長出來講啦 05/18 17:54
14F：→ CrossroadMEI: 還有陳金茂盜本壘之謎 紀錄組這邊有反應嗎 05/18 17:55
15F：→ CrossroadMEI: 照當年民生報的內文描述 應該是類黃高俊的play 05/18 17:55
16F：推 JASONZOU: 張這次硬要類比所謂的野選的話可能比較像大比分領先隊 05/18 17:56
17F：→ JASONZOU: 防守時一壘不hold，跑者跑時二游也不進壘那種 05/18 17:56
18F：推 CrossroadMEI: 而且還不是只有一次報導有講到陳金茂這次的盜本壘 05/18 17:56
19F：→ CrossroadMEI: 不知為何就消失在歷史長河當中了 05/18 17:56
20F：推 JASONZOU: 但那個有另一種說法叫“野手漠視” 05/18 17:58
21F：推 fatedate: 規則在變吧 05/18 17:58
22F：推 bdgnrd0103: 確實 如果要改紀錄 那從以前到現在都要改 05/18 18:01
23F：推 ele55055: 這明明就是盜本壘 如果是本土球員被改 爭議會更大 05/18 18:01
24F：→ bdgnrd0103: 不能用現在的規則去認定以前的play 大聯盟也年年在改 05/18 18:03
25F：→ bdgnrd0103: 規則 05/18 18:03
26F：推 JASONZOU: 這就記錄規則變更的問題，應該是無解了 05/18 18:03
27F：→ mayokonami: 那個時代的紀錄當然要用那時代的規則 05/18 18:05
28F：推 green0616: 尊重那個時代的紀錄啊 05/18 18:07
29F：→ green0616: 不然日職美職一堆幾十年前的紀錄可以更正 05/18 18:07
30F：→ green0616: 這種事情都要酸草創真的好笑 05/18 18:07
31F：推 WaywayPao: 阿就真的是野手選擇呀… 05/18 18:16
32F：→ WaywayPao: 什麼叫時空背景不同= = 05/18 18:16
33F：推 JKjohnwick: 時空背景不同 05/18 18:20
34F：推 littlesheepy: 啊當時就真的草創階段吧XDDDD 05/18 18:23
35F：→ mazinger: 請nba定義助攻 就搞不完了 05/18 18:26
36F：→ fantasyhorse: NBA走步用90年代定義的話，有人會少一萬分 05/18 18:29
37F：推 richshaker: 高飛犧牲打一直都是得分才算吧？有改過 05/18 18:37
38F：→ richshaker: ？ 05/18 18:37
39F：推 CrossroadMEI: 我怎麼記得小時候有看過純推進的高飛犧牲打？還是 05/18 18:39
40F：→ CrossroadMEI: 曼德拉效應 05/18 18:39
41F：推 Vios3: 第一次聽過盜壘認定還有因為年代而不同的… 05/18 18:39
42F：推 richshaker: 很久以前就有球評科普沒得分只叫趁傳進壘了 05/18 18:43
43F：推 Vios3: 形容的那種情境就是delayed steal吧 印象中甘蔗也有幾次盜 05/18 18:46
44F：→ Vios3: 捕手回傳的壘包（非本壘就是） 05/18 18:46
45F：推 zChika: 我也記得有純推進的高飛犧牲打耶，原來是錯的？ 05/18 18:47
46F：推 abc33211: 不同年代規則本來就會不同 可以理解 05/18 18:47
47F：→ Puye: 有可能是兩個跑者都推進吧 我知道的也是有得分才有 05/18 18:47
48F：推 CGS0: 高飛犧牲一直都是有得分才算，觸擊才是跑者有推進就可以 05/18 19:14
49F：推 catsondbs: 婉轉的承認當時是草創 XD 05/18 19:14
50F：→ sonichsuan: 理解 當時案例不多 05/18 20:15
51F：推 wrvuxci: 如果有純推進高飛犧牲打應該查得到某打者單場擊出至少1支 05/18 21:58
52F：→ wrvuxci: 犧飛0打點的記錄，只要這規則持續一段時間總會有這樣的人 05/18 21:58
53F：→ wrvuxci: 不會每個人都剛好同場有另一分打點 05/18 21:59
54F：→ s5894143: 野手選擇但還有一個選擇是什麼？ 05/18 22:30
55F：推 CrossroadMEI: 所以我就說另一個選擇是觸身球啊 呵呵 05/18 22:38
56F：→ CrossroadMEI: 很難想像上古時代的紀錄組想法 05/18 22:38
57F：→ wrvuxci: 選擇傳球給投手，這個比較類似catcher indifference而不 05/18 22:39
58F：→ wrvuxci: 是fielder choice 05/18 22:39
59F：推 shole: 所以有影片能看嗎？ 05/19 03:18
60F：推 cartoonss: 那把以前的標準跟現在標準混在一起看，說是聯盟史上第 05/19 03:48
61F：→ cartoonss: n人盜本壘，這樣排序也不太對了吧 05/19 03:48