作者leftavoid (火警综合盘)
看板Baseball
标题[新闻] 27年前盗本垒纪录与年监不同调？联盟纪录
时间Mon May 18 17:44:17 2026
中职》27年前盗本垒纪录与年监不同调？联盟纪录组解释了
2026/05/18 16:47
〔记者林宥辰／台北报导〕味全龙队张政禹昨完成盗本垒壮举，後续相关纪录确认时，意
外发现其中一笔赛事记录与年监系统不同调，1999年10月11日三商虎与味全龙之战，三商
洋将马丁尼（Gabby Martinez）面对味全时，於三垒起跑回本垒成功，当时纪录组记为「
野手选择」，而後年监记为盗本垒成功。
联盟昨勘误，该纪录确定为野手选择。而後，球迷网友从该赛事重播中，认为影片中的马
丁尼在捕手叶君璋回传球後起跑，对当时纪录组认定有疑问。
联盟资深纪录组同仁表示，当时的认定与现代不同，且对於盗本垒的认定较现在严苛，当
时纪录组判定马丁尼在捕手叶君璋持球时仍无动作，回传时才开始起跑，因此当时记为「
捕手野手选择」，并未认定是盗本垒。但由於认定不同，同一攻防状况若换到现代，即是
盗本垒。
联盟官网、纪录系统上，该次攻防确实都记录为野手选择，至於年监後续为何一度记其为
盗本垒，则有待厘清。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5441109
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.198.98 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1779097460.A.7E7.html
1F：推 l810502: 也是满有趣的 05/18 17:45
2F：→ l810502: 一般野手选择只有用在打击事件纪录，好像没看过这种的 05/18 17:46
3F：推 erodora: 一言以蔽之：时空背景不同 05/18 17:48
4F：推 Edison1174: 说规则改变也对 像以前高飞牺牲打是高飞球让跑者推进 05/18 17:48
5F：→ Edison1174: 垒包就算数 现在是要有打点才算 05/18 17:48
6F：推 l810502: 依中职规则9.07(g)，张这次还比较像野手选择 05/18 17:48
7F：推 ultratimes: 野手选择的意思，不就野手为了抓别人而没抓你 05/18 17:52
8F：推 CrossroadMEI: 因为林子崴完全没有要阻杀跑者的举动 跑者就跑回来 05/18 17:53
9F：→ CrossroadMEI: 了 所以我才以捕手Hold垒的角度认定是有效盗本垒 05/18 17:53
10F：推 Leo0923: 他马的草创 05/18 17:53
11F：→ ultratimes: 或是像比分过大，完全不打算防守 05/18 17:53
12F：→ CrossroadMEI: 不然真的要计较 小格格这球未尝不能计野手选择欸 05/18 17:54
13F：→ ultratimes: 只能说叫蔡会长出来讲啦 05/18 17:54
14F：→ CrossroadMEI: 还有陈金茂盗本垒之谜 纪录组这边有反应吗 05/18 17:55
15F：→ CrossroadMEI: 照当年民生报的内文描述 应该是类黄高俊的play 05/18 17:55
16F：推 JASONZOU: 张这次硬要类比所谓的野选的话可能比较像大比分领先队 05/18 17:56
17F：→ JASONZOU: 防守时一垒不hold，跑者跑时二游也不进垒那种 05/18 17:56
18F：推 CrossroadMEI: 而且还不是只有一次报导有讲到陈金茂这次的盗本垒 05/18 17:56
19F：→ CrossroadMEI: 不知为何就消失在历史长河当中了 05/18 17:56
20F：推 JASONZOU: 但那个有另一种说法叫“野手漠视” 05/18 17:58
21F：推 fatedate: 规则在变吧 05/18 17:58
22F：推 bdgnrd0103: 确实 如果要改纪录 那从以前到现在都要改 05/18 18:01
23F：推 ele55055: 这明明就是盗本垒 如果是本土球员被改 争议会更大 05/18 18:01
24F：→ bdgnrd0103: 不能用现在的规则去认定以前的play 大联盟也年年在改 05/18 18:03
25F：→ bdgnrd0103: 规则 05/18 18:03
26F：推 JASONZOU: 这就记录规则变更的问题，应该是无解了 05/18 18:03
27F：→ mayokonami: 那个时代的纪录当然要用那时代的规则 05/18 18:05
28F：推 green0616: 尊重那个时代的纪录啊 05/18 18:07
29F：→ green0616: 不然日职美职一堆几十年前的纪录可以更正 05/18 18:07
30F：→ green0616: 这种事情都要酸草创真的好笑 05/18 18:07
31F：推 WaywayPao: 阿就真的是野手选择呀… 05/18 18:16
32F：→ WaywayPao: 什麽叫时空背景不同= = 05/18 18:16
33F：推 JKjohnwick: 时空背景不同 05/18 18:20
34F：推 littlesheepy: 啊当时就真的草创阶段吧XDDDD 05/18 18:23
35F：→ mazinger: 请nba定义助攻 就搞不完了 05/18 18:26
36F：→ fantasyhorse: NBA走步用90年代定义的话，有人会少一万分 05/18 18:29
37F：推 richshaker: 高飞牺牲打一直都是得分才算吧？有改过 05/18 18:37
38F：→ richshaker: ？ 05/18 18:37
39F：推 CrossroadMEI: 我怎麽记得小时候有看过纯推进的高飞牺牲打？还是 05/18 18:39
40F：→ CrossroadMEI: 曼德拉效应 05/18 18:39
41F：推 Vios3: 第一次听过盗垒认定还有因为年代而不同的… 05/18 18:39
42F：推 richshaker: 很久以前就有球评科普没得分只叫趁传进垒了 05/18 18:43
43F：推 Vios3: 形容的那种情境就是delayed steal吧 印象中甘蔗也有几次盗 05/18 18:46
44F：→ Vios3: 捕手回传的垒包（非本垒就是） 05/18 18:46
45F：推 zChika: 我也记得有纯推进的高飞牺牲打耶，原来是错的？ 05/18 18:47
46F：推 abc33211: 不同年代规则本来就会不同 可以理解 05/18 18:47
47F：→ Puye: 有可能是两个跑者都推进吧 我知道的也是有得分才有 05/18 18:47
48F：推 CGS0: 高飞牺牲一直都是有得分才算，触击才是跑者有推进就可以 05/18 19:14
49F：推 catsondbs: 婉转的承认当时是草创 XD 05/18 19:14
50F：→ sonichsuan: 理解 当时案例不多 05/18 20:15
51F：推 wrvuxci: 如果有纯推进高飞牺牲打应该查得到某打者单场击出至少1支 05/18 21:58
52F：→ wrvuxci: 牺飞0打点的记录，只要这规则持续一段时间总会有这样的人 05/18 21:58
53F：→ wrvuxci: 不会每个人都刚好同场有另一分打点 05/18 21:59
54F：→ s5894143: 野手选择但还有一个选择是什麽？ 05/18 22:30
55F：推 CrossroadMEI: 所以我就说另一个选择是触身球啊 呵呵 05/18 22:38
56F：→ CrossroadMEI: 很难想像上古时代的纪录组想法 05/18 22:38
57F：→ wrvuxci: 选择传球给投手，这个比较类似catcher indifference而不 05/18 22:39
58F：→ wrvuxci: 是fielder choice 05/18 22:39
59F：推 shole: 所以有影片能看吗？ 05/19 03:18
60F：推 cartoonss: 那把以前的标准跟现在标准混在一起看，说是联盟史上第 05/19 03:48
61F：→ cartoonss: n人盗本垒，这样排序也不太对了吧 05/19 03:48