作者c0922949774 (lovetd)
看板Baseball
標題Re: [分享]緯來體育台FB-碰到衣服但沒判觸身影片
時間Sat May 9 18:32:50 2026
※ 引述《tony900735 (安西街教練)》之銘言：
: 緯來體育台官方FB
: https://tinyurl.com/4wc754yh
: #CPBL
: 不是有碰到衣服就算觸身球喔
: 不是這個樣子
: #台鋼雄鷹 #中信兄弟 #shorts
: 心得附註：
: 影片放大就很明顯擦過衣角了，還沒有改判依據？？？聯盟賽後該有懲處吧？
影片附上
https://reurl.cc/0mnyNo
三周前，一樣的對手一樣在洲際棒球場。
鄭浩均對曾子祐。
影片0:58處從側面拍攝，球經過曾子祐的衣服一樣有明顯的痕跡改變。
這球後來一樣沒改判觸身，這不就表示聯盟的判決很一致。
非超明顯證據不改判，我不知道要懲處什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.15.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1778322774.A.D8F.html
1F：→ uyrmb47: 反正那些人心中認為變形=觸身 看球看那麼多年看假的 05/09 18:34
2F：→ ash9911911: 球迷輝就算了 緯來直接帶風向有點噁 05/09 18:35
3F：→ yj80039: 然後轉播單位還出來帶風向 真的很知道他們客群喜歡什麼內 05/09 18:35
4F：→ yj80039: 容 05/09 18:35
5F：噓 benson60913: 爪媒不意外 雙標仔 05/09 18:36
6F：→ yj80039: 不問對錯蝦黑對手跟聯盟就對了 05/09 18:36
7F：推 alonzohorse: 他是爪的不然要公正嗎？ 05/09 18:36
8F：→ uyrmb47: 主播就帶風向說很明顯阿 然後說沒改判就帶風向質疑 05/09 18:36
9F：→ c0922949774: 一堆酸還整天親兒子 不知道在說什麼東西 05/09 18:36
10F：→ uyrmb47: 不公正沒差啊 但你沒有說有那叫做不專業 05/09 18:37
11F：→ ash9911911: 好了啦某a不是要台鋼道歉 他是爪就可以不公正不道歉? 05/09 18:37
12F：推 yj80039: 喔 所以你球迷多就可以帶風向蝦黑霸凌別隊跟聯盟喔 05/09 18:38
13F：推 Tommy8888: 哪裡沒問題，明明兩個都該給觸身的 05/09 18:39
14F：→ uyrmb47: 笑死 又來一個 沒明顯碰到要怎改判 推論觸身是吧 05/09 18:39
15F：推 Aredbill3062: 哈哈 推你 05/09 18:39
16F：→ ash9911911: 他們的標準就不是看球衣有沒變形而是要明顯碰到阿 05/09 18:39
17F：→ ivanchang: 這兩個案例，表示有必要提升判決品質 05/09 18:40
18F：→ ash9911911: 閃球動作或是球擦過的風甚至場上的風都可能導致變形 05/09 18:41
19F：→ uyrmb47: 比較需要提升主播專業素養吧 呵呵 05/09 18:41
20F：→ ivanchang: 不是吧！觸身球本來碰到球衣就算 05/09 18:41
21F：→ c0922949774: 酸酸的品質比較需要提升吧 05/09 18:41
22F：→ ash9911911: 碰到球衣當然算 但問題就是兩個案例都沒有明顯碰到的 05/09 18:42
23F：→ ash9911911: 證據只有球衣有變形 05/09 18:42
24F：→ ivanchang: 88明顯觸身，還被抗議才怪吧 05/09 18:42
25F：→ ash9911911: 所以這邊沒人在輝88的例子阿 05/09 18:43
26F：推 tmacai0103: 阿就都誤判 到底哪裡沒明顯證據 05/09 18:48
27F：→ keane9112: 萎來 啥時變得這麼噁 留那啥備註 05/09 18:48
28F：推 upupchilds: 真的很噁 爪媒比聯盟判決還大喔 可以這樣帶風向 05/09 18:49
29F：推 yj80039: 88那個紅中都不想挑戰了 只是給後勁面子上來揮一下 05/09 18:49
30F：推 random1218: 說你親兒子就親兒子 說你天罰就天發 05/09 18:52
31F：推 Kelsier27: 窩不知道 05/09 18:59
32F：推 tony900735: 原篇心得附註不是緯來的，是我的想法。 05/09 19:04
33F：→ tony900735: 如果聯盟真發覺包括本文這個Play，沒有改判觸身空間， 05/09 19:05
34F：→ tony900735: 那當下應該要公開說明。 05/09 19:05
35F：→ c0922949774: 說明什麼？前面都有判例了 自己沒看球怪裁判？ 05/09 19:06
36F：→ c0922949774: 還是你4/14就出來說要公開說明？我看那時候都沒人抗 05/09 19:07
37F：→ c0922949774: 議啊 05/09 19:07
38F：→ ash9911911: 緯來自己就在不是有碰到衣服就是觸身球的風向了 05/09 19:08
39F：推 tony900735: 我怎麼看就覺得都有，另一邊也有人覺得怎看都沒有 05/09 19:09
40F：→ tony900735: 就看賽後是否有聯盟方面想法了 05/09 19:10
41F：→ c0922949774: 笑死人 這種邏輯 兩邊當然都覺得自己是對的 那就給 05/09 19:14
42F：→ c0922949774: 裁判判決 然後判的邏輯也一致 問題在哪裡？ 05/09 19:14
43F：→ jackz: 緯來4/14沒發文就是證明了得利的是誰很重要 05/09 19:28
44F：推 buddyricky: 就爪媒帶風向 05/09 20:11
45F：推 feywen: 這根本看不出來啊 05/09 21:15